О сопротивлении злу силою

Начитка качественная, с технической стороны придраться к сочинению сложно.

Книга – одновременно и памятник эпохи противостояния Л.Н.Толстого и консерваторов, и вневременная книга: простите за очевидность, но вопрос отношения к злу, как к некоему вызову, будет актуальным до тех пор, пока человек не забудет привычку пускать в дело палку при любом удобном случае.

Формулировка сути взглядов Ильина на проблему совпадает с названием книги: почти шесть с половиной часов философ, устами чтеца, на примерах и размышлениях, опираясь на православную мораль, этику и то, что называется «здравым смыслом», доносит до нас, что насилие, в случае неправильности взглядов оппонента, – вполне допустимая вещь, особенно в процессах, связанных с духовной сферой (образование, ересь и т.п.).

И, конечно, каждый сможет привести десятки, сотни, тысячи примеров, когда сила, а не терпение, могло остановить силу, когда именно насилие было способно быстро и легко решить ситуацию. Под этот вывод можно подвести огромное количество высокодуховных идей, но…

Кажется, сама мысль о том, что зло плодится насилием, и прервать его шествие по миру можно лишь отказавшись от кровной мести, по сути уверовав, что в основе человека – доброе начало, а не тяга к разрушению, сама эта мысль, при всей её наивности, возможно, даже при неправильности, «на весах истории» перевешивает десятки таких «сугубо здравомысленных» работ.

Автор логично и убедительно развенчивает философскую концепцию пассивного смирения. Смирение должно быть активным. Не сопротивление злу-есть тоже зло. Добро должно быть с кулаками, иначе это не добро. Не все согласятся с этой позицией, и все же книга достойна, чтобы ее читать и думать о том, что здесь написано

Почитал комментарии и не перестаю удивляться как легко мы цитируем чужое мнение об Иване Ильине. А именно, бросается в глаза: националист, шовинист и прочее.

Между тем, основная мысль книги это переубедить читателя в его взглядах на толстовскую «о несопротивлении злу насилием». Лев Николаевич погубил много хороших людей этой своей выдумкой, Иван Александрович напротив говорит, ребята, вы сейчас живы, здоровы и можете свободно рассуждать исключительно благодаря героям, которые жили до вас и дали отпор злу с оружием в руках, а вы получается их подставляете, отказываясь от борьбы.

Правильная, достойная книга. Убедительная аргументация, всем рекомендую к прочтению!

И пожалуйста, попробуйте отбросить чужое мнение на автора и составить своё.

Основным содержанием книги является рассуждения автора о морали «(не)сопротивлении злу насилием».

Тема важная, но мне «не зашло».

Вроде слова у автора все понятные, но аргументы неубедительны, и с этой точки зрения – книга вредная, а для нашего общества, насыщенного морально несформировавшимися личностями, даже опасная.

Ильин в своей книге не ищет ответ на извечный русский вопрос «Что делать?», он даёт простой однозначный ответ: новое русское (восточнохристианское) общество (интеллигенция) должно использовать силовой метод решения проблем.

Доказательства автора основываются на здравом смысле и противопоставлении Льву Толстому, но в них нет стройной логики.

Вобщем книга не понравилась.

Ну что ж, вполне злободневно, не прошло и 100 лет... Лично во мне Толстой и Ганди вызывают больше уважения. По крайней мере, есть к чему стремиться. А какой смысл оправдывать недостатки, это уже и не философия, имхо...