Давно собирался прочитать "Призрак Александра Вольфа". Полный восторг и форма, и содержание; выше всяких ожиданий. Почти с начала произведения возникает аллюзия с "Гадюкой" Алексея Толстого и не в ползу последнего. Конечно, философская составляющая требует не просто чтения, а вдумчивого осознания, но и этот процесс форма подачи делает приятным. Замечательное произведение. "Возвращение Будды" совсем другое произведение-это как "Игра в классики" Хулио Кортасара, где требуется "специальое" чтение.
Всё, что написал Гайто Газданов, можно перечитывать или слушать, каждый раз находя что-то новое. Внутренняя жизнь накладываясь на внешние события, создаёт нечто третье, необыкновенное
Призрак очень кинематографичен. Прекрасная история сама по себе. И никуда не делись присущие автору глубокие размышления о человеческой природе.
Трудновато дать отзыв на эту книгу. Это моя первая книга, прочитанная у Газданова. Он считантся исключительно талантливым литератором, хотя и относительно малоизвестным. С тем, что талантлив, не поспоришь: язык превосходный, аудиозапись льётся в уши, как музыка. Но вот содержание и смысл... мною улавливаются тяжело. Особенно туго со смыслом. Нам из сегодняшнего дня трудно, наверно, уловить настроение эмигрантского Парижа, это ощущение оторванности от жизни, неизбежности смерти и невозможности противостоять судьбе. Сюжетные линии в обеих повестях незамысловатые, но окутанные столькими "шелками и туманами" философских размышлений, что я себе кажусь туповатой, потому что мне непонятны эти сложности.
Вот такую цитату встретила в интрнете: "Парадоксальная, но несомненная истина, заключенная в романе Газданова, состоит в том, что мир, который он описывает, исключителен в своей гротескной и удивительной нелепости." Вот гротескную и удивительную нелепость я , кажется, и не осилила. Хотя всё дослушала до конца.
Прочиткно хорошо, с этим проблем нет. Но, возможно, мне лучше было бы взять текст, а ее аудио.
Мне понравился роман. Люблю когда в жизни (и в книге есть ощущение тайны ). История вроде начинается как бы с налетом мистики, потом загадки вроде бы разъясняются, но ощущение тайны жизни, судьбы сохраняются. Событие, произошедшее в гражданскую войну, вроде бы одно, но оно воздействует на героев диаметрально противоположным образам. Юноша, убивший, в силу безвыходности положения, соперника, помнит это всю жизнь, и от этого внутренне отталкивается , что помогает ему сохранять человечность. Автор оригинальный, хороший язык. Прочитано хорошо, но "Вечер у Клэр" - прочитано гораздо лучше. Хотя я понимаю, что эта книга для чтеца более трудна (и устного восприятия). Вероятно, ее лучше читать. В любом случае, актеру спасибо.
Теперь поняла , почему я читала медленно : я читала с выражением !.. При озвучивании... интонации и паузы..., тембр голоса очень много значат !.. СПАСИБО чтецу, кот. помог глубже проникнуть в психологию героя книги !.. )))
Впечатление чего-то надуманного и искусственно слепленного оставила эта книга. Как будто автор под сильным влиянием моды пишет и не "своими словами " и не о том, что его самого впечатляет. До самого конца ждала ,что он "распишется" и зазвучит . Не случилось, на мой вкус, к сожалению.
Izohlar, 7 sharhlar