Двойник

Потрясающее чтение за нескольких персонажей. Всё жутковато затягивает, читатель внутри и психоза и драмы. Не для слабонервных

Очень глубоко..... господин Галядкин - человек в футляре на границе мира с ума сшедший...и жалко его и страшно за него, и удивительно, что действительно есть такие люди и как им сложно в обществе ...Достоевский ,как всегда тончайший психолог , обнажающий самое сокровенное в душах людей...

Чрезвычайно глубокое произведение! Оно не былопо достоинсту оценено современниками, что вполне закономерно, ведь таких глубоких познаний в психологии тогда и не было в оществе, да и сейчас эти познания доступны не всем умам. Очень талантливо чтец проделал свою работу, ярко передав весь эмоциональный окрас. Первое прослушивание далось с трудом, слишком жалким кажезался по началу персонаж и его «нытье», на многих моментах хотелось поскорее выключить. Но как только дослушала книгу - включила повторно. И хто праильное решение, минимум два раза нужно, чтобы оценить все ключевые моменты, понять все игры разума и хитросплетения психотравмы, приведшие к печальному финалу. Вообще, вся это история с самого начала - финал. И только почтепенно раскрываются предыдущие события (некоторые из них вполне вероятно только воображаемые, но тем не менее для героя абсолютно реальные). Достоевский мастер хитросплетений и это факт, преступление и наказание, например - очень изощренный детектив, в котором читатель сразу же знает все детали, кроме реального мотива, но интерес держит ожидание, что вот-вот проступит эта реальность сквось мрак всяческих помутнений. Вот и тут, чтобы отделить объективную (существующую во внешнем мире) реальность от помутнений и прочувствовать причины и тенденции, вызвавшие эти помутнения, нужно уделить пристальное внимание произведению и прочитать/прослушать его как минимум два раза, а лучше - больше. И не походя, а погружаясь полностью, превозмогая отвращение, которое может возникнуть к герою, когда еще плохо понимаешь все обстоятельства его «покачнувшие». Лично я обязательно вернусь к произведению еще. Вся эта проблема расхождения реальности с иллюзиями грез чем-то напомнила не только многие другие произведения самого Достоевского, но и роман «Госпожа Бавари» Флобера, вот только Флобер не погружался так глубоко в психику своей героини, и более, как мне кажется, осуждал ее, чем сочувствовал ее неспособности примириться с рельностью. Достоевский же, наоборт, действует изнутри и «с конца», от мыслей персонажа он ведет читателя к осознанию внешней ситуации, от непонимания персонажа - к сочувствию… если только по личным качествам, читатель способен и на осознание, и на сочувствие.

слушал скрипя зубами, пока и не дослушал, это такой бред, эти разговоры между героями так вообще ужас, не разговоры, а пережёвывания, начал слушать чтобы что то новое услышать, а такое ощущение словно гопников слушаю то и дело бред несут герой!