Проблема стиля повествования Ницше – его ужасный хаос и отсутствие логики между предложениями, книги Ницше требуют редакторской работы, но в тоже время отредактированные работы Ницше потеряют ценность.
Но эта его манера перескакивать с темы на тему…
Эта книга наудивление понятна, но в тоже время вам необходимо как пазлы, собирать мысли Ницше в единую картину. Так-же меня огорчает категории которым мыслит Ницше, его атеистические заявления, которые высмеивают веру, где он ищет худшее, и приводит в пример пороки верующих, обращая внимание на все самое плохое, я как верующий не услышал доводов философских, или толкований подтверждающих отсутствия бога.
Но мне понравилась конфронтация Ницше и Дарвина где первый заявил, что сильный побеждает не всегда, слабый имеет ум, и количеством может одолевать сильных.
Сексизм присуще Ницше тоже есть, но в наш толерантный век, нужно понимать, что век назад, люди мыслили другими категориями.
Из прослушанной книги полезной информации оказалось 20-30% остальное либо я не понял, либо чушь сумасшедшего. Но книги Ницше, как и книги Шопенгауера, и других философов развивают способность мышления, категории хорошо и плохо, а тяжесть чтения их трудов развивает другие навыки.
Отдельно благодарен за озвучку книги, полное погружение.
Ницше – один из величайших философов нового времени. Данное произведение, если и не является сильнейшей работой Ницше, но помогает увидеть разные аспекты основных позиций автора более полно.
«Сумерки идолов, или как философствуют молотом» audiokitobiga oid sharhlar, 2 izohlar