Последнее дело майора Чистова

Такие уж нынче времена стремительные, читать глазами некогда, хоть и очень хочется.. Выручает аудиокнига (особенно, если она хорошо прочитана мастером своего дела, А. Багдасаровым, например).

Мне творчество Е. Водолазкина нравится, почти все его книги прочитаны/прослушаны. И тот самый "Лавр" (изрядно потрепанный критиками), и "Авиатор", и "Брисбен"...

Этот роман тоже не разочаровал. У автора есть свой стиль, хотя он не придерживается определённого жанра.

Читайте/слушайте, составьте СВОЁ личное мнение.

P.S. Вы ведь не ждёте от Водолазкина классического детектива? И это правильно...

Я дам вам пробелом

Робот, ты же был человеком.

Евгений Водолазкин звезда первой величины на небосклоне российской литературы, и в дополнительном представлении не нуждается. А все же не откажу себе в радости вспомнить любимого "Авиатора" (изувеченного киновоплощением, но по-прежнему прекрасного.) Хороши у автора византийское "Оправдание острова" и "Соловьев и Ларионов" о двадцатых прошлого века. Признанного шедевром "Лавра" не люблю, не получается развидеть четыре месяца героя-рассказчика наедине с разлагающимся трупом беременной возлюбленной. "Брисбен" сильно ругала в рецензии (заработав блогерскую "черную метку" от РЕШ), зато "Чагин" мне симпатичен. Экскурс в авторскую библиографию, чтобы понятнее, что с творчеством Евгения Германовича я знакома не по издательским аннотациям.

"Последнее дело майора Чистова", заявленное как детектив с участием искусственного интеллекта, при соблюдении жанровых традиций: есть тело, есть подозреваемые, в числе которых близнец убитого и помянутый ИИ в теле человекоподобного робота, есть расследование с опросами, допросами, задержаниями, проверкой алиби и финальным разоблачением - и все же роман лишь притворяется детективом.

Вы удивитесь (или не удивитесь), но куда больше вопросов: "кто убил?", "каковы мотивы?", "кто выгодоприобретатель?" майора все время расследования будет интересовать куда девается душа, когда человек умирает? Что ж, он получит возможность доподлинно узнать это в конце романа. А стосковавшийся по сколько-нибудь вразумительной истории, читатель обретет долгожданную разгадку. Кредит читательского доверия к одним авторам выше, чем к другим, но если бы это был не Водолазкин, я бросила бы с первой трети (ничего не потеряв). Хотя вам вполне может понравиться.

Возможно интрига где-то внутри ооочень глубоко, тк начало представлено сплошной софистикой и самолюбованием. Ну очень затянутое вступление с постоянными отступлениями в сторону лингвистики итд и тп.

Мне очень равятся произведения Водолазкина Перечитала все

Но это……

Не смогла слушать , к сожалению, показалось каким-то бредом

Удивлена

Водолазкин есть Водолазкин. Сложный, многослойный, многоступенчатый. Мне книга понравилась, больше вторая часть, кто сможет продраться через первую, несомненно получит удовольствие во второй половине. А кто сказал, что за удовольствие не надо платить, ну или, хотя бы потрудиться.