Практическая антропология. Почему мы такие, какие есть

Александр Петрович начал повторяться. Это очередной вариант «Апгрейда обезьяны». И одновременно большими кусками идёт практически пересказ книги В.Дольника «Непослушное дитя биосферы».

И что-то автор слишком торопился. Обычно он использует точные выражения, но не в этот раз. Например, «большой объем поверхности», «математика и геометрия». Я его понимаю: снова писать о том же самом скучно. Первый вариант, как обычно, лучше римейка.

Короче говоря, читайте лучше «Апгрейд обезьяны» или прямо первоисточник Дольника.

Называется – начал за здравие, кончил за упокой. Под конец книги пошла откровенная притянутая за уши отсебятина пропущенная через призму собственных комплексов и политических воззрений. Прямо разочарована

Мне нравятся книги Александра Никонова… Он всегда поднимает темы и вопросы, ответы на которые являются далеко не однозначными… Он влезает в острые дискуссии… Много людей которые одобряют его взгляды, но много и таких, которые строго против… Всегда интересно ознакомиться с новой книгой и новыми взглядами

Интересна ли книга. Да. Но это мое мнение, а значит - это вкусовщина. Некоторые выводы спорны, фактология однобока, и в конце то концов я - девочка. А в книги доказывают, что бабы - дуры (да в среднем по популяции и относительно мужчин, мужчина тоже средний по популяции, но всё равно обидно, а так что слушать обязательно, хоть аргументы этого знать.

И да автор реверансов не делает мужчина - доминант и гигант мысли и всё точка - биология. Феминисткам не читать, зачем расстраиваться эти аргументы вы слышали не раз. И автор дилетант, то есть образования по данному предмету не имеет. Пишет хорошо, и образование по этой стезе есть.

Боооже, вся книга пропитана женоненавистничеством и ненавистью к Советскому Союзу. Возможно, автор и прав в своих размышлениях, но подача материала омерзительная. Жаль потраченного времени.