Эпиграф: Пожилая-пожилая смотритель Эрмитажа, настоящая петербурженка дворянского рода, с умилением наблюдает за юношей, явно провинциалом, если вообще не деревенщиной. Тот ошарашено переходит от картины к картине, от картин к скульптурам с восхищением смотрит рассматривает. Когда в зал проходит группа туристов, юноша с жадно слушает экскурсовода, видно, что хочет задать вопрос, но стесняется. Группа уходит в другой зал, юноша смотрит на часы, тяжело вздыхает и собирается уходить. Смотрительниуа тяжело встает, окликает юношу. Ей неудобно о чем-то спрашивать, не хочется смущать молодого человека. Поэтому она просит помочь музею, обязательно оставить отзыв в книге для посетителей. Молодой человек смотрит на часы, потом в глаза старушке, потом решительно машет рукой и садится писать отзыв. Несколько раз пытается начинать писать, задумывается. Подбегает то к одной картине, то к другой, снова пытается начать писать, вскакивает, подбегает к скульптуре, снова пытается писать. Наконец решительно что-то пишет, воровато оглядывается на смотрителей и уходит.
Старушка подходит, с трепетом открывает книгу и читает: «Ну, .ля, вааще!»
Не раз и не мной одним сказано, что чем больше впечатлений от книги, тем трудней что-то о ней писать. Снова ощущение/воспоминаешь, как выходишь из кинотеатра и минут пять молчишь, перевариваешь. Кирпич квадратный, а по воде от него круги.
Начну с жанра. Залез я в малинник с названием «Женское фэнтези», и покусал все, до чего дотянулся. От тех книг, которые «не пошли», даже в исполнении Натальи Беляевой, никакой оскомины не осталось – я же не щука, чтобы сперва цапнуть, а потом разбираться, съедобно оно или нет. Так, по окунёвому попробовал, а подсечь меня не успели. По итогу из этого малинника я выудил для себя очень даже вкусные и полезные малинки. Из чтецов – Наталью Беляеву, чьи новые работы я буду пробовать как и все начитанное Сергеем Кирсановым, и трех авторов: Кира Измайлова, Милена Завойчинская и, разумеется, Валентина Елисеева. У Валентины Елисеевой я прослушал все озвученное, а неозвученное буду читать. Ибо очень нравится.
Для меня «Черная кошка для генерала» отличается и от Лысой Горы, и от Междумирья в первую очередь тем, что это гораздо ближе к сказке, чем к фэнтези, неважно, «мальчикОвой» или женскому. Точно так же для меня к сказкам относятся и «Дракон» или «Тень» Евгения Шварца, и «31 июня». То есть, оно таки не хуже, оно просто иное. Впрочем, границы жанров мне по барабану, уж не взыщите. Кроме того, «Кошка» динамичней. И еще именно в Кошке есть для меня очень важный интересный момент: героям гораздо чаще, чем в других книгах приходится расплачиваться за свои и чужие ошибки, совершенные на ровном месте. К чести автора, точнее, сильная сторона автора в том, совершающие ошибки герои не вызывают раздражения, все очень грамотно отмерено. Все как в моей любимой метрологии – погрешности во всех узлах учтены и суммарная погрешность системы соответствует заданным параметрам.
Скажу честно, поначалу меня царапало, что автор не слишком в теме работы адвоката по уголовным делам. Но сперва просто с этим смирился, а потом, уже дослушав книгу, сообразил, что если бы автор написала что-то вроде «Да, этому остро не хватает института защитников в суде, причем, как выражаются в определенных кругах на Земле „положняков“, бесплатных защитников от государства», то я бы, конечно, изошел на восторги, но многим читателям это наоборот показалось бы грубым. Да и не оценил бы никто. Правильно делают товарищи Олди, что называют таких придир как я заклепочниками. Опять же специфика жанра (смотри его название).
Возвращаясь к сказкам. В самой мудрой из них (на мой взгляд), про царевну-лягушку, ключевой момент в том, что Иван-Царевич не поверил, не дождался, не терпелось ему, вот и сжег шкуру. И огреб приключений и себе, и людям, и нечисти всякой, без каковых приключений не было бы и самой мудрой сказки. И ведь никого не удивляет поступок Ивана, наоборот, мы относимся к поступку с пониманием – дело-то молодое, и в смысле дурости, и в смысле физиологии. Был бы Иван мудрее, тогда бы и гормон не так бурлил. Но это я не про физиологию, а еще раз про то, что как и в сказке про царевну-лягушку, и в «Кошке» Валентины Елисеевой герои своими ошибками не вызывают раздражения, а наоборот, вызывают сочувствие и даже уважение. А это, как говорится, дорогого стоит.
«31 июня», «Пришельцы», «Адреналин». Сижу и улыбаюсь. Скорее всего, только для меня такие ассоциации. А еще и Жихарь, и его сыновья. Много чего мне навевает этот «гуляй, башка» сюжет. А еще «Не позволяй душе лениться».
А еще юмор. Такой, как я люблю. В финале я просто ржал как конь. Но с юмором в книге – ровно двадцать один балл, ни капли лишнего.
Очень хлестко. Это я уже не только про юмор, но и про сюжет. И про персонажи. Про главных героев вообще молчу, очень не хочется раскрывать тайны сюжета, но персонажи второго, третьего и прочих планов – это просто что-то невообразимое. Парадоксы на грани фола, но ни капли перебора.
В общем, от души желаю себе послушать еще что-то подобное.
В общем, примите мое самое искреннее сочувствие те, кто пройдет мимо этой книги.
Очень приятная книжка. Симпатичные персонажи, не рефлексирующие нытики, действуют конструктивно. Учит хорошему) Жаль, что вторую часть нельзя купить официально(
Абсолютно согласна, остановиться невозможно, полностью окунаешься в захватывающие приключения героев., сопереживаешь им. В книгах есть и любовь и предательство и самопожертвование, магия, иной мир.Читается очень легко, большое спасибо.
Чудная сказка! Не могла оторваться, и даже всплакнула в конце первой книги. Этот двух-томник о вечных ценностях которые спасают любой мир!!! Рекомендую, очень отличается то традицый попаданского жанра.
Чудная сказка! Не могла оторваться, и даже всплакнула в конце первой книги. Этот двух-томник о вечных ценностях которые спасают любой мир!!! Рекомендую, очень отличается то традицый попаданского жанра.
Izohlar
5Эпиграф: Пожилая-пожилая смотритель Эрмитажа, настоящая петербурженка дворянского рода, с умилением наблюдает за юношей, явно провинциалом, если вообще не деревенщиной. Тот ошарашено переходит от картины к картине, от картин к скульптурам с восхищением смотрит рассматривает. Когда в зал проходит группа туристов, юноша с жадно слушает экскурсовода, видно, что хочет задать вопрос, но стесняется. Группа уходит в другой зал, юноша смотрит на часы, тяжело вздыхает и собирается уходить. Смотрительниуа тяжело встает, окликает юношу. Ей неудобно о чем-то спрашивать, не хочется смущать молодого человека. Поэтому она просит помочь музею, обязательно оставить отзыв в книге для посетителей. Молодой человек смотрит на часы, потом в глаза старушке, потом решительно машет рукой и садится писать отзыв. Несколько раз пытается начинать писать, задумывается. Подбегает то к одной картине, то к другой, снова пытается начать писать, вскакивает, подбегает к скульптуре, снова пытается писать. Наконец решительно что-то пишет, воровато оглядывается на смотрителей и уходит.
Старушка подходит, с трепетом открывает книгу и читает: «Ну, .ля, вааще!»
Не раз и не мной одним сказано, что чем больше впечатлений от книги, тем трудней что-то о ней писать. Снова ощущение/воспоминаешь, как выходишь из кинотеатра и минут пять молчишь, перевариваешь. Кирпич квадратный, а по воде от него круги.
Начну с жанра. Залез я в малинник с названием «Женское фэнтези», и покусал все, до чего дотянулся. От тех книг, которые «не пошли», даже в исполнении Натальи Беляевой, никакой оскомины не осталось – я же не щука, чтобы сперва цапнуть, а потом разбираться, съедобно оно или нет. Так, по окунёвому попробовал, а подсечь меня не успели. По итогу из этого малинника я выудил для себя очень даже вкусные и полезные малинки. Из чтецов – Наталью Беляеву, чьи новые работы я буду пробовать как и все начитанное Сергеем Кирсановым, и трех авторов: Кира Измайлова, Милена Завойчинская и, разумеется, Валентина Елисеева. У Валентины Елисеевой я прослушал все озвученное, а неозвученное буду читать. Ибо очень нравится.
Для меня «Черная кошка для генерала» отличается и от Лысой Горы, и от Междумирья в первую очередь тем, что это гораздо ближе к сказке, чем к фэнтези, неважно, «мальчикОвой» или женскому. Точно так же для меня к сказкам относятся и «Дракон» или «Тень» Евгения Шварца, и «31 июня». То есть, оно таки не хуже, оно просто иное. Впрочем, границы жанров мне по барабану, уж не взыщите. Кроме того, «Кошка» динамичней. И еще именно в Кошке есть для меня очень важный интересный момент: героям гораздо чаще, чем в других книгах приходится расплачиваться за свои и чужие ошибки, совершенные на ровном месте. К чести автора, точнее, сильная сторона автора в том, совершающие ошибки герои не вызывают раздражения, все очень грамотно отмерено. Все как в моей любимой метрологии – погрешности во всех узлах учтены и суммарная погрешность системы соответствует заданным параметрам.
Скажу честно, поначалу меня царапало, что автор не слишком в теме работы адвоката по уголовным делам. Но сперва просто с этим смирился, а потом, уже дослушав книгу, сообразил, что если бы автор написала что-то вроде «Да, этому остро не хватает института защитников в суде, причем, как выражаются в определенных кругах на Земле „положняков“, бесплатных защитников от государства», то я бы, конечно, изошел на восторги, но многим читателям это наоборот показалось бы грубым. Да и не оценил бы никто. Правильно делают товарищи Олди, что называют таких придир как я заклепочниками. Опять же специфика жанра (смотри его название).
Возвращаясь к сказкам. В самой мудрой из них (на мой взгляд), про царевну-лягушку, ключевой момент в том, что Иван-Царевич не поверил, не дождался, не терпелось ему, вот и сжег шкуру. И огреб приключений и себе, и людям, и нечисти всякой, без каковых приключений не было бы и самой мудрой сказки. И ведь никого не удивляет поступок Ивана, наоборот, мы относимся к поступку с пониманием – дело-то молодое, и в смысле дурости, и в смысле физиологии. Был бы Иван мудрее, тогда бы и гормон не так бурлил. Но это я не про физиологию, а еще раз про то, что как и в сказке про царевну-лягушку, и в «Кошке» Валентины Елисеевой герои своими ошибками не вызывают раздражения, а наоборот, вызывают сочувствие и даже уважение. А это, как говорится, дорогого стоит.
«31 июня», «Пришельцы», «Адреналин». Сижу и улыбаюсь. Скорее всего, только для меня такие ассоциации. А еще и Жихарь, и его сыновья. Много чего мне навевает этот «гуляй, башка» сюжет. А еще «Не позволяй душе лениться».
А еще юмор. Такой, как я люблю. В финале я просто ржал как конь. Но с юмором в книге – ровно двадцать один балл, ни капли лишнего.
Очень хлестко. Это я уже не только про юмор, но и про сюжет. И про персонажи. Про главных героев вообще молчу, очень не хочется раскрывать тайны сюжета, но персонажи второго, третьего и прочих планов – это просто что-то невообразимое. Парадоксы на грани фола, но ни капли перебора.
В общем, от души желаю себе послушать еще что-то подобное.
В общем, примите мое самое искреннее сочувствие те, кто пройдет мимо этой книги.
Очень приятная книжка. Симпатичные персонажи, не рефлексирующие нытики, действуют конструктивно. Учит хорошему) Жаль, что вторую часть нельзя купить официально(
Абсолютно согласна, остановиться невозможно, полностью окунаешься в захватывающие приключения героев., сопереживаешь им. В книгах есть и любовь и предательство и самопожертвование, магия, иной мир.Читается очень легко, большое спасибо.
Чудная сказка! Не могла оторваться, и даже всплакнула в конце первой книги. Этот двух-томник о вечных ценностях которые спасают любой мир!!! Рекомендую, очень отличается то традицый попаданского жанра.
Чудная сказка! Не могла оторваться, и даже всплакнула в конце первой книги. Этот двух-томник о вечных ценностях которые спасают любой мир!!! Рекомендую, очень отличается то традицый попаданского жанра.
Izoh qoldiring