Что изучают гуманитарии?
Podkast haqida
Говорим о современной гуманитарной науке с авторами журнала «Новое литературное обозрение» Чаще всего представления общества о науке отстают от научного процесса на несколько лет, а иногда и десятилетий – популярным изложениям и общественному обсуждению предшествует большая работа, которая ведется на страницах журналов и в дискуссиях на научных конференциях. В нашем подкасте мы попробуем заглянуть за кулисы научного процесса и поговорить с учеными о том, над чем они работают прямо сейчас. «Что изучают гуманитарии» – подкаст журнала «Новое литературное обозрение», в котором мы говорим с нашими авторами, представителями различных гуманитарных дисциплин, об их исследованиях. Мы стремимся показать разнообразие тем и методов, исследовательских подходов и стилей – динамичную и живую картину современного гуманитарного знания.
Janrlar va teglar
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с философами Олегом Горяиновым и Александром Погребняком о романе Мориса Бланшо «Всевышний», впервые опубликованном в 1948 году и вышедшем на русском языке в 2023-м. Мы обсуждаем, почему этот текст занимает особое положение в корпусе работ Бланшо, как Закон превращается в концептуального персонажа повествования, какую роль в нем играют телесность и эротическое, а также в чём состоит неожиданная актуальность романа для нашего времени.
Поводом для разговора стал тематический блок, посвященный Бланшо, в 191-м выпуске журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/191_nlo_1_2025/.
Ведуший — Александр Скидан.
Гости:
Олег Горяинов, философ, критик, культуртрегер.
Александр Погребняк, философ, кандидат экономических наук.
00:15 — Тема и гости выпуска
03:57 — Бланшо, парадоксы Закона и современная биополитика
08:03 — Автобиографическое измерение романа «Всевышний»
15:05 — Трансгрессия и эротизм во «Всевышним» Бланшо
27:50 — Телесность романа
30:40 — Сартр и Бланшо. Этика философа
34:35 — Можно ли говорить о продолжении «традиции» Бланшо
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Что такое литературная легитимация в позднесоветской системе? Как работала структура ЛИТО — и почему Бродский сознательно отказывался в неё включаться? Можно ли было печататься, не вступая в Союз писателей — и сколько стоил такой выбор? Почему в 1972 году ему предложили выехать, хотя он не был ни диссидентом, ни открытым противником режима? Что на самом деле означала его «высылка» — и как она была устроена институционально?
Обсуждаем с историком литературы Глебом Моревым его статью «Иосиф Бродский: пути литературной легитимации (1962–1965)» (НЛО, № 190: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/fd6/pozjtw14lf81iu0cewmx0dosj980j1kk/190-NLO-Morev.pdf) и готовящуюся в «НЛО» книгу о литературной биографии Бродского советского периода.
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Что такое поэтическая точность и почему она может противостоять одномерности? Что значит писать из зоны «между» — между сном и пробуждением, между личным и нечеловеческим? Как богиня Геката, фигура перепутья и нерешённости, становится символом современной поэтической оптики? Как работает поэзия, в которой исчезает психологическое «я», но не исчезает голос?
Обсуждаем вышедшую в серии «Новая поэзия» книгу «Геката» (https://clck.ru/3MAv9L) с её автором —поэтессой Анной Глазовой — и переводчиком Шломо Кролом.
Ведущий подкаста — Александр Скидан.
15 — Книга и гости выпуска
3:15 — О бессубъектной лирике
7:00 — Натурфилософская линия и поэзия Глазовой
8:40 — Шломо Крол о книге «Геката»
13:20 — Несколько стихотворений из книги
18:28 — О точности и однозначности поэзии
25:35 — Гуманизм и бессубъектность
30:40 — Уход от психологизма
33:22 — О колдовстве и обстоятельствах создания книги
37:55 — Почему поэзию Анны сложно переводить
39:24 — Еще несколько стихотворений
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Почему любое изображение не просто показывает мир, а придаёт ему значение и делает видимое осмысленным? Как культура формирует наш взгляд и почему зрение всегда связано с дистанцией, памятью и опытом тела?
В заключительном эпизоде сезона «Антропология зрения» философ Михаил Ямпольский рассказывает о феноменологии оптического, объясняет, почему человек стремится к остановке движения, создавая изображения, и как понимание древнегреческой философии, искусства и политики может помочь нам лучше осознать, что мы на самом деле видим.
Ведущая — Татьяна Вайзер.
Гость — Михаил Ямпольский, историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог.
Книги и публикации:
Формы реальности. Очерки теоретической антропологии: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/24494/
Изображение. Курс лекций:
https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/26794/
0:15 — Тема и гость выпуска
01:45 — Изображение за пределами искусствознания
09:29 —Как изображение структурирует взгляд
11:50 — О «чистом зрении»
13:00 — Эволюция глаза и история взгляда
15:55 — О понятии формы
25:45 — Форма или идея
38:22 — Скульптура и парадоксы движения
44:43 — О книге Лоро «Разделенный город»
51:15 — Как форма связана со зрением и дистанцией
53:40 — О теории и том, как стать теором (греч. θεωροί)
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Может ли кино «касаться»? Как раннесоветские режиссёры задумывались о глазе как новом органе осязания? Почему так важны были фактура, поверхность, рука, касающаяся вещи? Что означало воспитывать «зрение на ощупь» — и как эта чувственная оптика сочеталась с коллективной телесностью соцреализма?
Обсуждаем с Эммой Уиддис — профессором славянских исследований Кембриджского университета и специалисткой по сенсорной культурной истории, автором статьи «Социалистические чувства: кино и создание советской субъективности» («Новое литературное обозрение», 2014, №129: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/).
00:14 — О чём новый эпизод
02:48 — Участники разговора
05:06 — Мифы о Кипренском
15:45 — О нравах Италии
17:05 — Как Италия повлияла на творчество Кипренского
21:30 — Как живописный романтизм проникает в Российскую империю
25:30 — От истории имперской к национальной
28:07 — Насколько работы Кипренского были оценены художественным сообществом
31:55 — Рынок и покровители: художественная инфраструктура Российской империи
37:47 — Кипренский и Мариучча
44:42 — О работе над переводом
53:16 — О названии книги
54:12 — Почему итальянцы написали книгу о русском художнике
57:55 — Как исследователи добывают факты
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Что общего у Державина и Ньютона? Почему XVIII век называют эпохой, когда зрение стало предметом особого «воспитания оптикой»? Как оптические метафоры проникли в поэзию Нового времени и почему сама поэзия стала «прибором для наблюдения»?
В новом выпуске подкаста «Антропология зрения» говорим с Татьяной Смоляровой, автором книги «Зримая лирика. Державин» (https://clck.ru/3KLSFZ), о том, почему поэтов Просвещения интересовали линзы, телескопы и волшебные фонари, и каким образом поэтический язык отражал научные открытия своего времени.
Татьяна Смолярова — профессор кафедры русского языка и литературы Университета Женевы, специалист по русской литературе XVIII века.
00:15 — Гость и тема выпуска
01:45 — О чём книга «Зримая лирика» и откуда у Татьяны возник интерес к оптическому
08:00 — Две важные книги, посвящённые visual studies
13:10 — О живописности поэзии Державина
16:10 — Об историчности природы видения
21:54 — Наука Нового времени и поэзия
27:05 — Режимы взгляда у Державина
34:29 — Поэт-наблюдатель и читатель-зритель
39:30 — «Совместное зрение». Пиндарическая традиция у Державина и Мандельштама
45:40 — Над чем работает Татьяна сейчас
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
www.nlobooks.ru
Советская культура уделяла особое внимание зрению, формируя не только новые способы видения, но и способы интерпретации окружающего мира. Кинематограф, агитационные плакаты, фотомонтажи и массовая печать создавали оптическую среду, в которой складывалось новое коллективное восприятие. Как эти визуальные стратегии меняли отношение к реальности и как они были связаны с материальной культурой эпохи? Почему тактильность изображения играла важную роль и каким образом зрение превращалось в инструмент идеологического воспитания?
Обсуждаем эти вопросы с антропологом Сергеем Ушакиным, профессором Принстонского университета и автором книги «Медиум для масс: сознание через глаз. Фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России»
Разговор отталкивается от блока «Киноэмоции: сенсорная история на экране», который был опубликован в 129 выпуске журнала «НЛО»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
Как болезнь помогает изменить привычный способ видения? Почему в литературе модернизма нарушение зрения становилось способом художественного остранения? В этом выпуске говорим с доктором филологических наук Еленой Трубецковой о том, как русские писатели — от Пастернака и Багрицкого до Саши Соколова — использовали болезнь как инструмент изменения восприятия и формирования нового взгляда на мир. А также обсуждаем концепцию «расширенного зрения», роль оптических экспериментов в авангарде, и почему в советской культуре очки были знаком интеллигентской ущербности.
Поводом для разговора стала книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века» (https://clck.ru/3GfKVJ), вышедшая в серии «Очерки визуальности» издательства «Новое литературное обозрение».
0:30 — Гость и тема выпуска
1:35 — Как у гостьи возник интерес к визуальности
5:50 — Расширенное зрение и жизнестроительство в раннесоветской культуре
13:00 — От 20-х к 30-м — от экспериментов авангарда к социалистической дидактике
16:55 — Глаз без носителя и безграничное видение
22:17 — О "правильном" зрении
27:20 — Очки в раннесоветской культуре как признак ущербности зрения
31:40 — Болезнь и взгляд
44:00 — Елена о своем текущем исследовании
Елена Трубецкова — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Саратовского государственного университета.
Книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века»: https://clck.ru/3GfKVJ
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
www.nlobooks.ru
Какие линзы накладывает культура на наше восприятие? Как менялись механизмы взгляда в культуре и какое отношение к этому имеет фотография военного времени? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем, как Толстой изменил визуальный язык литературы, почему фотография войны — это не просто фиксация реальности, а инструмент формирования массового восприятия. Разбираемся, как батальный канон закрепил коды изображения войны, почему Толстой стал предтечей фотографического и кинематографического видения, и как метод остранения в формализме позволил по-новому заговорить о боли.
Поводом для разговора послужила статья Ильи Калинина «Севастополь в августе 1855 года: война, фотография и хирургия рождения поэтики модерна» («Новое литературное обозрение», №116–117, 2012): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/116_nlo_4_2012/article/18872/.
Обсуждаем ее вместе с автором, приглашенным исследователем Гумбольдтовского университета в Берлине Ильей Калининым.
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» историк Анна Котомина рассказывает о волшебных фонарях — устройствах, которые изменили визуальную культуру XIX века и подготовили почву для появления кинематографа. Как эти простые приборы, состоящие из лампы, стеклянной пластинки с изображением и проекционного экрана, из игрушки для аристократов превратились в массовое медиа? Почему волшебные фонари называли «проекционными снарядами» и как они помогли царским властям конкурировать с революционной пропагандой? Что переживали крестьяне, впервые видя ожившие изображения, и как инженеры и педагоги обучали учителей обращаться с этими устройствами?
Поводом для разговора стала статья Анны Котоминой «Восторженные артисты и государственные интересы», опубликованная в журнале «НЛО» (№175, 2022): https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/dd1/93-114%20kotomina175.pdf.
Журнал НЛО №175: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/175_nlo/
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
