Поворот к природе

В последние полтора десятилетия Арктика оказалась в центре большого разговора о будущем: о ресурсах, маршрутах, санкциях, климате и новом устройстве мира. В новом выпуске подкаста «Поворот к природе» мы говорим об этом удивительном регионе с Ириной Стрельниковой – кандидатом юридических наук, директором Центра междисциплинарных исследований Арктики Института экономики природных ресурсов и изменения климата НИУ ВШЭ.

Пытаемся понять, что на самом деле стоит за растущим интересом к северу. Почему Арктику все чаще сравнивают с Ближним Востоком, а Северный морской путь – с Суэцким каналом? Может ли этот регион действительно стать новым центром мировой экономики – или это красивая метафора, удобная для презентаций? Выживет ли международное сотрудничество в Арктике в эпоху санкций и политической турбулентности?

Отдельно обсуждаем роль России и вопрос, который все чаще звучит между строк: что значит «пустить» в Арктику Китай и других новых игроков – и нужно ли это делать. Почему интерес к Арктике проявляют страны, не имеющие к ней прямого доступа, и что они там ищут – ресурсы, статус или участие в новом глобальном проекте? И, наконец, зачем вообще России арктическая политика: это стратегическая необходимость или дорогостоящая привычка смотреть на север?

Этот выпуск, скорее, про осторожное всматривание в территорию, которая перестает быть окраиной и все больше становится зеркалом глобальных процессов.

Подкаст создан при поддержке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

В первом эпизоде второго сезона «Поворота к природе» мы говорим о том, что, кажется, уже всем известно, но до сих пор регулярно вызывает споры — об изменении климата и мифах, которые цепляются за это словосочетание. Наш гость – Александр Чернокульский, кандидат физико-математических наук, заместитель директора Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН и доцент Вышки.

Мы обсуждаем, почему одни люди продолжают видеть в изменении климата заговор, а другие — скучную, но неумолимую физическую реальность; как вообще устроено научное объяснение климатических процессов; как не запутаться в потоке источников. И, конечно, разбираемся с любимым аргументом про «станет теплее – и что плохого?», который кажется логичным ровно до тех пор, пока не начинаешь смотреть на последствия для экосистем, городов, экономики — и России в частности. Получился разговор о том, как устроена наша настойчивая способность не замечать очевидного и почему в случае с климатом эта способность особенно опасна.

В этом выпуске мы говорим не про углерод, не про финансовые потоки и не про зеленую энергетику. Мы говорим о том, что утекает сквозь пальцы. Вода – как новый центр притяжения климатической повестки. Наш гость — Анастасия Лихачева, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, человек, умеющий объяснять сложное простыми словами, но без упрощений. Мы обсуждаем, как изменение климата связано с водой: с дефицитом, с конфликтами, с международной политикой, с продовольствием, с технологиями и с надеждой. Почему вода становится предметом международной борьбы? Можно ли предотвратить водные войны? И что вообще делать, если пустыня наступает — не в метафоре, а буквально?

В новом эпизоде подкаста мы говорили о природоохранных переговорах. Наш собеседник – Александра Хлебнова, директор направления «Климат и экология» Центра международных и сравнительно-правовых исследований, опытный переговорщик и наблюдатель. Мы обсудили, как устроены эти переговоры изнутри: кто говорит, кто слушает, кто спорит и можно ли остаться человеком, не запутавшись в бесконечных черновиках соглашений. Как стать тем, кто говорит, и что происходит между утренним кофе и вечерним брифингом в жизни климатического переговорщика. Словом, путь переговорщика, день переговорщика, бессонная ночь переговорщика – все это из первых уст.

В новом выпуске мы задались вопросом, зачем бизнесу нужно устойчивое развитие? Что такое ESG, кто этим занимается, зачем компании пишут многостраничные отчёты про выбросы и переработку? На все эти вопросы мы пытались найти ответы вместе с Полиной Носко — экспертом Лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ. Говорили о том, как российские компании примеряют на себя повестку устойчивого развития, почему одним это даётся легко, другим — мучительно, и как не утонуть в море аббревиатур и регуляторных требований, если ты просто хотел производить лампочки или доставлять пиццу. Спойлер: устойчивое развитие –– это про то, как бизнес остаётся в игре, если правила игры вдруг меняются.

Кажется, ещё вчера мусор просто выбрасывали, ресурсы – добывали, а вещи – выбрасывались по первому вздоху новой моды или небольшой поломке. Но линейная модель экономики, по которой мы жили последние пару сотен лет, внезапно начала буксовать: ресурсов всё меньше, а отходов всё больше. И вот где-то на стыке экологического отчаяния, экономических инноваций и здравого смысла возникает идея экономики замкнутого цикла. 

В этом выпуске вместе с Николаем Кулясовым, научным сотрудником Лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ, мы обсуждаем, что такое экономика замкнутого цикла, как IKEA превращает отходы в диваны, а российские компании разрабатывают проекты с разной степенью амбиций. Наконец, задаёмся философским вопросом: может ли экономика замкнутого цикла спасти мир — и если да, то как мы сами должны поменяться, чтобы это сработало?

В четвертом выпуске мы пытаемся разобраться, что вообще считать катастрофой — землетрясение, засуху, ураган или просто зиму, которая пришла слишком рано и ушла слишком поздно. Вместе с Екатериной Макаровой, научным сотрудником Лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ и академическим руководителем образовательной программы "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие", говорим о том, как климат меняет повестку бедствий, можно ли отличить «естественное» явление от «антропогенного» и почему ущерб от катастроф становится всё больше — хотя, казалось бы, мы уже умеем строить крепко и прогнозировать точно. Обсуждаем, зачем считать убытки, как работает страхование, есть ли у катастроф хоть какие-то плюсы и можно ли вообще с этим всем как-то жить.

Гость третьего эпизода — Леонид Григорьев, профессор, научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ. Человек, который видел мировую экономику вблизи, слышал, как она дышит, и знает, где у неё болевые точки. Мы говорили о Целях устойчивого развития (ЦУР) — что удалось, где пробуксовка и что можно сделать, чтобы это было не просто красивыми декларациями, а реально работающей системой. Но разговор, как водится, вышел за рамки одной темы. Потому что говорить о ЦУР, не затрагивая состояние мировой экономики в целом, — всё равно что обсуждать погоду, не глядя в окно. А экономика, как справедливо замечает сам Леонид Маркович, — она одна. Она мировая. Другой у нас нет.

Гость второго эпизода – Александра Морозкина, заместитель декана по науке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. В этом выпуске мы поговорили с Александрой Константиновной, зачем миру нужно устойчивое развитие, почему разрыв между бедными и богатыми странами не сокращается, действительно ли финансовая помощь способствует устойчивому развитию и как Россия выстраивает политику в области устойчивого развития сегодня.

Гость первого эпизода – Игорь Макаров, заведующий Лабораторией экономики изменения климата и руководитель департамента мировой экономики Вышки. В этом выпуске мы поговорили с Игорем Алексеевичем об экономических последствиях изменения климата и последних трендах климатической повестки.