Пока ведущие не дошли до моего фрагмента, слушать было занимательно и местами поучительно ;) Уважаемые эксперты были весьма лояльны в своих замечаниях, и я бы даже сказала, чрезвычайно деликатны в части критики, особенно в Части 1 прожарки. На мой вкус, записи с явным переигрыванием и говором получали достаточно хорошую оценку и чтецов хвалили за выразительность, тембр голоса... не лишали дальнейшей мотивации заниматься любимым делом. Помнили, наверное, что художника каждый обидеть может, а вот приободрить...В общем, я расслабилась и ждала своего "звездного часа" в Части 2. Но вышло все наоборот.
После прослушивания подкаста с моей "прожаркой" осталось горькое послевкусие, поскольку громкость фрагмента оказалась тише, чем в отправленном мною оригинале... и даже тише всех остальных фрагментов, присланных на суд опытных экспертов. Не знаю, в чем причина. Возможно, это явилось следствием обрезки моего фрагмента на половине повествования с последующим сохранением в новом файле (длительность отправленной записи не превышала 3-х минут)... Не знаю, урезали ли фрагменты других "прожариваемых", но мой голос явно потерял окраску, стал блеклым и невыразительным (я это слышу, сравнивая свой оригинал и его "кусочек" в подкасте), а ведь характер главной героини раскрывался в отрезанном фрагменте (!) И да, при прослушивании на меньшей громкости местами выделяются "С" , как будто проблемы с сибилянтами. Ну что же, буду снижать мощность де-эссера, т.к. с дикцией все в порядке (еще в начальной школе учитель русского языка и литературы ставила меня в пример по чтению и дикции , чем я по праву гордилась)
Кстати, по поводу уровня громкости своих записей я задавала вопрос менеджеру, и она заверила, что все норм, громче не надо.
Что касается "неприсвоения текста", то этот вердикт оказался прямо-таки неприятным сюрпризом (!) Даже не буду дальше развивать эту тему. Однако, что можно было услышать на этой тихой и урезанной записи... Это все равно , что рассматривать картину через запотевшее стекло. Но как говорят, отрицательный результат- тоже результат )) Делаем выводы.
В целом подкаст понравился, за исключением моей "прожарки", поэтому - 4 звезды , а я всего лишь одна из 20 подопытных , поэтому надо отдать должное проделанной работе экспертов.
Лариса Быстрова, Ваша запись изначально звучит глухо и тускло. Мы послушали исходник. Громкость эпизода такая же, как у всех участников прожарки. Что касается звездного часа...Поймите, прожарка это не аналог звездного шоу. Да и ведущие оценивали вас вполне корректно.
Совет по звучанию - запишитесь в нормальной студии и поймите разницу, а кроме того не обрабатывайте аудио "вслепую", поработайте хоть раз с профессионалами, чтобы понять для себя все важные моменты звукозаписи.
Владислав Купряшин, я полагала, что моей записью занимались исключительно авторы подкаста Андрей и Иван. Но получается, что к прослушиванию были привлечены и дополнительные специалисты ) В данном случае меня интересовало мнение только ведущих подкаста... Очевидно, я ошибочно направила свою запись на "прожарку". Возможно, выбрала не самый удачный фрагмент, поэтому сделала выводы. Книги с моей озвучкой размещены на портале ЛитРес и у партнеров платформы, роялти регулярно начисляются. Так что не так все плохо, но как и большинству чтецов портала есть, куда расти.
Лариса Быстрова, подкаст выпускается под эгидой нашего сообщества "Искусство речи", которым я руковожу. И поскольку вас отчего-то не устроила конечная версия выпуска, я посчитал своим долгом вмешаться. Вас никоим образом никто не упрекал, вам просто указали на недочеты. Вы же свободны в своем выборе - принять критику или нет.
«Новогодняя прожарка. Часть 2.» audiokitobiga oid sharhlar, 1 izoh