Формат Прожарки отличный - и интересно (пока до тебя не дошли) и полезно (это уже про себя). Ведущие тактично и по делу высказывались, не уходя в хихиканье и ёрничанье. А насчёт кажущейся строгости разбора - так с древних времён обливание холодной водой приносило людям только здоровье. Пожелание - сделать Прожарки регулярным мероприятием, чтобы проще было с небес спускаться на землю.
Благодарю команду подкаста за "Новогоднюю прожарку". Очень много полезной информации, много теоретических и практических советов. И, несмотря на то, что это "прожарка", все очень корректно, без унижений и оскорблений начинающих чтецов.
Спасибо!
Спасибо вам огромное! Я зеленый новичок и мне это очень-очень полезно. И интересно! Спасибо про нюанс про таблички. Буду слушать вас дальше!
Очень интересно и полезно! Разборы хорошие и все по делу! Побольше бы таких выпусков! Спасибо за подкаст! Просьба заранее сообщать о выходе подкаста, что бы мы успели прислать свои работы.
Мне лично не хватало такого формата - публичного разбора работ. Надеюсь , что это первая ласточка. Из пожеланий - показывать как бы прочитали сами эксперты , не все моменты, но какие то кусочки для сравнения и понимания проблемы .
Лариса Иванова, как читают сами авторы подкаста можно узнать на всех площадках, где выставлены работы ведущих.
Пока ведущие не дошли до моего фрагмента, слушать "Новогоднюю прожарку" было занимательно и местами поучительно ;) Уважаемые эксперты были весьма лояльны в своих замечаниях, и я бы даже сказала, чрезвычайно деликатны в части критики, особенно в Части 1 прожарки. На мой вкус, записи с явным переигрыванием и говором получали достаточно хорошую оценку и чтецов хвалили за выразительность, тембр голоса... не лишали дальнейшей мотивации заниматься любимым делом. Помнили, наверное, что художника каждый обидеть может, а вот приободрить...В общем, я расслабилась и ждала своего "звездного часа"в Части 2. Но вышло все наоборот.
После прослушивания подкаста с моей "прожаркой" осталось горькое послевкусие, поскольку громкость фрагмента оказалась тише, чем в отправленном мною оригинале... и даже тише всех остальных фрагментов, присланных на суд опытных экспертов. Не знаю, в чем причина. Возможно, это явилось следствием обрезки моего фрагмента на половине повествования с последующим сохранением в новом файле (длительность отправленной записи не превышала 3-х минут)... Не знаю, урезали ли фрагменты других "прожариваемых", но мой голос явно потерял окраску, стал блеклым и невыразительным (я это слышу, сравнивая свой оригинал и его "кусочек" в подкасте), а ведь характер главной героини раскрывался в отрезанном фрагменте (!) . И да, при прослушивании на меньшей громкости местами выделяются "С" , как будто проблемы с сибилянтами. Ну что же, буду снижать мощность де-эссера, т.к. с дикцией все в порядке (еще в начальной школе учитель русского языка и литературы ставила меня в пример по чтению и дикции , чем я по праву гордилась)
Кстати, по поводу уровня громкости своих записей я задавала вопрос менеджеру, и она заверила, что все норм, громче не надо.
Что касается "неприсвоения текста", то этот вердикт оказался прямо-таки неприятным сюрпризом (!) Даже не буду дальше развивать эту тему. Однако, что можно было услышать на этой тихой и урезанной записи... Это все равно , что рассматривать картину через запотевшее стекло. Но как говорят, отрицательный результат- тоже результат )) Делаем выводы.
В целом разбор понравился, за исключением моей "прожарки", поэтому - 4 звезды , а я всего лишь одна из 20 подопытных , поэтому надо отдать должное проделанной работе экспертов.
Лариса Быстрова, тут вот какое дело. Фрагмент ваш был на одинаковом уровне со всеми. И если вы хотите ориентироваться в чтении на похвалу учителей начального класса, то стоит читать исключительно для них. Каждое замечание было по делу. И можно было сказать гораздо больше и жёстче, но наша цель была не оскорбить, а разобрать и помочь. Жаль, что вы не поняли этого. Хорошего вам дня.
Андрей Финагин, я отнюдь не рассчитывала на похвалу, и на счет "звездного часа" пошутила , разумеется ) Но уровень громкости моей записи на подкасте оказался несколько ниже по сравнению с другими чтецами... Мне непонятна причина такого эффекта, не знаю в чем дело и я об этом написала в комментарии. Окраска тембра вследствие этого тоже стала приглушенной. В исходной записи голос звучит громче и лучше. Возможно, я выбрала не самый удачный фрагмент, поэтому сделала выводы.
Книги с моей озвучкой размещены на портале ЛитРес и у партнеров платформы, роялти регулярно начисляются. Так что не так все плохо, но как и большинству чтецов портала есть, куда расти.
Что касается "начальной школы"... здесь опять не обошлось без доли самоиронии )) Это касалось исключительно дикции. Согласитесь, если в начальной школе у человека отсутствовала шепелявость, то вряд ли она у него появилось в более зрелом возрасте. Вы же правильно отметили про деэссер. Всего доброго )
«НИИ О ЧОМ» podkasti sharhlari, 6 izohlar