Мировой факультет

Индия – страна, которая притягивает своим многообразием и загадочностью, точнее – непонятностью. За почти 80 лет отношений нашей страны с современной Индией (с момента обретения ей независимости) мировые обстоятельства менялись не раз и радикально, страны переживали разные времена. Но взаимное понимание того, что два государства друг другу нужны и даже симпатичны, никогда не исчезало, и это по-своему уникально. В чём причина такой устойчивости? И связана ли она с тем, как устроена сама Индия – её общество и политическая система? В студии:
Алексей Куприянов, кандидат исторических наук, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН,
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Размежевание России и Европы, случившееся в результате российской военной кампании на Украине, в чём-то глубже кризисов, которые бывали в истории. Главное отличие – отсутствие или резкое падение взаимного интеллектуального интереса, чего не было прежде даже в моменты наиболее острой конфронтации. Как будто бы сторонам нечего сказать друг другу и уж точно нечему друг у друга учиться. Насколько это необратимо и с чем связано? Почему такое отчуждение наступило после эпохи беспрецедентного по историческим меркам сближения? Об этом беседуют:
Александр Гиринский, кандидат философских наук, научный сотрудник Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога НИУ ВШЭ и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

К дипломатическим кунштюкам Дональда Трампа все уже привыкли: тактика накатов и откатов, готовность быстро менять ультиматумы на конструктивное общение и обратно, личное хамство, в котором ничего личного и т.д. Это персональный стиль, он уже не изменится. Но всё же внешняя политика США сейчас – не только Трамп. Это специфический набор людей, которые лояльны президенту (вплоть до близких родственных уз), но вносят в происходящее свой особенный вклад. Как формируется международная повестка администрации, которая изначально была объявлена второстепенной, но, по сути, доминирует? В студии:
Максим Сучков, директор Института международных исследований МГИМО МИД России, директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Деньги есть. Вот они – лежат. Протяни руку и возьми. Но что-то останавливает... Почему Европейский союз никак не может конфисковать активы российского ЦБ, которые заблокированы в Бельгии и некоторых других странах? Казалось бы, препятствий нет. Неужели это такое непреклонное правосознание, которое не позволяет покуситься на чужое? Не совсем. Просто прецедент изъятия частной собственности нанесёт удар не по России, не по её отношениям с Европой, а по самому фундаменту европейской политической культуры. А это чревато уже совсем другим масштабом последствий. Об устоях и правилах, о том, почему мораль и право очень плохо совместимы:
Александр Марей, кандидат юридических наук, доцент Школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук, ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ. 

Нагнетание военных угроз – и так не самый приятный ход событий. А когда оно происходит в условиях прорывного технологического развития, тем более страшновато. Но боятся не будем, попробуем разобраться. Об искусственном интеллекте сейчас говорят все, о том, что в военном деле из-за него наступает новая эпоха, – тоже. Но что именно меняется и насколько революционен перелом? Об этом и многом другом разговариваем с 
Натальей Ромашкиной и Дмитрием Стефановичем, авторами свежей статьи "Искусственный интеллект и естественная война" в журнале "Россия в глобальной политике".
Ведущий: Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Пространство бессменных диктаторов, конец правлению которых может положить разве что военный переворот. Такой политический образ Африки существовал когда-то и по инерции периодически возникает и сегодня. Но всё уже давно намного менее однозначно. Молодой континент, а Африка именно такова по составу населения, хочет динамики, в том числе социально-политической. Африканская демократия имеет свою большую специфику, а привнесёные институты всё равно работают самобытно. Роль Африки в мире будет только расти, и то, она как станет развиваться, важно для всех. В студии:
Майя Никольская, руководитель программы африканских исследований ИМИ МГИМО МИД России,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ

В Китае довольно долго были уверены, что гигантский объём торговли с США, которая носит максимально взаимовыгодный характер, служит надёжной гарантией от любых политических проблем и двусторонних кризисов. Дональд Трамп доказал, что это не так. И теперь Пекин, с одной стороны, осваивает переговорную практику в стиле "наезд – откат", с другой – впредь исходит из того, что отношения могут резко обостриться в любой момент. А стратегическое соперничество с Соединёнными Штатами – норма на годы, если не десятилетия вперёд. Что это значит с точки зрения китайского поведения и как соотносится с историческим опытом? И как Китай меняется внутри, чтобы соответствовать вызовам снаружи? Об этом и не только:
Александр Ломанов, доктор исторических наук, профессор РАН, заместитель директора Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Европейская интеграция? В современном мире, где всё расползается и распадается, и чём жёстче конструкции, тем быстрее они трещат по швам? Да ладно! А вот и нет. Если бы изобретатель самой идеи, отец-основатель ЕЭС Жан Монне увидел нынешнее состояние своего детища, он, вероятно, не удивился бы. А может быть даже и не очень расстроился. Ведь всё, что он закладывал в проект, – устойчивый общий рынок и тесная экономическая взаимосвязанность – работает и весьма эффективно. А то, что работает всё хуже и создаёт ощущение кризиса, – политическая интеграция, надстройки, регулирующие принятие решений в сферах, помимо экономических, – он и не предлагал. Напротив, относился к федералистским идеям с предельной осторожностью. О состоянии Европы и её возможных перспективах беседуют:
Тимофей Бордачёв, доктор политических наук, профессор, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ и 
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Торжественное заключение сделки по прекращению войны в Газе преподносится миротворцем номер один как событие эпохальное и бесповоротное. Между тем, главный вопрос, как теперь принято говорить, первопричина проблемы, остался в стороне от военно-дипломатических фанфар. Перспективы палестинской государственности, пожалуй, даже более призрачны, чем когда-либо за несколько десятилетий. За мантрами о её необходимости нет ничего. А как вообще возникали государства в регионе, история которого не только полна конфликтов, но и представляет собой совершенно неразрывный клубок переплетающихся сюжетов, интересов, культур и народов? 

Об этом поговорили: 

Нобелевской премии мира повезло. Почти маниакальное желание Дональда Трампа получить эту награду не только придало присуждению 2025 года лихую интригу, но и вернуло внимание к процедуре, которая уже почти превратилась в рутину. Почему инициатива, родившаяся совершенно в другом историческом контексте, пережила все катаклизмы ХХ и начала XXI века и сохраняет актуальность, хотя все её критикуют? За что и почему давали Нобеля в разные времена? И насколько точен этот барометр мировой политики? О Нобелевской премии беседуют:
Андрей Исэров, кандидат исторических наук, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.