Замок Отранто

Еле-еле дочитала каких-то 200 страниц в печатном виде. И вроде бы сюжет не плохой, но я читать это не могу. На любителя.

Гораций Уолпол «Замок Отранто»

Если честно, не сразу нашла, что сказать об этом романе.

Точно могу сразу отметить: оформление шикарное!

Аннотация говорит, что «Замок Отранто» - произведение, положившее начало жанру готического романа.

Наверное, так и есть.

Атмосфера у автора бесспорно получилась: средневековью, мрачный огромный замок с подземельями и башнями, зловещие пророчества, призраки и огромные доспехи.

А вот герои…

Бывают такие классические книги, которые читаешь и думаешь: «ну все понимаю, ну писали так тогда и думали так видимо тоже тогда, но господи ты боже ты мой сплошное же рукалицо».

Вот тут примерно так.

Жалеть и сопереживать не получилось от слова совсем.

Дочитала я в принципе потому, что было интересно, к чему же ведет автор, и кто такой этот слишком уж бесстрашный крестьянин.

Дочитала и повторюсь: не сразу нашлась, что сказать.

Вот как-то так

Герои красиво раскрываются по ходу сюжета, история, бесспорно, грустная, но красивая, хотя и с характерным налётом набожности. Впрочем, герои из-за этого смотрятся аутентично и контрастно, что идёт произведению на пользу.

По какой-то необъяснимой причине у меня изначально были слишком завышенные ожидания от этой книги. И когда повествование не смогло меня увлечь практически с самого начала, разочарование моё нарастало как снежный ком. Даже несмотря на то, что слог автора довольно прост, и, наверное, с некоторой натяжкой его вполне можно назвать увлекательным, интерес к книге у меня постепенно пропадал, и читать становилось всё скучнее и скучнее.

Хотя надо отметить, что история довольно прелюбопытная. Только представьте себе средневековую Италию, замок Отранто, не самый приятный его хозяин – князь Манфред и его семья. Самый настоящий готический роман. Надо отметить, что, по найденной в сети информации, «Замок Отранто» — первый готический роман в истории, написанный ещё в далёком 1764 году.

Сюжетных линий, на мой взгляд, в романе две, и, как мне показалось, одна произрастает из другой, а в финале они переплетаются вместе. Князь Отрантский Манфред готовится к свадьбе своего любимого сына. В его семье двое детей, и если к своему сыну Конраду он питает самые любящие чувства, то вот дочь Матильда такой участи не удостоилась. Но в день свадьбы происходит трагедия, и сын погибает. А любящему отцу вместо того, чтобы скорбеть по почившему столь рано наследнику, приходит в голову невероятная мысль – самому жениться на невесте сына - на прекрасной Изабелле.

Есть, правда, небольшой нюанс во всей этой задумке – законная жена Манфрида – Ипполита, но при желании, если уж оно столь велико, то и эту проблему можно решить. Брак признать недействительным, оформить развод, и дорога к счастью свободна. Правда, будущая невеста не в восторге от перспективы нового брака, но кто же будет учитывать её мнение... Единственное решение, которое можно придумать в данной ситуации, — это бежать.

— Кто бы вы ни были, сударь, сжальтесь над бедной девушкой, находящейся на краю гибели; помогите мне убежать из этого ужасного замка, иначе через несколько минут я стану несчастной навсегда...

И дальше история, по идее, должна разворачиваться по нарастающей – поиски беглянки, попытки расторгнуть постылый брак, выяснение отношений с почти бывшей женой, а ещё ведь есть вторая сюжетная линия – это законность получения Манфредом этого самого замка, и родовое проклятие, постигшее семью князя, и, конечно, не обошлось без призраков и потусторонних сил.

Вот что лежит камнем у меня на сердце! Незаконность нашего брака и является, как я думаю, причиной постигшей меня Божьей кары, то есть смерти Конрада! Облегчите же мою совесть, снимите с нее это тяжкое бремя: расторгните наш брак и завершите тем самым угодное Богу преображение моей души, которое уже началось благодаря вашим благочестивым увещаниям...

Все предпосылки для создания интересного романа, полного интриг и загадок, есть, а вот реализация для меня лично не стала столь успешной, как хотелось бы. Мне было скучновато, хотя желания бросить читать не было. Но всё же хотелось каких-то острых ощущений, чтобы если кровь не стыла в жилах, то хоть немного холодела.

А финал был столь же предсказуем, насколько и банален. Вообще, роман сам по себе очень противоречив и порой даже несуразен. Сумбурно происходящие события, нелепые поступки персонажей, не менее странные речи и мысли, которые они высказывают. Я не смогла в полной и, возможно, заслуженной мере оценить это произведение. Оно не произвело на меня должного впечатления, совершенно не понравилось.

Если вы не расположены к веселью, давайте будем вместе грустить...

Честно: мне не понравилось. Я понимаю статус книги и её «первость», но как чтение сегодня — для меня это скорее музейный экспонат, чем роман, который увлекает. Сюжет ощущается сырым и схематичным: события скачут, деталей мало, герои больше похожи на функции, чем на живых людей. Динамика местами не связная — как будто текст торопится добежать до очередного поворота, не успев его обосновать. Держит внимание в основном мистическая линия и сама декорация замка, но и тут напряжения не хватило: сверхъестественное скорее заявлено, чем по-настоящему работает на страх или на атмосферу. В итоге остаётся не ужас, а набор жанровых заготовок. При этом придираться “в ноль” не хочется. Уолпол — первопроходец: здесь уже видны будущие каноны готики — замок как персонаж, родовая тайна, рок, тревога вокруг власти и наследования. Поэтому читать роман стоит как точку отсчёта жанра. Но если нужен сильный сюжет и объёмные персонажи — скорее всего, разочарует.