Право и литература. Как Пушкин, Достоевский и Толстой придумали Конституцию и другие законы

У этой книжонки пока мало читателей, но кто-то по дружбе поставил парочку высоких баллов. Поскольку я юрист-книгоголик, я не могла пройти мимо и бросить эти неудобоваримые фантазии. После долгих лет юридической журналистики я увидела сей талмуд, как первый опыт писать не для коллег и экономию на хорошем редакторе и даже банально на корректоре. Любой редактор хорошего издания "для людей" сразу разрыдался бы, настолько тяжёлый там слог: я могу читать, я-то юрист, но для людей других профессий книга не приспособлена.

В двух частях книги автор ударился в две крайности. В первой части автор хотел показать примеры гражданского и уголовного права в русской классике и объединил нынешнее законодательство с сюжетами так, что это плохо и для объяснения права, и для рассказа о книгах.

Во второй части автор разбирает отдельные статьи конституции, начальные и конечные абзацы про неё и полностью оторваны от бесконечного цитирования критических статей по произведениям школьной программы и внезапно романам Гайто Газданова. То есть с первой страницы всё уходит в литературу и никак не связано с конституцией.

Зубодробительное изложение, предлагающее императивное мнение о книгах, что особенно смешно с учётом приведения примера, как роман Тургенева вопреки его желанию публично трактовали в революционном ключе. Ульбашев навязывает строго определённую позицию о книжных сюжетах и периодически путается в фактах: как будто передрал чужую критику и не открывал произведения вообще. В основном части глав не имеют логических переходов между абзацами: это просто перечисление.

Бонусом к этому кирпичу ещё и такая же несъедобная рецензия в конце.

Идея неплохая, но редактору над этим черновиком ещё плакать и плакать.

У этой книжки пока мало читателей, но кто-то по дружбе поставил парочку высоких баллов. Поскольку я юрист-книгоголик, я не могла пройти мимо и бросить эти неудобоваримые фантазии. После долгих лет юридической журналистики я увидела сей талмуд, как первый опыт писать не для коллег и экономию на хорошем редакторе и даже банально на корректоре. Любой редактор хорошего издания "для людей" сразу разрыдался бы, настолько тяжёлый там слог: я могу читать, я-то юрист, но для людей других профессий книга не приспособлена.

В двух частях книги автор ударился в две крайности. В первой части автор хотел показать примеры гражданского и уголовного права в русской классике и объединил нынешнее законодательство с сюжетами так, что это плохо и для объяснения права, и для рассказа о книгах.

Во второй части автор разбирает отдельные статьи конституции, начальные и конечные абзацы про неё и полностью оторваны от бесконечного цитирования критических статей по произведениям школьной программы и внезапно романам Гайто Газданова. То есть с первой страницы всё уходит в литературу и никак не связано с конституцией.

Зубодробительное изложение, предлагающее императивное мнение о книгах, что особенно смешно с учётом приведения примера, как роман Тургенева вопреки его желанию публично трактовали в революционном ключе. Ульбашев навязывает строго определённую позицию о книжных сюжетах и периодически путается в фактах: как будто передрал чужую критику и не открывал произведения вообще. В основном части глав не имеют логических переходов между абзацами: это просто перечисление.

Бонусом к этому кирпичу ещё и такая же несъедобная рецензия в конце.

Идея неплохая, но редактору над этим черновиком ещё плакать и плакать.

Любопытная книга попалась, прочитал от корки до корки за пару вечеров. Раньше не задумывался, насколько тесно связаны право и классика литературы. Авторская мысль увлекательна и убедительна, примеры из произведений Пушкина, Толстого и Достоевского помогают глубже понять истоки российского законодательства. Ясность подачи материала приятно удивляет, легко воспринимаются сложные моменты. Думаю, эта книга станет хорошим подарком для друзей вне зависимости от профессии. Лично мне книга очень понравилась, много интересных мыслей, много чего нового подчеркнул для себя. Рекомендую!

Прочитала книгу «Право и литература. Как Пушкин, Достоевский и Толстой придумали Конституцию и другие законы» — и в восторге! Автор мастерски соединяет юридические концепции с классическими литературными сюжетами — читается легко и увлекательно. Особенно ценно, что сложные правовые темы объяснены простым языком, без канцеляризмов. Порадовало глубокое исследование связи права и литературы: от истории цензуры до роли Конституции. Отличное оформление и важная миссия — показать, как право пронизывает нашу культуру. Теперь это мой топ‑подарок для друзей‑юристов и не только! Рекомендую!

Как преподаватель права, я постоянно ищу способы сделать сухие юридические темы живыми для старшеклассников. Эта книга - именно такой инструмент. Теперь, когда мы проходим уголовное право, я не просто цитирую статьи, а предлагаю разобрать кейс Раскольникова. Мы обсуждаем его мотив, умысел, состав преступления. Ученики сами начинают анализировать, почему его поступок - это именно убийство с отягчающими обстоятельствами. Это гораздо эффективнее, чем простое заучивание. Благодарю автора Алима Ульбашева и издательство за такой нестандартный и очень полезный материал для уроков.