Владимир Гуриев о книге, блогах и плохих рецензиях

Владимир Гуриев – известный блогер, которого многие читатели давно ставят в один ряд с писателями. Теперь лучшие посты автора собрали в книгу «Очень простое открытие»: о ней и не только Владимир рассказал ЛитРес.

Владимир, все, кто помнит блог «Два Капитана», наверняка согласятся: вы – офигенный! Сказать иначе нельзя, нецензурщина же. Впрочем, может, вы сами расскажете, как так получилось, что из анонимного ЖЖ вы ушли в Фейсбук, где рассекретились, а теперь вообще выпускаете книгу?

Ну, осознанно я никуда не уходил, долгое время жж и фейсбук существовали параллельно, это же совсем разные вещи. Но просто со временем я жж немножко подзабросил (не из-за фейсбука, а просто потерял интерес), а потом, когда мне снова захотелось писать относительно длинные тексты, стало понятно, что в жж писать вообще не имеет смысла, в фейсбуке меня читает намного больше людей. С книжкой все просто. Я не собирался выпускать книжку и вообще всерьез об этом не думал. Это было предложение издательства. Я подумал, что ну окей, это не очень сложно, хуже, наверное, не будет.

Банальный вопрос про секрет успеха, но нельзя не спросить. Чем вы так зацепили аудиторию, по вашему собственному мнению?

Я очень стараюсь не заниматься самоанализом, так что об этом не думаю и, как следствие, у меня нет ни такого вопроса внутри, ни версий ответа. Если попробовать порассуждать в отрыве от меня, то, мне кажется, что в таких случаях очень часто недооценивают фактор везения.

Откуда растут ноги вашего стиля? Кажется, что без заглавных букв текст становится ближе читателю, а такое «дробление» на абзацы делает фразы яснее. При этом текст не становится простым и плоским… Вы кому-то продали душу за это умение?

От лени. Раньше мне приходилось много писать в ворде, где заглавные буквы в начале предложений проставляются автоматически, ну и, в общем, рука немножко отучилась вовремя нажимать “шифт”. Кроме того, мне кажется, что маленькие буквы снижают эмоциональную интенсивность текста, что в моем случае уместно — в текстах я почти никогда не пытаюсь переубедить читателя, часто у меня даже нет четко выраженной позиции о том, что я пишу. Про качества собственно текста мне сложно рассуждать, для меня это просто мои мысли и впечатления, которые записаны довольно торопливо. Если честно, мне они не кажутся особенно сложными, лично я справляюсь.

Какую историю, вошедшую в книгу, вы можете назвать самой-самой?

Есть пара текстов, которые мне дороги по личным причинам, и я их в эту книжку добавил, скорее, вопреки. Если отвлечься от этого, то никакого “самого-самого” текста у меня нет и вообще составлять книжку было немножко мучительно, потому что все пришлось перечитывать.

Кому вы бы настоятельно рекомендовали читать книгу и следить за вашими постами? И кому не рекомендовали бы?

Ну, это странный вопрос. Кому бы вы рекомендовали с собой дружить, например? Не могу представить человека, которому я бы настоятельно рекомендовал себя. Ну, то есть, время от времени я так, конечно, поступал, но тексты в таких ситуациях меня волновали меньше всего.

В Фейсбуке вы писали о том, как книга отправилась к некоторым известным актерам по настоянию издательства. Есть известная история с рассказами Александра Цыпкина, которые прославились благодаря «БеспринцЫпным чтениям» и актерам, которые их озвучили. Если бы участвовали в похожем проекте, чьи голоса вы бы выбрали?

Константина Хабенского и Никиту Кукушкина, конечно. Если серьезно, я очень плохо знаю современных российских актеров, поэтому вообще нет идей.

Кстати, нет ли у вас в планах записи аудиоверсии книги? Готовы ли вы озвучить ее самостоятельно?

У меня точно таких планов нет, но у меня и планов по выпуску книги не было, а она есть.

А если бы все же была возможность вынести на обложку не только положительные рецензии, какой бы стала обложка? Кто и что сказал бы, как думаете?

Ой, я боюсь об этом думать. Но думаю, без проблем бы авторов нашли.

А если бы вам предложили выбрать любую книгу и дать рецензию для обложки, что бы это было? И что вы бы написали?

Это, как сказал один мой знакомый писатель, совсем не мой жанр. Если бы кто-то из друзей попросил, мне, наверное, неловко было бы отказать, но по собственной воле — нет, спасибо.

И напоследок. Предпочитаете бумажные книги или электронные? А может, аудио?

Я люблю все форматы, но чаще всего слушаю книги во время ходьбы. Поначалу было немножко тяжело, потому что глазами я читаю сильно быстрее, ну и вообще не очень хорошо воспринимаю на слух, но со временем как-то привык. Что касается бумажных книг, то я их очень любил и люблю до сих пор, но где-то на четвертом переезде понял, что мы не очень сходимся характерами. Ну и кроме того, я, в основном, читаю по-английски, а книжки на английском языке гораздо проще и быстрее покупать сразу на Kindle, не надо ждать доставку и так далее. Мне кажется, единственные бумажные книжки, которые у меня за последнее время появились это “Дом листьев” Данилевски (но там верстка играет очень важную роль, в электронной версии эту книгу читать все равно, что смотреть экранку “Аватара”) и “Калейдоскоп” Сергея Кузнецова. Но когда я приезжаю к родителям в гости, то с удовольствием роюсь в их библиотеке, это, конечно, совсем другие ощущения, приятный запах свинца и все такое.