Интервью Ника Перумова: «Я донельзя старомоден — отдых, когда он есть — это удобное кресло и печатная книга в руках»

Литературный портал Livelib создал проект — «Читательский интерес». Его суть заключается в том, что у каждого посетителя LiveLib.ru есть возможность задать вопрос любимому писателю. В июне читатели задавали вопросы Нику Перумову — русскому писателю-фантасту и одному из основоположников русского фэнтези. Ник выбрал самые интересные на свой взгляд и очень обстоятельно на них ответил.

Amossin Здравствуйте! Почему именно фэнтези? Вы пробовали себя в другом жанре?

Фэнтези это самый естественный для меня язык. Я это понял, когда в руки впервые попал «Хоббит» - году, наверное, в 1977-ом или 78, когда мне было 14 или 15 лет. Несмотря на «детскость» книги, я ею просто заболел. Ни Стругацкие, ни Крапивин не вызывали подобного чувства — не просто «мне это интересно», а «именно об этом я хочу читать, и именно так я хочу писать». Истории складывались сами собой — как только я понял, что «так тоже можно». Почему-то в СССР чистой литературной сказки было мало. Все читали «Волшебника Изумрудного Города», были отдельные произведения Софьи Прокофьевой, было «Королевство кривых зеркал», но вот чтобы развернуть огромный новый мир, отбросить все костыли в виде девочки Элли (которую сейчас назвали бы, наверное, «попаданкой»), советской школьницы Оли из «Зеркал» (тоже, кстати, «попаданки») — такого мне лично очень не хватало. Наверное, поэтому фэнтези и остаётся моим любимым жанром. Хотя я писал и космическую фантастику («Имперская Дилогия»), и альтернативную историю («Млава красная», с В.В. Камшой). В фэнтези я чувствую себя свободнее всего; хотя с годами начинает тянуть и к другим средствам выражения. Вот в трилогии о Молли Блэкуотер появился стимпанк. У меня есть и долго, очень долго реализуемый проект военного романа «41», однако я сам ощущаю, что душевных сил и опыта на него пока что не хватает.

vular На каких авторах вы росли как писатель? Спасибо!

Проще, наверное, сказать, на каких авторах я не рос как писатель. Читал я практически всё, что попадало под руку, читатель я был (впрочем, и есть) донельзя активный. Читал в транспорте, пока ехал в школу на троллейбусе, читал на переменках, читал и на не шибко интересных уроках, хотя это удавалось редко. Тут и вся русская классика, и прижизненные сборники Гумилёва, бережно сохранённые в нашей семье, несмотря на все войны и революции. Поэзия Ахматовой, «Гайавата» Лонгфелло, «Робинзон Крузо» и «Капитан Немо», и вообще Жюль Верн; Майн Рид, Конан Дойль, Крапивин, печатавшийся тогда в журнале «Пионер», Стругацкие и вообще вся фантастика, которую удавалось достать. Особенно Станислав Лем — «Непобедимый» остаётся в числе моих любимейших книг. Нельзя не вспомнить и Уильяма Блейка, чья визионерская поэтика произвела на меня в молодые годы немалое впечатление.

Cuore Как рождается книжная вселенная ваших книг? Насколько детально вы ее продумываете?

Вселенная Упорядоченного, несмотря на «сказочный» её характер, базируется на законах физики, и не только на понятном всем законе всемирного тяготения. В какой-то мере это — наша Вселенная, в которой физические начала зачастую персонифицированы. Книжное Упорядоченное я не стараюсь продумать от и до — оно развивается вместе с историей, хотя некоторые константы — миры и Межреальность, Хаос, окружающий вселенную, Творец, Древние Боги, Неназываемый — были созданы очень давно. Однако одно дело придумать Неназываемого — и совсем иное объяснить, как он работает. Поэтому вкратце можно описать процесс так — сюжет сплетается с каким-то космологическим процессом, который я стараюсь представить хоть и в фантастическом, но не полностью абсурдном (лишь бы позаковыристее) виде.

rococo Признаюсь, что не смогу назвать себя ценителем фэнтези. Вы смогли бы объяснить таким, как я, чем привлекателен этот жанр литературы для вас как читателя и как писателя? Его преимущества, изюминки и прелести? Возможно, я просто не распробовала. Спасибо)

Если вам не нравится фэнтези - то, возможно, вам просто ещё не попалась правильная книга. Да, есть читатели, которым обязательно требуется ментальная «галочка» - «это могло бы случиться и в реальности» (мы не рассматриваем сейчас нон-фикшен). Собственно говоря, «этикетка Фэнтези» - это такая же условность, как и остальные. Если совсем обобщённо, то фэнтези - литература о чудесном и сказочном, о мирах, где есть магия в виде действующей силы. Нет формальных причин объявить, скажем, «Руслана и Людмилу» не-фэнтези. Или «Мастера и Маргариту». Зачем Булгакову понадобился Воланд в Москве? Или царь Иван Васильевич (надо полагать, один из первых «попаданцев с обратным знаком»). Это ведь Литература не потому, что там есть какие-то формальные признаки того или иного жанра. Фэнтези, по гамбургскому счёту, это повесть о схватке человека с нечеловеческими силами, с противниками, которые априори сильнее, могущественнее, свирепее. Собственно говоря, вся литература, где человек сталкивается с Непознаваемым, необъяснимым, магическим — можно отнести к фэнтэзи. Меня привлекает здесь именно безграничная свобода, даруемая «правилами игры». Точнее, то, что автор сам их задаёт. Вот именно этим — свободой — этот жанр так для меня и ценен. И тем, что, открывая новую книгу, я попадаю в новый, неведомый мир со своими материками, океанами, городами, королевствами и историей. Каждая книга - как «берега неведомых земель».

Neptunia Как дела?

Как сажа бела.

Sharku Как проводите свободное время, если оно у Вас есть? Смотрите ли Вы сериалы, если да, то какие?

Свободного времени я практически не имею. Во-первых, у меня семья, двое младших детей, все требуют внимания. Во-вторых, хоть я и визуал, но вот именно смотреть что-то, то есть потреблять пассивно, у меня совсем не получается. Я не смотрю сериалы, никакие. Если что-то достойное снято по какой-то книге, то, скорее всего, и книга тоже достойная, и лучше я прочитаю её. Печатный текст - лучший стимулятор воображения; никакое кино с ним не сравнится. Наше воображение создаёт «спецэффекты», на которые не способен никакой Голливуд. Компьютерные игры тоже не занимают много моего времени, когда-то, лет 10 назад, поигрывал в «World of Warcraft», но больше как форма общения со старшим сыном. Так что, когда остаётся минута, читаю. В основном историческую литературу, конечно, в основном по русской истории. Так что я донельзя старомоден — отдых, когда он есть — это удобное кресло и печатная книга в руках. К сожалению, далеко не все новинки могу получать именно в виде бумажных изданий, приходится очень много читать в электронном виде, но это уже сродни работе, а не отдыху.

Bianka У Вас немало произведений, написанных в соавторстве. Чем Вас привлекает такая форма творчества? Что самое привлекательное и неприятное в этом процессе? С кем из писателей, с которыми Вы еще не работали, Вы бы хотели стать соавтором и почему?

На самом деле далеко не так много по сравнению с количеством книг, написанных мною лично. И большинство соавторств имело место давно. Любое соавторство для меня прежде всего возможность чему-то научиться. Вникнуть в работу соавтора, в его методы, приёмы — как строит сюжет, как работает над стилем, как развивает характеры. Возможно, то, что у меня самого выходит не очень, у соавтора как раз получается отлично? И наоборот. Тогда соавторство выйдет плодотворным и взаимообогащающим. Самое интересное и приятное в этом процессе — совместные мозговые штурмы, по типу – «а если так?» - «да, и ещё вот этак при этом!». Когда мысль твоя подхватывается соавтором и развивается, а потом уже ты подхватываешь мысль и тоже развиваешь. Поэтому в моих соавторских книгах так трудно сказать, «кто что придумал». Практически всё придумано именно что «в соавторстве». О вещах же «неприятных» я, если честно, давно забыл, если они и были. Главное, что получились книги.

angelofmusic Как реагируете на возмущение толкинистов?

С пониманием. Написать «продолжение Толкина» возможно, и даже можно это сделать в строгом соответствии с каноном (как продолжили/завершили эпопею Роберта Джордана), но будет ли эта книга живой? Поэтому тех толкинистов, которые хотели бы, чтобы весь корпус текстов, имевших в начале толкиновское творение, были бы как «Властелин Колец», я прекрасно понимаю. Может, они ещё и дождутся — кто знает, что там устроит Голливуд, заработавший отличные деньги на «Хоббите», превращённом в трилогию...

Dockawai Доброго времени суток, так вышло что на большую часть вопросов к вам, я знаю ответ (вопросы по книгам есть, но эти ответы будут в будущих книгах, я так чувствую). Но вот маленько набрались вопросики. 1 Как вы поменялись со времен написания Гибели Богов? 2. Каким вы представляете будущее книжного рынка (пространства)? 3. Возможно ли ожидать в будущем от вас еще таких же прекрасных Вселенных, как Упорядоченное (знаю, сложный вопрос, извиняюсь)? 4. Какую щас музыку вы любите слушать (группы, исполнителей) ? Спасибо за внимание)

Каждый из вопросов тянет на большую статью, поневоле придётся отвечать кратко. Как я поменялся со времени «Гибели богов»? — стал гораздо больше внимания уделять мотивам персонажей, а не просто дерусь, потому что дерусь. Стал стараться глубже разрабатывать характеры, не сводя всё к кастованию всё более и более могущественных заклятий, не особо заботясь о последствиях. Стиль изменился - предложения стали короче, прибавилось диалогов. Книжный рынок ждут тяжкие времена. Уже десять лет длится кризис, тиражи упали в разы у всех, люди находят иные способы развлечений - те же сериалы, где «можно совсем не думать». Здесь ничего не поделаешь, «лень - двигатель прогресса», а книга всё-таки побуждает думать. С моей точки зрения - возможно, спорной - даже самая «слабая» книга лучше самого «сильного» сериала. Боюсь, что будет продолжаться медленное падение, так называемая большая литература окончательно пересядет на гранты (подобно, скажем, опере). Ну, а мы, фантасты, будем пытаться если не писать книги, то, по крайней мере, искать себя в не самых глупых компьютерных играх. Я создавал уже вселенные, альтернативные Упорядоченному — в трилогии «Семь зверей Райлега». Мне лично вселенная Великого Древа нравится, считаю её удачной. Будут ли совсем новые? Вот появилась вселенная, где живёт и действует мисс Моллинэр Блэкуотер. Чем не мир? С музыкой сейчас совсем плохо. Некогда любимые мои исполнители сошли, перестали выпускать новое, поэтому слушаю классику. Вагнера.

ragnarok-kun Здравствуйте! Так как я когда-то писала про «Кольцо Тьмы» кусок в диплом, то вопросов по книгам у меня нет хД Будут общелитературные: 1) Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы вытащить фэнтези из маргинальной ниши? 2) Мертво ли в России эпик-фэнтези и нас ждут только вечные академки или все же есть надежда? 3) Есть ли у вас некий опус магнум? Или он уже написан? 4) Что вы сейчас читаете? Вот именно сейчас. х) Спасибо х)

Вытащить фэнтэзи из этой ниши не смог даже такой титан, как Дж.Р.Р.Толкин. Все коммерческие успехи того же Дж.Мартина, покойного Р.Джордана, Терри Брукса или его тёзки Гудкайнда не переломили тенденцию в критике. «Литература - это про настоящее». Работает словно какой-то мутный сговор медийных распорядителей, загоняющих в ненастощее всю фантастику. Сделать тут, боюсь, уже ничего нельзя. Эпик-фэнтэзи в России, увы, мертво. Чтобы вот по-настоящему, своя Вселенная, боги, герои и антигерои - не знаю такого среди, так сказать, «идущих на смену». Ваш покорный слуга с Упорядоченным, Вера Викторовна Камша с «Отблесками Этерны», ранний Пехов... кого ещё можно вспомнить? На смену пришли сперва бесконечные клоны Вольхи Редной, за ними — попаданки с магакадемками и прочий ромфант, который я не хочу никак принижать, но это - не эпика. Опус магнум не написан и едва ли написан будет. Одно время я считал таковым роман «41», но понял, что и это не он. После чего перестал заморачиваться этим вопросом. Опус магнум себя проявит сам, или же нет - уже не важно. Сейчас перечитываю «Сезон гроз» Сапковского.

GennadijLoginov Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть у Вас какие-то чётко обозначенные принципы творчества, которых Вы придерживаетесь? Что-то, на что Вы равняетесь, и что для Вас принципиально неприемлемо в плане тематики, поднимаемых вопросов, ходов и приёмов? Спасибо.

Я могу сказать, чего в моих книгах точно не будет — примитивной физиологии, переходящей в порно; обсценной лексики, ни под каким видом; презрения и ненависти к России и русскому народу (именно в силу последнего я считаю, что Салтыкову-Щедрину с «Историей одного города» не место в школьной программе). Мне неинтересно много вещей, которых я не коснусь. Едва ли я когда-нибудь напишу настоящий любовный роман. Или классический детектив. Или что-нибудь о безнадёжности, вековой отсталости вкупе с «тысячелетним русским рабством» в «этой стране». Вот подобного у меня точно не будет.

PhilomenaThraws Вам нравится Игра престолов?

Категорически нет.

Интервью опубликовано на сайте LiveLib