рассказ зацепил. Так сложилось, что у меня несколько знакомых и друзей с протезами, один из них потерял ноги по той же причине, что и один из героев расказа -- в детсстве увал в строительный котлован и всю ночь пролежал на морозе. Сама я ухаживала за родственницей, молодой женщиной, которой меняли сустав. Много лет собираю информацию по отношению людей к биопротезированию. И возник вопрос: главная идея рассказа, да и отношение героев к обычным людям опираются на собранную вами, Зоряна, информацию о психологии людей с протезами или же на общие сведения, почёрпнутые из фантастики и трансляций Параолимпиад? Потому что я никогда не слышала от людей с протезами, что это лучше живого тела.
Это не критика рассказа, а вызванные им вопросы и недоумение, опирающееся на довольно большой опыт общения и ухода за такими людьми
С уважением
Татьяна Климова, С радостью отвечу на возникшие вопросы: По поводу "лучше живого тела" речь идёт не о современных протезах, которые далеки от совершенства, а о некий "футуристических". Идея рассказа скорее опирается исключительно на моё личное мнение о потенциальном будущем науки. Рада, что рассказ вызвал у вас эмоции, ведь это главная задача автора. С уважением, Заряна Светлая.
Благодарю за ответ. Рассказ вызывает скорее не эмойии, а вопрочы по тем сторонам жизни людей, которые, надеюсь, вы не узнаете на опыте. Операции, например. Ващ рассказ и отвер очень помогли мне в сборе статистики по вопросу оттношения людей из разных групп к вопросу киборгидации и пропаганды трансгуманизма. Спасибо.
«Прогресс твой друг!» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar