«21 урок для XXI века» kitobiga sharhlar

Все эти дни я думала, почему же меня так «цепляют» его книги? Анализировала свои ощущения.

Он обозначает видимые каждому из нас проблемы. Те, которые мы, в принципе, понимаем, но в суете повседневной жизни и огромных потоках лишней информации, не задумываемся о них.

И вот тогда, когда проблема или сложившаяся ситуация обозначена, автор начинает «играть» с читателем в своеобразный тест в вагонеткой (помните этот знаменитый тест об изменчивых законах морали и этики? ): а если мы взглянем на эту ситуацию с этой стороны, а если вот с этой, а если чуть изменятся (и это вполне возможно) составляющие?

Харари заставляет останавливаться и думать. Думать, отбрасывая привычные догмы и «линзы» традиционной истории.

Мне нравится в нем это.

Многих его книги пугают, и да, они не могут не пугать, но Харари несомненно побуждает учиться, а его книги являются акселераторами лучшего из человеческих знаний- любопытства.

Он не делает выводы и не дает ответов, но побуждает читателя начинать задавать ВОПРОСЫ (очень нужное свойство для «всезнающего» мира ок гугл).

Я не буду писать конспект и рассказывать основные моменты книги, вы и сами можете ее прочитать.

Добавлю лишь, что именно прочитав до конца третью книгу, мне показалось, что я поняла, в чем основное предупреждение Харари, поняла зачем он написал нам все эти книги.

От всей души рекомендую.

Автор ясно и серьёзно излагает свои объективные выводы и взвешенные подходы к самому насущному в сегодняшней жизни в нашем бушующем мире. Делает он это чётко , простыми и недвусмысленными словами и необыкновенно интересно и зажигательно. Думаю , что у него есть смысл поучиться системному и историчному взгляду на глобальные процессы . Чтение показалось полезным , заставляющем включать мозг.

С каждой книгой все хуже и хуже. Набор штампов и лозунгов, с научностью тоже большой вопрос. Похоже на набор личных мнений и предпочтений, с доказательствами или логическими объяснениями вообще беда.

Книга значительно слабее «Краткой истории человечества». Всё больше видна каша в голове автора. Но он её обьясняет в одной из глав: вечно беспокоившийся и тревожный инфантил. Знает историю и очень топорно жонглирует знаниями. Ненавидит – Китай, Россию и Трампа. Через главу упоминает притеснение геев, даже когда оно «ни к селу, ни к городу». Я бы назвала эту книгу – современный мир глазами гея, либерала, вегана, защитника животных, псевдоинтеллектуала и атеиста

Потрясающий автор! Делает глубокий, вдумчивый анализ истории, показывает тренды современности и позволяет одним глазком взглянуть в будущее. Всем рекомендую!

Честно говоря книгу просто невозможно читать, купила и заставляю себя через силу. Прочла пока четверть, сплошные предположения. Появляется бывает какое-то зерно для размышлений, но автор быстро меняет тему и не развивает ничего до конца, либо будто утрирует. Тяжело.

Очень любопытная попытка отследить место и роль человека в бурно развивающемся мире от «последнего апологета либерализма» – я думаю так будет правильно назвать его. Книга интересная, но очень много поверхностных суждений. Так, например, он говорит о переходе от политеизма к монотеизму пропуская важную веху – генотеизм. Это – когда каждый народ имеет своего – единственного и неповторимого бога, но за другими народами подразумевается право иметь других богов. Хорошо и красиво говорит о причинах войн 19-20 веков и вдруг добавляет одной из причин – «гендерное неравенство». Столь оригинальное высказывание надо было обосновать. Если удастся. Харари приводит пример, что электронная программа AlphaGo Zero победила (64:36) другую программу – Stockfish – всего после четырёх часов самообучения. Это – натяжка, с другими шахматными программами AlphaGo Zero играла не столь успешно. Да и говорить о четырёх часах самообучения можно также с большой натяжкой, ибо машину несколько лет проектировали специально для игр типа шахмат и Го, тестировались десятки вариантов программы, и знания, накопленные во время первых тестов передавались последующим.

Тем не менее, прочитал с удовольствием, ибо всегда приятно общение с человеком, не только много знающим, но и умеющим эти знания использовать, сопоставлять и делать неожиданные – порой – выводы.

Харари, как всегда, подкупает масштабностью мышления, способностью отлично синтезировать материал и делать оригинальные выводы. Я, правда, ожидал, что книга поможет сформулировать некий глобальный проект для всего человечества, даст идеи как отдельным индивидам выстроить коммуникации на новом уровне, отбросив все то, что нам мешало это сделать раньше. Вместо этого автор предлагает заняться изучением собственного сознания через медитацию. Лично мне такой подход представляется капитуляцией перед растущим влиянием искусственного интеллекта (типа, сознание – это такая штука, про которую никто ничего не знает и до которой AI не добраться). В итоге после прочтения книги не покидает мысль: гора родила мышь.

На полке в библиотеке увидела красивую книгу в суперобложке, впечатлило название, а еще и наклейка: "Передано в дар фондом М.Прохорова". Первые несколько глав прочитала с интересом: взгляд автора на будущее цивилизации в эру алгоритмов и биотехнологий. Довольно непредвзятая, рациональная оценка развития событий с разных точек зрения. Но чтение последующих глав вызвало во мне огромное возмущение. Автор называет христианство самой кровавой религий, приписывая ему инквизицию, крестовые походы и др. кровавые "подвиги" прошлого, не разделяя при этом православие и католичество. А ведь именно католическая церковь стала прародительницей всех этих зверств. В одной из глав он "припечатал" победу во второй мировой войне США!!! Как подобное не может не возмущать русского человека!!! Т.е. автор полностью разделяет современную, т.н. европейскую, точку зрения на военные события 1939-1945 г.г. Возвращение Крыма называет аннексией. Прежде чем писать подобное, не плохо ли для начала изучить историю Крыма! Он допускает мысль, что русские могут посмотреть на себя в зеркало фашизма и он им, возможно, понравится. При этом ни слова о том, что советский народ уничтожил мировой фашизм! На протяжении всей книги он постоянно упоминает о своей сексуальной ориентации (как будто это имеет какое-то отношение к теме книги!). Ставит в один ряд искусство живописи, музыки и др. с творческим поиском своего сексуального самовыражения! Да кому какое дело до его чертовой ориентации!!! Но самое недопустимое: зверства в Катыни, по мнению автора, совершили советские войска!! Может быть, ему стоит прочитать Алеся Адамовича и др. советских авторов, которые, прежде чем взяться за написание своих книг, годами собирали свидетельства из уст выживших после тех страшных событий людей. Мое мнение: это "писание" не заслуживает того, чтобы стоять на полках наших библиотек!!! И обидно за фонд М.Прохорова.

В русском издании книги Юваля Харари главу про Путина и Крым заменили на главу про Трампа. Автор сам согласился на такие правки.

вот и живите с этим,когда легко отрекаются от того что пишут.