«Совдетство. Книга о светлом прошлом» kitobiga sharhlar

Хорошая книга. А была бы отличной, если бы не предисловие. Дело в том, что автор сразу принялся сыпать обвинениями в адрес коллег по цеху: мол, сейчас модно очернять советское прошлое и все якобы как один занимаются этим неблагородным делом с маниакальным удовольствием, а он один дАртаньян в белом плаще. Ну-ну.

Я согласна, что есть реальные конъюнктурщики, которые эксплуатируют заведомо модные тенденции и веяния, в том числе антисоветские, но не все же писатели это делают, правда? А из тех, что делают, не все лукавят, а именно так и чувствуют.

Я твёрдо убеждена, что отношение человека к любому периоду жизни, а особенно к детству, зависит в большей степени от обстоятельств, в которых этот человек существовал: бытовых, семейных, а уж потом от политических реалий.

Да и само детство – это время, когда всё кажется ярче, вкуснее, сочнее, пахнет по-другому; мир у твоих ног, впереди бесконечно долгая и непременно офигенская жизнь, ну и все такое прочее. Поэтому советское это детство или какое другое – ключевым здесь будет все же слово «детство», а потом все остальное.

Книга написана замечательным языком, много бытовых деталей, но маловато для детских воспоминаний эмоций, на мой взгляд. Ну и много «взрослостей» для впечатлений 12-летнего мальчика. Это у меня не складывалось в голове.

Прекрасное, в общем, среднестатистическое детство. А чего…общага, мытье в общественной бане, носить нечего, младший брат, бедолага, вечно на пятидневке, родители как мулы беспросветно тащат на себе повседневность, все счастливы. У меня, кстати, очень похожее детство было, хоть и в 80-х. Но я, признаться, совсем не ностальгирую. Ну или только по некоторым мелочам – как раз вроде запахов, дворовых забав, плотов/штабов и т.п.

А вот почитать что-то подобное я очень люблю. Только, повторюсь, мне не нравится морализаторство, которым Поляков подпортил общее впечатление от книги. В целом же понравилось.

В аннотации к книге автор указал свою почту, на которую можно присылать какие-то замечания. Но, увы, это почта заблокирована. Поэтому, свой отзыв – замечание напишу здесь.

Юрий Михайлович, добрый день! Воспользуюсь вашим разрешением писать вам на почту.

После прочтения вашего «Совдетства» хотел бы написать несколько слов по поводу книги и высказать свои небольшие замечания. Ну, во-первых, спасибо большое за повесть. Понравилось. Прочитал с удовольствием. Так как мы с вами практически ровесники, я с 1956 г., то все было очень близко и понятно. Спасибо!

А, вторых, теперь, если позволите, несколько замечаний.

- 1. Юрка с друзьями точил расплющенные гвозди о поребрик. Ну, мы это слово не употребляли. Скорее всего, это слово все же из Ленинграда, а не из Москвы. Хотя, может быть, у вас на Бауманской его использовали тоже.

- 2. Горелые спички, прилепленные к потолку, 21-я глава (фотографии страниц прилагаю). Юрий Михайлович, ну тут вы уж, извините, совсем не в курсе. Ничего страшного, вас это идиотская забава, слава богу, обошла мимо. Итак, если приложить спичку вертикально к чиркалке, прижав спичку сверху пальцем, и сильно щелкнуть по ней, то она загорится и пролетит пару метров. Естественно, ни к какому потолку она не прилепится. А делать это так: надо было плюнуть на побелку в подъезде. Как вы помните, снизу было масляная краска, а на уровне головы уже начиналось побелка. Взяв спичку за головку, другим концом сделать кашицу из побелки и слюны. На конце спички образовывался белый шарик. Чем он больше, тем легче будет бросить такую спичку. Потом чиркнуть головку а коробок и очень резко бросить спичку шариком вверх. Сера горит где-то секунду. Спичка успевала долететь до потолка, приклеится этим шариком, и вертикально торчащая спичка с огнем снизу начинала гореть до основания, образуя на потолке грязное чёрное пятно.

- 3. Юрка в киоске союзпечати спрашивает про фотографию Фантомаса/журналиса Фандора в исполнени Жана Маре. И глядя на фотографии актёров, вспоминает название фильмов. Так вот, «Адьютант его Превосходительства» вышел на телеэкраны только в 1969 г. и не мог Юрка его смотреть в 1968 г. (Глава 23).

- 4. «Заводится, как трофейный мотоцикл «Хорьх»? (глава 24). Так, тут я не понял. Вероятно, трофейный мотоцикл BMW? Или трофейный автомобиль Хорьх? Хорьх не выпускал мотоциклы.

- 5. «… в 1980 году, когда обещали достроить коммунизм, мне будет 36 лет». (Глава 25). 1980 - 1954 = 36(?!)

- А в остальном, Юрий Михайлович, всё отлично! С глубоким уважением и симпатией, Никита Борисович.

Неожиданный Поляков. Не к такому мы привыкли, и все-таки смелый автор, которого мы знаем и любим, вырос из этого мальчика, советское детство которого было хоть и не изобильным, но счастливым. Ностальгия в хорошем смысле этого слова.

Энциклопедия московской советской жизни начала 70-х. Мне интересно было сравнить с тем же периодом в провинции. Тонко раскрыта тема детства и «взрослой» жизни. Без пошлости, но откровенно.

Читаешь книгу и окунаешься в те годы, когда все казалось простым и понятным, когда «деревья были большими». Проза Юрия Полякова рассказывает о прошлом, но при этом смотрит в будущее. Читаем, получаем удовольствие.

Это книга про наше советское прошлое. Но это и наше светлое, уже ушедшее детство. Поэтому от этой книги веет теплом и уютом родного дома.

Замечательная книга! Прямо в детство окунулась. Спасибо автору! Описания улиц, отношения между детьми, все так и было. А слова, которые бабушки употребляют, моя также говорила… Ещё раз спасибо, только на сердце немного грустно…детство не вернуть.

Книжка хорошая

Книжка занимательная

В твердом переплете, а главное с картинками!!!!!

Все, как в детстве

Поляков – очень хороший беллетрист, он умеет и любит писать.

И хотя он был антисоветчиком (вспомним его хит «100 дней до приказа»), сейчас он ярый защитник существующего порядка вещей.

Политическая позиция Юрия Полякова мне не близка

Но писатель он хороший, и пишет, как я отметил ранее, он хорошо.

Так что читается с удовольствием

Исподволь, так тонко, Поляков дает знать, что слово «наркотики» в его детстве даже и не слышали, мол, мальчик делает mental note, посмотреть это слово позже в словаре ))))

Вообщем, спасибо товарищу Хрущеву и товарищу Брежневу за наше счастливое детство

Ожидал намного большего, чем получил от прочтения. К сожалению, мало эмоций, скучные и однообразные описания малоинтересного быта обычной коммуналки. Дочитал только потому, что потратил 379 руб из пенсии.

Она мне не понравилась. Что-то есть в ней слащаво-ненатуральное, придуманное искусственно. Я сам вырос в коммуналке, но в таком розовом сиропе никогда не варился.

Все персонажи какие-то лубочные, в общем после окончания осталось лишь досадное недоумение.