«Совдетство. Пионерская ночь» kitobiga sharhlar

С удовольствием прочла первую часть "Совдетства".Тронуло и развеселило.Все так и было!Продолжение не хуже.Рекомендую всем нам.Людям старшего поколения -вспомнить золотое детство,а молодежи-совершить экскурс в прошлое,посмотреть чем мы жили без интернета

Первая часть огонь. А это ,из пустого в порожнее. Откровенно скучно и размыто. Как если попросили его написать ,а нечего.И вот растянул автор резину.

На самом деле никакого особенного сюжета и нет, но есть куча маленьких подробностей, которые суть приметы этого времени, и которые замечательно умеют забываться. Конечно, -например - в любое время быть молодым и энергичным - это прекрасно, но брать с собой в лагерь на месяц любую одежду в количестве не более 4-х штук, - это надо помнить, это немного грустно. Забавные подробности нашего тогдашнего бытия всплывают снова и снова, и заставляют удивиться...Спасибо, это как альбом с семейными фотографиями, очень мило, трогательно, иногда грустно, иногда весело . Это надо иметь при себе!

Как первая,так и вторая книга о советском детстве мне очень понравились.Написано живо,реалистично,с юмором,как и многие другие художественные произведения Юрия Полякова.

Как же хорошо мы жили! Никакого интернета, полный шкаф и полки книг дома, которые читаешь одну за другой, а если чего-то нет дома, бежишь в библиотеку. Наверно поэтому старшее поколение намного более грамотное, чем, не буду уточнять. А Юрию Полякову - почёт и уважение! Всё так и было в наших подмосковных пионерских лагерях. Блестящий юмор и обилие деталей не позволяют оторваться от книги, пока не перевернёшь, с сожалением, последнюю страницу...

Как то вторая часть меня не впечатлила. Если в первой я видела приметы времени, своего детства, то здесь этого не произошло. Да, я тоже ездила в пионерский лагерь, мы так же пели песни про картошку вокруг костра, мальчишки мазались зубной пастой, и даже слышала про драки подушками, но здесь больше написана от лица мальчика, и про их времяпровождение и их мальчишеские проблемы, как про подглядывание за девочками и взрослыми вожатыми, и разговоры о половом созревании .У нас возможно это тое было, но как то я не считала это главным, что мне запомнилось о пионерском лагере. А тем более разборки с местными- этого точно не было, их просто не пускали. Ну даже не это главное- что-то может меня там и зацепило(не помню правда было ли это), в книге много рассказов о том, как автор сочинял страшилки, рассказы .Мы тоже пугали друг друга ими, но полностью пересказывать все эти рассказы им выдуманные, которые заняли половину книги считаю перебором. Кому то возможно это как раз и понравится, но я хотела опять окунуться в свое детство, увидеть приметы того времени, мне их было в этой книге мало.Ну и я скучала, не смотря на вроде хороший слог авторский, потому как это просто книга о детях, что я не особо люблю. Да и написана книга как то кусками- то человек умер, то он опять жив , так как автор уже вспоминает то, что было раньше, то собачка вроде умерла, то опять рассказы как они с ней играли и почему все это произошло. В итоге- для меня эта книга оказалось не очень интересной.

Мне в последнее время везет на "сборники", являющиеся, на мой взгляд, единым произведением. И на несборники, которые, в моих глазах, очень даже сборники.

Книга состоит из трех повестей. Они, конечно, капитально связаны между собой главным действующим героем и окружающими его лицами, но вот декорации разнятся. Не говоря уже о том, что первая повесть заканчивается смертью одного из фоновых персонажей, а во второй — он жив, здоров и бодр.

Первые две части по своей структуре очень напоминают первое Совдетство. Это хаотичные воспоминания мальчика Юры. Они никак и ничем не связаны между собой — так взахлеб рассказываешь приятелю увлекательную историю, прыгая с пятого на десятого, а потом, вдруг вспомнив, с чего начался рассказ и возвращаясь к началу. Вот и здесь, история, с которой начинается очередная глава, может затеряться глав на 5-6 под другими историями, плавно и логично (в устах автора, хотя и никак не взаимосвязанных, на первый взгляд) из нее вытекающими, а потом так же внезапно, когда ты уже напрочь забыл, с чего все начиналось, вернуться к начальной истории.

Третья повесть более структурированная. Она рассказывает об одной смене в пионерском лагере. И хотя линейности в ней нет, зато автор почти (!) не отклоняется от выбранной темы и почти не уходит в воспоминания за пределы лагерной жизни.

Обычно я как-то не очень к таким бессюжетным книгам, как первое Совдетство и первые две повести из второго. Но у автора такое подкупающее, искреннее, проникнутое юмором изложение, что совершенно невозможно оторваться. Как начинаешь читать, так и зависаешь с книгой, пока труба не позовет или книга не закончится.

И хотелось бы мне познакомиться с другими книгами автора, но я дважды наступила на одни и те же грабли. Прочитала предисловие к обеим книгам. И моя идеология по принципиальному для меня вопросу настолько сильно расходится с авторской, что, читая книгу я постоянно ощущала, что я предаю сама себя, получая удовольствие от его историй. Это то, почему я никогда ничего не хочу знать про писателей и музыкантов в быту. Маленькие знания рождают большие печали и огромные препятствия к тому, чтобы наслаждаться хорошим творчеством. И если кто-то может отрешаться от таких вещей, то я, едва забывшись и увлекшись, вспоминала снова и процесс чтения портился градусов на сто.

Первая часть Совдетсва - гораздо интереснее и более цельная, а от прочтения второй части остался осадок, как от некачественно завершенной работы автором. Единственное, что понравилось - время действия, когда общество в стране было иным, да и вспомнить своё пионерское детство того времени было приятно.

Ну, моё детство прошагало за детством автора степ бай степ « впритык». Он уезжал из первого отряда, я приезжала в восьмой, никто не дрался, нас любили, может потому, что на активное построение социализма всём уже было…

Жду от этой книги много интересного. творчество Полякова очень нравится. "Совдетство" прочла с большим интересом, окунулась в атмосферу жизни родителей