Великий маг

Советую прочитать эту книгу. Знаете, когда закончил – минут пять смотрел на последнюю страницу в лёгком шоке (в хорошем смысле этого слова). Произведение настолько сильное, что поражает.

Повороты сюжета невозможно предугадать. Персонажи яркие, живые. Чем хорош Никитин – он не приукрашивает реальность, а пишет то, что есть на самом деле.

Также советую книгу тем, кто только начинает литературный путь. Узнаете о том, как делать не нужно и ещё массу советов. И после прочтения – обдумайте концовку.

Слово может изменить мир...

Юрий Никитин – автор одного жанра, я бы даже сказал – автор одной серии (Трое из леса). Остальные книги (включая эту) откровенно слабые. Может идея была глубока, но вот реализация.. Первая книга, которую читал, пропуская целые абзацы. Диалоги с инфистами – ребячество и «меряние пиписьками». По сюжету есть несколько резких нелогичных переходов, ну это ещё ладно. А вот эпизоды с описанием женщин и отношению к ним – это прям нечто. Ну хоть не как в «2024». В общем сыро, очень сыро. И пОшло.

Юрию хотел бы пожелать здоровья и сил, чтобы он всё таки дописал недостающие книги из серии «трое из леса». Очень их жду.

Я коллекционирую "книжные" книги. Учитывая обилие всевозможной литературы вокруг, дело это довольно непростое, поэтому когда я нахожу что-нибудь подходящее, беру фактически не глядя. "Великий маг" как раз из этой компании. Что я могу сказать? В принципе, понравилось. Можно было бы, наверное, поставить даже максимум, если бы не пара мелочей.

"Великий маг" изначально предполагался как учебник для начинающих писателей, где полезные советы переплетены с фантастическим сюжетом. По словам автора, после первого издания ему начали приходить гневные отклики как от "учеников" ("Как можно мешать серьёзное дело со сказками?!"), так и от обычных читателей ("Что за моралистики вы сюда насовали?!"). Так что во втором издании "Великого мага" большая часть советов была убрана (их вынесли в отдельную книгу), и остался только сюжет. Где-то, наверно, первое издание ещё есть, и его, наверно, даже можно почитать, но мне достался именно второй, "бессоветный" вариант.

Сюжет. Сюжет довольно интересный. Автор всех Авторов пишет Книгу всех Книг. Ну то есть как книгу... В этом мире почти не осталось нормальных, бумажных, книг. Библиотеки закрываются, тысячи фолиантов вывозятся за город и уничтожаются. Писатели издаются в основном в электронном виде, а некоторые особенно продвинутые придумали новый жанр видеокниг - нечто среднее между книгой, фильмом и компьютерной игрой. Словом, электронная эра как она есть. Автор всех Авторов, конечно, нереально крут и мега-продвинут и этим всем мешает. Но для врагов у него есть туз в рукаве... Вернее, был... В общем, сюжет стоит того, чтобы за ним следить. На самом деле, автор, похоже, прав, и это меня пугает. Чем дальше, тем больше бумажные книги выйдут из обихода. До сжигания и закапывания в котлованы, думаю, дело не дойдёт, но... Я не могу читать электронную литературу. Могу воспринимать информацию - но ни учиться, ни наслаждаться чтением никак не выходит. Найти информацию? Легко. Зазубрить пару страниц текста? Запросто. Но читать... Разве что для галочки, ради плюс один в графе "прочитано". Вот не могу - и всё. Так что я отлично понимаю тех персонажей, которым тяжело дался переход на электронную литературу. И мне страшно, что однажды я могу оказаться на их месте. Хотя видеокниги действительно очень интересны, я бы не отказалась почитать пару таких "книжек"... или пару десятков таких "книжек"...

Из персонажей понравился Томберг. Старик-писатель из прошлого поколения, который так и не смог смириться с гибелью бумажных книг. Человек, живущий не в своём времени, несчастный человек, чей мир готов обрушиться с минуты на минуту. Безумно больно за него. Кристина омерзительна. Даже не как персонаж, а просто самим фактом наличия. Литературный агент, супергеройша и шлюха в одном флаконе. Авторы-мужчины, объясните тупой, неразумной мне. У вас что, книга принципиально не сложится, если в ней не будет ни одной пышногрудой блондинки, готовой лечь под главного героя по первому щелчку, а то и вовсе без щелчка? Блин, ну это было весело в первые пару раз, а сейчас тошнит уже! Самим-то не противно?

Та небольшая толика советов писателям, что ещё осталась в книге, выглядит довольно разумно и полезно, но некоторые из них я бы убрала. Автор, на мой вкус, переборщил. Писатель – не дворник, выучиться на него нельзя, можно только пнуть в нужном направлении. Разжёвывать всё, как в руководстве для чайников, — медвежья услуга. Из такого "самоучки" ничего путного не получится. Впрочем, я, должно быть, несправедлива: чем меньше идиотов в профессии, тем лучше…

В целом, книга хорошая. Но… я не могу объяснить, с чего я это взяла - если пройтись по книге с карандашом, вряд ли можно будет найти и десяток доказательств… Но с первой же страницы на меня дурно пахнуло тщеславием. Я не читала больше ни одной книги автора, и учитывая, что повествование идёт от первого лица, может быть, это объясняется тем, что рассказывает о себе всё-таки всемогущий Автор всех Авторов. Но — это на уровне ощущений — мне кажется, что тщеславие прёт именно из автора-человека, а не из автора-персонажа. Противное, тягучее, всеобъемлющее всезнайство и самолюбование. Им настолько были пропитаны страницы, что читать было почти невыносимо, особенно учитывая обиду за уничтожаемые бумажные книги. Хотелось бросить "Мага" куда-нибудь в угол и сунуть голову в холодную воду, часа так на два. Может быть, это просто выверт моего сознания. Но почему-то читать что-то другое у автора не тянет.

Рекомендация: скорее читать, чем нет. Особенно фанатам темы. Но осторожнее: любителей бумажных книг нарисованная картинка может здорово расстроить.

Не предполагал, что буду составлять отзыв на книги столь именитого автора. В книге интерпретирована идея о роли художника и общества. Что первично? Слово, рожденное художником (пера, кисти, музыки) или общество, что подвигло художника выразить это слово. Что большинство воспринимает как бессловесную данность, то мастер слова являет со снятой пеленой. Порой возникает крамольная мысль, что великий маг может оказаться обычным фокусником, а то и мошенником. По-моему, настоящая задача творчества – выразить общедоступными средствами суть явлений, движений души и т.п.