Стоит читать только в том случае, если понравилась «Имаго».
На мой взгляд, первая книга получилась лучше, чем «Имортист». И дело даже не в количестве драк, лихом сюжете и т.д. Просто первую половину книги автор повторяет то, что говорил в предыдущей. Какое-то разнообразия начинается лишь в середине-конце.
Ну и концовка – как всегда блестяще получилась у Никитина.
Если говорить о реальности происходящего в данной книге – то почему бы нет? Ещё один взгляд на развитие России от умного человека.
Прочитал книгу лет 5 назад, наверно. Любопытная книга, действительно – «странный роман». Хоть и развлекательное по своей сути чтиво, но есть много интересных мыслей.
Например:
– использовать стремление человека к бессмертию в качестве избирательной технологии («если нас выберете, всех людей сделаем бессмертными, бросив деньги на медицину и генетику»). Тут же чудесное примечание – кого считать людьми? Бессмертными в первую очередь станут учёные и т.д., а не слесари. Но об этом вслух не говорят.
– "заветы имортиста" – очень хорошая вещь. Тело – твоя одежда, дух не может без него, поэтому заботься о теле. И т.п.
– деньги выделять на науку и производство, а не всякую чушь.
и т.п.
Экшена немного, обычно у Никитина его больше. Вместо экшена здесь диалоги, рассуждения и философия. При этом книга – роман, а не философский трактат. С отношениями между людьми, чисткой рядов партии от оппортунистов и т.д.
Стоит прочитать, если интересуетесь, что будет в России после прихода к власти людей, стремящихся к бессмертию, развитию науки и искоренению преступности.
«Имортист» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar