Книга мне понравилась от начала до конца. Я считаю не будет лишним прочитать каждой маме. Читается легко и непринужденно. Для меня чтение книги оказалось как нельзя кстати, имею дочь 17 лет, имеются также недопонимания.
С большой вероятностью прочитаю другие книги автора.
Книга читается легко, но потом ты просто сидишь, смотришь в стену, и тебе… больно за героинь. Пожалуй. Долгое послевкусие, интересное и непростое. Слог красивый, много интересных идей, и когда это требуется, ощущения действительно жуткие на каком-то глубинном уровне. Спасибо автору за такую историю.
Прочла по рекомендации знакомых. Очень понравилась книга. Хороший язык, интересный сюжет, яркие метафоры. Получила большое удовольствие от чтения.
Читала «Отсутствие Анны» в классическом, бумажном варианте. В первую очередь хочу отметить нереально крутое качество печати и оформления книги. Что касается сюжета – это больше трагический реализм, но и фантастическая часть присутствует. Это классическая проблема отцов и детей, но на новый лад. Книга, повествующая читателю о том, как личные комплексы и безразличие к ребёнку может привести к страшной трагедии. Я рекомендую прочитать её каждой матери, особенно если в Вашем доме живёт подросток. Даже, если Вам кажется, что он не из трудных подростков, и все у него в жизни спокойно. Это произведение очень многогранное – оно позволяет посмотреть на одну и ту же гложущую сотни детей проблему с разных сторон. Отсутствие Анны не заслуживает оценки ниже пятерки, я осталась в восторге от прочтения!
Как-то я не рассчитала, что все будет в таких тонах, думала, будет полегче и посветлее. Хоть фокус и на подростке, это не подростковое фэнтези, имейте это в виду. Это более сложная и многогранная вещь. Для меня эта книга – про непонимание, про замыкание в себе, про отсутствие контакта и с собой, и с другими. После прочтения я опять дико срезонировала с “The Wall” Pink Floyd, хотя думала, что меня отпустило столь острое восприятие…
Каждый найдет свое, потому что роман многослойный и символичный. И каждый по-своему спроецирует на собственный путь.
Анна – не моя героиня. Не люблю таких. Но все равно переживала. Мы все в подростковом возрасте проходим через разные бури, и так или иначе, но в нас что-то остается, и потом нас это задевает.
Боюсь, для меня смыслы и символы второй части книги останутся неразгаданными и непонятыми, прямо как Анна своей матерью. Первая очень впечатлила. Чувствовала, что очень понимаю Анну, её проблемы мне близки. Но может быть кто-нибудь объяснит мне происшествие с голубем? Предполагаю, что вторая часть (мир Анны) наполнена отсылками к книгам, которые упоминались в первой части? Для меня это большая загадка, честно, и так как я перестала понимать, что там происходит, примерно на четверти второй части, остальное я пробежала глазами до развязки. Эти две части такие разные и мой мозг так по-разному их воспринимает, что я даже не могу составить чёткое мнение о книге. На том и закончу. P. S. Теперь думаю, дать почитать это своей матери или не стоит? Ведь она вряд ли поймёт...
Извечный конфликт детей и родителей никого ничему не учит. Вот и Марина, за всю свою жизнь так и не нашедшая общего языка с матерью, точь-в-точь идёт по её следам в отношениях с собственной дочерью. Стремление стать Идеальной Матерью приводит к тому, что каждое слово, каждое действие ребёнка раз за разом указывает ей на то, что Аня далеко не Идеальная Дочь. С самого начала всё пошло не так: родилась и орала день и ночь, а ведь могла бы и понять, что Марине нужно учиться, ведь она только поступила в МГУ, наперекор матери, теперь вот не закончит и получается, что мать снова была права. Плюс ко всему Аня слишком похожа на своего отца, только глаза Маринины, — даже тут умудрилась сделать всё не так, потому что будучи ещё беременной Марина мечтала, как прохожие будут говорить, что она родила точную копию себя, а впоследствии и вовсе будут считать её, Марину, старшей сестрой Ани. Теперь дочери уже 16, но за все эти годы ничего не изменилось. Аня выросла угловатой девочкой, андрогинной внешности, и, при всём желании, назвать их с Мариной сёстрами невозможно. К тому же Аня до сих пор всё делает словно назло матери: прекрасно зная и любя биологию — приносит из школы тройки именно по этому предмету, терпеть не может, когда её называют Аней, требуя, чтобы мать обращалась к ней полным именем и, скорее всего, в тайне от Марины общается с отцом.
А потом Аня исчезает. Просто однажды не возвращается домой из школы, на её страницах в соцсетях полиция не находит ничего подозрительного, зато выясняется, что друзей у девочки нет и никогда не было, в школе она часто не появлялась, а ещё вела дневник, о котором Марина понятия не имела. Да и действительно, зачем интересоваться жизнью не идеальной дочери, главное добиться от неё, чтобы поступала, а ещё лучше думала так, как хочет мать, ибо пока человек ничего в жизни не добился он и не личность вовсе. Какие там могут быть желания и проблемы у ребёнка? Всё пустое и надуманное.
Во второй части Марина найдёт злополучный дневник дочери и, наконец-то, узнает, что беспокоило Анну, что заставляло не спать ночами, сколько невысказанных слов душило девочку долгие годы. И с этого момента всё перевернётся настолько, что Марина, лёжа под кроватью дочери, рухнет в кроличью нору и начнёт своё долгое путешествие в мир магического реализма.
Глупо было бы думать, что автор, широко известный своей фэнтезийной трилогией, (с которой я, к слову сказать, ещё не знакома), вдруг станет писать детективные истории про «банальное» исчезновение подростков. Да и в целом, по ощущениям повествование велось настолько вязко, что не казалось чем-то обычным, как будто с каждым шагом всё глубже погружаешься в нечто такое, что в итоге тебя засосёт и тут выбор только за тобой: делать ли следующий шаг, потому что приближение к чему-то неизведанному абсолютно неизбежно.
Дальним лесом, за переправой через Серебрянку, по тракту Великой Матери, что тянется через весь мир… Там находится город Нет – город всех городов, родившийся из безвременья в ночь всех ночей. Провидица с сотней глаз и сотней рук живёт в сердце города. Она знает…
Это не первая книга у Яны Летт, которую я читаю, и точно не последняя. Как обычно, это было хорошо. Хорошо написано и хорошо подано.
Ты читаешь и тебя обволакивает текст, погружает в ощущения. Ощущения тоски, несбывшихся надежд, безысходности, но какой-то местной, локальной что ли, ощущение бессилия что-то изменить в своей жизни. Мне не нравится это чувствовать, но мне нравится, что автор может сделать так, что я чувствую.
Что-то шевелитсч внутри когда читаешь про первую встречу мамы и ребёнка, про то, как этот выросший ребёнок пишет, что его не любят и он по сути оказывается прав. И иногда хочется крикнуть одному из героев "не надо так, не надо, по-другому, пожалуйста, сделай иначе"
Первая половина книги заставила меня ретроспективно пройтись по своей собственной жизни, по своим отношениям с еще, правда, маленьким, человеком. Но небольшой чекап внутри себя я прошла и как-то, чуть бережнее что ли, волей-неволей общаюсь в настоящем с дочерью, которая когда-то станет подростком.
Почему-то во второй половине книги магия для меня пропала, хотя как раз именно там она и началась по сюжету. Скорее всего, чего-то я не поняла, задумку автора не др конца смогла прочувствовать.
Но книга хороша. И даже конец, по-своему, прекрасен. Отчаянно хотелось другого, конечно, но не нам решать такие вещи.
С автором книги, Яной Летт, я была знакома по трилогии "Мир из прорех" и в целом, не смотря на некоторую скудость языка, осталась под хорошим впечатлением от фантазии автора и движения ее мысли.
Но к "Отсутствию Анны" меня подкупила в основном анотация и небольшой объём. И зря я не подумала, что автор подросткового фэнтези вряд ли переобуется и начнет писать бытовые драмы. Не начала. Хотя большая часть книги и напоминала психологический роман с пропавшей дочерью и самокопанием матери, но последняя треть сделала крутой поворот в сторону магического реализма. И это не хорошо и не плохо. Просто не совсем то, чего я ждала.
С тех пор как в книге появилось упоминание "Дома в котором" Мариам Петросян (который я нежно люблю) у меня стали закрадываться подозрения, что без мистики здесь не обойдется. Но в Доме она присутствовала изначально, была настолько органична с ним, что Дом реально казался живым и именно таким, с Изнанкой, где всё может быть. А квартира Марины, ну, это просто квартира, в которой нет места кроличьей норе. И если бы в первой половине книги читателю хотя бы как-то намекали на подобное развитие событий, то всё это выглядело бы более органично. А в том виде, в котором есть единственное впечатление, оставшееся после прочтения, это недоумение и желание полистать дальше, вдруг это ещё не всё.
В целом мне показалось, что первая и вторая части книги очень разные и стилистически не связанны между собой. И хотя каждая в отдельности вполне интересны и вызывают желание читать, но всё же общее впечатление незаконченности произведения у меня осталось.
Меня потрясла история «Анны». Но не скажу, что прочтение далось легко. Я, как мать, начала производить анализ своего поведения, слов и последствий в дальнейшем. Книга небольшая, в ней явно прослеживается линия эгоизма помноженного на «а\что\люди\скажут». Нам показаны отношения мать-дочь в двух поколениях. И оба эти поколения друг-друга не понимают, и не стремятся понять. Мне не хочется спойлерить, но история заслуживает быть прочтенной. Кто виноват и что делать? Вроде бы головой понимаешь, да и сердцем тоже, а как же непросто на деле, оказывается ситуацию разрешить. И то ли воспитание наше ущербностью сквозит, то ли общество давит своими установками. Но не дай, бог, соприкоснуться с «отсутствием».
«Отсутствие Анны» kitobiga sharhlar, 26 izohlar