«Фейсбук с привкусом Лубянки» kitobiga sharhlar

Книга показалась скорее смешной, чем страшной.

Мировое закулисье! Единое досье на всех! Манипулирование сознанием!

Автор начинает с азов, которые разжевываются скорее для… даже затрудняюсь определить для кого. Для 50+? Для тех, кто моложе 20ти? В моей возрастной группе 20-30 мы сами творили первые посты в ЖЖ (еще не понимая, что это вполне себе «социальная сеть»), заводили первые аккаунты «В контакте», следили за метаморфозами Facebookа.

А дальше по тексту… начинается полная котовасия. Классификация пользователей… эмоциональный фон… забросы новостей… теория заговора.

При этом мелькает один факт – среди голосующих всего 10% активных пользователей сети. Упс… Вот с этого факта и рушится все остальное как карточный домик.

А уж истерика по поводу «лайков» для меня выглядит просто смешно.

Может быть я уже «сетюль»?

Итого: первая половина книги очень полезна для юных пользователей сети. Вторую половину – выкинуть к черту.

Именно их неприглядная изнанка, правда, о которой мы стараемся не думать, – вот то, о чем эта книга в двух словах. Возможно, она кому-то покажется немного странной и простоватой (особенно в части закулисных интриг, мировых заговорах). Вроде бы Я. Станкевич ведет речь о простых, казалось бы, вещах.

Но все не совсем так. Он предупреждает о последствиях, к которым приведет бездумная жизнь в Сети. Делает вполне конкретные выводы. Интересно, что в качестве примеров фигурируют близкие по духу страны (Россия и Беларусь).

Несмотря на отдельные спорные и оценочные суждения автора, книгу нужно читать и еще раз читать. Поскольку она побуждает к размышлениям. Интерес читателя подогревается следующим.

Во-первых. Полностью разделяю позицию автора, что «одно из качеств сети Фейсбук» (прим. – в основу исследования легла именно она как наиболее популярная во всем мире) – она нивелирует реальность бытия истинного», она также «дает возможность не жить, но играть избранную роль», которую с течением времени «можно менять, заводя новые аккаунты».

Между тем за счет вседозволенности здесь нет места этике, уважению к возрасту и авторитету и другим ценностям. Причина в культе равноправия в сети. Каждый мнит себя поэтом, художником, политологом, историком и т.д. (без какого-либо ценза и зазрения совести выставляются на всеобщее обозрение стихи, рассказы, фото).

Чужие мнения. суждения беззастенчиво навязываются, а несогласные обидно высмеиваются только «благодаря» умению быстро печатать (речь об известном «троллинге»).

Проявления последнего можно наблюдать на примерах противоборства неравнодушных к конфликту России и Украины, заканчивающихся словесной перебранкой.

От того и случается такая несправедливость, когда:

на фоне иллюзии анонимности за маской всезнайства комментаторов на самом деле скрывается невежество;

«…женщина может услышать весьма фривольные замечания в свой адрес от юнца, который годится ей в младшие сыновья»;

социальные сети отучают нас от истинной гражданской активности, от истинного сострадания, от реального восприятия действительности. Вся жизненная активность сведена до одного-единственного клика или лайка», потребляются «не настоящие чувства, патриотизма, сострадания…, а их суррогаты».

Во-вторых. Помимо изобличения всего неестественного, характерного поведению пассивных обитателей сети (например, бездуховности лайков под новостями о смертях и бесчинствах властей) – их автор назвал «сетюлями», речь идет о манипулировании человеческим сознанием. Со стороны властных структур.

Доказывается, что все инфовбросы в сеть делаются специально, в том числе для отвлечения внимания народа от действительно важных событий. Так, в этом плане наиболее активно используются формула трех «С»: секс, смех, спорт» (название рубрик может несколько меняться в зависимости от желтизны информационного канала). Предполагаю, этот факт возможно и объясняет популярность и постоянную раскрутку такого рода новостей.

Прогнозируется, что Сеть развивается по пути упорядочивания пользователей по принципу «один человек – один аккаунт». что сделает в конце концов «окончательно беззащитными перед государством, корпорациями и в особенности перед мировой закулисой», поскольку «наши физические сущности станут легкодоступными через виртуальные образы».

Толку в написанном скорее всего мало, чем он там есть.

Чтиво для тех кто хочет скрыться от взора спец служб не нужное, так как для них это азбука, а для человека, который не заботится о безопастности (большинство нас) – малоинформативное.

Отвечая на вопросы самому себе о прочитанном скажу сразу вспоминать ее не буду, а возвращаться к прочитанному тем более.

Автору спасибо за потраченное время.

Графомания нас поглощает

Книга толковая, но вряд ли будет оценена большинством, так как большинство думать просто не умеет. Гораздо комфортнее считать, что всё описанное – выдумки и паранойя автора. Но для тех, кто умеет думать и беспокоится о своей информационной безопасности, эта книга будет очень полезна.

Спасибо автору за проделанную работу.

Согласен с другими читателями в том, что эта книга не более, чем графомания. Жалко потраченного времени.

Как человеку, знакомому с описываемой средой не понаслышке, читать было порой смешно, а порой просто стыдно за автора.

Книга не выдержала проверку временем, сейчас, в 2020, все прогнозы и теории автора оказались очевидно и прогнозируемо ложными.