Отлиная книга!!! Давно мне не попадалось что то достойное к прочтению. Это произведение очень впечатлило и не оставило равнодушной)
Красиво написано произведение, душевные, жизненые и интересные моменты. Я разгадала загадку уже в первой половине произвдеения, но все происходящие события не становятся менее иниересными.
Как всегда прекрасно написано! Восхищаюсь автором и всеми его книгами! Это те книги, после которых хочется о многом поразмышлять
Начало романа самое что ни на есть интригующее – умирающая хозяйка берет с преданной горничной обещание во что бы то ни стало рассказать мужу о некой страшной тайне. Обещание, данное умирающему – святое дело, но видимо тайна такова, что горничная не смогла выполнить последнюю волю, оправдывая себя какими-то увертками, она прячет письмо в глубине чердака и навсегда в темноте покидает дом, верность которому нарушила так вероломно
Такова завязка этой истории, завязка, выполненная в лучших традициях готического романа. Только настраиваешься на страшные истории, как продолжение, которое имеет место спустя пятнадцать лет, написано совсем в другой манере. Это уже развеселый Диккенс времен мистера Пиквикка, это шуточки и прибауточки, это легкая издевка и типично английская ирония.
Мистер Фиппэн был человеком с некоторым характером и пользовался между своими друзьями большим уважением за то, что прослыл мучеником Диспепсии. Куда бы ни пошел мистер Фиппэн, и страдания его желудка шли за ним
Перестраиваешься на легкий роман - и снова меняется тональность. Начинается романтика, история любви юной девушки, дочери той самой умершей хозяйки и ослепшего возлюбленного, трагическая смерть отца, самостоятельная жизнь
Всю дорогу нагнетается ожидание тайны. Ну что же это за тайна, о которой нельзя говорить, которая бросает героев в жар и дрожь , от которой слабый организм бывшей горничной не выдерживает и она то и дело падает в обморок, а наша героиня мужественно борется сама с собой? Адюльтер? Инцест? Кровосмешение? Убийство? Наследственное безумие? Нет, дело в другом. С точки зрения современной морали – пожать плечами и сказать «ну и что?». С позиций 19 века – стыд и позор, срам и безобразие, изгнание и остракизм. Жестоко и несправедливо, и вопрос в том, смогут ли герои поняться выше морали своего времени. Стоит ли говорить, что наши герои не просто благородны, а показательно благородны и всё заканчивается ко всеобщему счастью? Ну, почти всё, ведь англичане сентиментальны
В отличие от предыдущей неудачной попытки, я читала этот роман с интересом. Неплохие персонажи, очень порадовал ушлый Шроль, родственник диккенсовского Сэма Уэллера. А еще дядюшка Джозеф, энергичный и деятельный английский джентльмен, типичный образец английских славных дядюшек
Я под таким впечатлением от этой книги ))) Видимо просто давно не читала классику !
Англия 18 век, старинный заброшенный замок, привидения, страшная тайна. Все начинается со смерти хозяйки, которая пишет письмо своему мужу, где раскрывает тайну и это письмо ее служанка Сара должна передать своему хозяину. Но Сара прячет письмо в одной из заброшенных комнат старого замка, в котором они живут и сама исчезает до смерти напуганная, она в курсе событий этой тайны.
Далее события происходят по истечении 15 лет, описывая нам события происходящие с дочерью этих господ, которую зовут Розамонда, она выходит замуж за Леонардо- благородный слепой молодой человек, также из знатного рода. Розамонде становится известно о существовании загадки, которая ведет в одну из комнат, под названием Миртовая, в заброшенном доме. Она находит это самое письмо и узнает тайну, которая переворачивает всю её жизнь.
Эта история о людях для, которых честь, гордость и достоинство - это не просто слова! Читая сейчас сложно представить,чтобы люди вели себя именно так, как описано в этой книге.
Книга просто завораживает своей манерой повествования, что свойственно для эпохи того времени.
Неплохая история от Уилки Коллинза. Начало интригует. При смерти хозяйка дома мистрисс Тревертон пишет письмо-признание своему мужу. И со служанки Сары Лизон берет клятву, вернее из трех клятв успевает взять только две. Что письмо не будет вынесено из дома и не будет уничтожено. третью клятву (что обязательно будет передано мужу) взять не успевает.
Что же такого в этом письме, что служанка не смогла отдать письмо адресату? Она его прячет за портретом в миртовой комнате и скрывается из дома на долгие годы, бросив вдовца и его маленькую дочку Розамонду,покинув дом, где столько времени проработала? Уходя, Сара для вдовца оставляет письмо, в котором пишет, что хозяйка перед смертью открыла ей тайну, которую она не может рассказать ему, поэтому покидает дом навсегда.
На смертном одре мистрисс Тревертон предупредила свою горничную, что если та нарушит клятву, то она вернется с того света и накажет нерадивую служанку...
Бедная Сара, спрятав письмо, всю жизнь в темных углах видела привидение своей умершей хозяйки. Нервы у нее были расшатаны донельзя.
На протяжении романа все крутится вокруг тайны, этого письма.
В принципе я сразу догадалась, кого касается тайна, в остальном немного ошиблась.
Вещь интересная, но немного затянута, поэтому 
Эта книга оказалась довольно интересной, хотя, будучи уже знакомой с автором, я на то и рассчитывала. Лишь одна претензия (или даже не претензия вовсе, а скорее несоответствие ожидаемому) - в книге с таким названием рассчитываешь, что будет интрига с какой-то тайной, а на самом деле аннотация сразу раскрывает все карты, и первые несколько страниц еще и подтверждают это - одним словом, сразу понятно, что это за тайна. Разве что остается интерес, каким образом будут развиваться дальнейшие события. А хотя и там особенными сюрпризами и не пахло, все было очень предсказуемо. Удивить книга меня не смогла, в общем-то, ничем. Но это не значит, что не понравилось, все же спокойное, неторопливое повествование доставило удовольствие, как и вся эта драматическая история. Если и были моменты, которые несколько... кхм, смутили, то таковых было немного, но об этом чуть позже.
Книга начинается со сцены с умирающей женщиной, которая не нашла другого времени, как перед смертью раскрыть тайну своему мужу. Какую именно - любой читатель может догадаться, прочитав спойлерную аннотацию. Лично она это сделать не хочет и не может, поэтому не придумывает ничего лучше, кроме как заставить свою служанку изложить все на бумаге и дать ей на подпись. Служанка этого делать категорически не хочет, почему - тоже понятно из той же аннотации, но ей приходится. После этого ей также приходится под угрозой, что ее хозяйка с того света достанет, дать по поводу этого документа несколько клятв, но хозяйка умирает, не успев взять с нее последней и самой важной. Служанка прячет письмо в замке и сбегает. Проходит 15 лет... Ежу понятно, что письмо еще всплывет, остается выяснить, как.
А теперь о тех моментах, которые смутили. Я, конечно, понимаю, что трава раньше была зеленее, люди честнее, а честь и совесть - не просто слова. Но, простите, потерять туеву хучу денег только потому, что совесть не позволяет смять и бросить в огонь старую, никому не нужную, никем не виданную бумажку, подлинность информации в которой доказать может лишь довольно странная женщина, которая, между прочим, обнародовать сию бумажку и не собиралась, а, напротив, делала все, чтобы этого избежать. Ах да, почерк матери еще запомнила девочка, да так запомнила, что через года по паре строк его узнала. Ну, я бессовестная, видать, но та бумажка в печку полетела бы через секунду. Короче - не верю, не бывает таких людей, не было и не будет.
Следующее, что насмешило - более вероятно, даже скорее всего так и было, даже не сомневаюсь, что так и было в данной прослойке общества. Молодая женщина родила, у нее и горничная, и все прочее имеется - то есть ни готовить, ни убирать, ни стирать, на работу не ходить - ничего не надо, сиди да ребёнком занимайся. Так нет, целый кипиш подняли с поиском няньки, причем в срочном порядке, чтобы мать молодая недайбудда не перетрудилась. И это в те времена, когда простые бабы в полях рожали, родили, в платок замотали - и снова за работу. Ну, ладно, понятно, это вам не Дунька деревенская, древний род, не хухры-мухры, так положено. Вот только что можно было делать целыми днями, чем себя занять, тут и со скуки издохнуть недолго при таком раскладе.
Ну да ладно. Если не брать все это во внимание, то очень даже ничего книга, никто ж не сказал, что она должна быть полностью правдоподобной. Интересный, старомодный язык диалогов очень понравился, да и само повествование очень красивое. Правда, сюжет не особо затейливый, но прочла с интересом. Герои выразительные, правда, некоторые слишком уж неправдоподобно идеальны, и может быть поэтому особенно знатно порадовали Андрей с его слугой, это ж просто чудо что за парочка. "Женщина в белом" того же автора понравилась когда-то куда больше, но и эта книга вполне стоит внимания.
Саре Лисон хозяйка перед своей смертью поручает отдать письмо хозяину с откровением об их общей тайне. Но Сара прячет это письмо в одной из заброшенных комнат особняка и покидает его. Случайным стечением обстоятельств пути Сары и дочери хозяйки - Розамонды- через много лет пересекаются и Розамонда решает раскрыть тайну Миртовой комнаты.
Вся тайна книги очевидна с самого начала, поэтому её раскрытие не поражает (и интересно, что книга на этом не заканчивается). Но книга так красиво и интересно написана, что чтение было только в удовольствие, пусть и без интриги.
Давно я не читала хорошую классику и была несказанно рада, что данная книга оправдала моё ожидание, хотя я и думала, что роман будет более мрачным и готическим.
Я очень люблю зарубежную классику, здесь не нужны закрученные и захватывающие сюжеты, ведь она так по-особенному написана, в ней есть свой шарм и очарование.
Это мой второй роман у автора Уилки Коллинз, который мне так же понравился, так что надеюсь и следующие книги будут такими же прекрасными.
Уильям Уилки Коллинз для меня, в первую очередь, автор потрясающего детектива «Женщина в белом», и, услышав, что на российский рынок выходит «Мертвая комната», мне захотелось ее прочесть. Села я читать не новый перевод, чье авторство самим издательством держится в секрете, а вариант Иды Лаукарт 2001 г.
Сюжет выглядит примерно следующим образом: умирает хозяйка поместья, бывшая актриса, что вышла замуж за лорда, против воли его семьи. По приказанию дамы, горничная, сопротивляясь, пишет признание в некоем ужасном проступке, затем, умудряясь обойти данную ныне покойной, клятву, прячет документ в заброшенном крыле поместья и сбегает. Спустя много лет, дочь покойной героини выходит замуж за неожиданно ослепшего друга детства, и они вместе едут раскрывать тайну старого поместья и миртовой комнаты.
Надо сказать, что это книга чрезвычайно английская: добрая половина сюжета строится на нерушимости классового неравенства, бесправности слуг по отношению к хозяевам, различий в происхождении, нравственном увещевании и покаянии.
Мало того, книга чрезвычайно душная: о какой-то тайне Миртовой комнаты говорят все, хотя, казалось бы, держи язык за зубами. Попытки выкрасть письмо предпринимаются, но персонажи всякий раз поворачивают назад, словно им не дают квест пройти. Если это настолько страшная тайна, то хватай-беги, чего ждать-то? Положительный персонаж ослепшего мужа беспрестанно поучает жену, как ей себя вести, как разговаривать, как поступать. Я понимаю, что это Европа XIX-ого века, но в данном произведении все эти картинные охи-вздохи выглядят поучением для маленьких, мол, «ложь — большой страшный грех, не делай так, а то будешь страдать, как эта леди».
Отмечу, что автор проводит потрясающие параллели между двумя семьями: родителей, где муж так и умирает в неведении, и детей, у которых в браке мир и гармония. И да, у них реально мир и гармония, просто для меня это душно, хочется через реплику открыть окно.
И тут мы подходим к самому главному: наверняка, некоторым из вас бросилось в глаза в анонсах название «Мертвая комната»? Возможно, поселило интригу. В общем, в оригинале роман называется The Dead Secret — и можно как угодно коверкать норму языка и заливать мне про дословный перевод, но по-русски это звучит как «страшная тайна». В самом произведении неоднократно упоминается, что за комнатой, где спрятан документ, давно закрепилось название «миртовой», хотя вроде мирт там нигде не цветет, а крыло стоит заброшенным не одну сотню лет. Миртовая, мертвая... Я понимаю, что переводчики могут позволить себе играться с названием и не обязаны переводить дословно, но видя, что те же АСТ сделали с «Не апельсинами едиными», напрочь убрав библейскую отсылку — мне чет грустно.
Начну сразу с того, чего не нужно делать – не нужно читать аннотацию к роману. Ну, кто так пишет? Вот берете вы в руки книгу, предвкушая вкусный детектив, а на обложке выведено крупными буквами: «Убийца - садовник». И начало романа таково: «Его звали Джозеф. Он работал садовником у графа N, в замке которого произошло таинственное убийство. «Кто же совершил это чудовищное преступление?» - задавались вопросом обитатели замка...» А вы уже сидите и ухмыляетесь – «А я знаю, а я знаю... Посмотрим, на какой странице обитатели замка тоже это узнают».
Если вы не прочитали аннотацию, то автору романа Уилки Коллинзу получится создать ту самую «тайну», цель которой пощекотать любопытство неизбалованного детективными романами читателя. К таковым я отношусь, поэтому (даже с учетом ознакомления с аннотацией) я осталась довольна прочитанным.
Основная задача рецензии на книгу – заинтересовать читателя, но при этом не пересказать произведение, поэтому то, о чем роман – это тайна!
Пасторально. Именно так можно охарактеризовать произведение. Реалистичные описания природы, погоды, домов и комнат, внешности героев, их манеры двигаться и говорить, их душевные переживания, метания и страдания. «Закручивание» сюжета временами вызывает восхищение, временами создается ощущение, что автор очень хотел запутать читателя, дабы тайна подольше осталась тайной для него, и это у автора получалось в итоге слишком наивно. Но какая же пастораль без наивности? Улыбку умиления вызывали изменения слуховой чувствительности героев, перешептывающихся в одной комнате. Главная героиня то чересчур чувствительная, параноидально скрытная и боящаяся, то безрассудно отважная, но, как и положено барышням тех времен, в ответственный момент падающая без чувств. Конечно, не нужно забывать, что это взгляд человека из 21 века на нравы и обычаи человека из 19 века. А вот зависимость значимости и прав человека от его происхождения, искреннее удивление, вызываемое поступками «по-честному», но не «по-выгодному» – вот это остается актуально и для человека 21 века.
Если вам по душе английские покрытые мхом каменные дома, дамы в длинных платьях, джентльмены в котелках, все чаще забываемые нынче честь, праведность и достоинство, тактичное и чуткое отношение людей друг к другу, если душа хочет трогательного, наивного и чистого – забирайтесь под пушистый плед, берите чашечку чая и под звуки осеннего дождя наслаждайтесь произведением!
«Мертвая комната» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 30 sharhlar