Немного к другому Крапивину я привыкла, к тому, который в советское время писал замечательные истории про мальчишек. Эта книга тоже начинается в лучших традициях, и вроде бы ничто не предвещает ТАКОГО продолжения.
Я, честно говоря, сначала была в шоке. Когда простая жизненная история переходит в космические переплетения времени и пространства, да еще маньяк на горизонте появляется, это по-моему уже слишком.
Читается, как всегда легко и интересно, но лично у меня не оставила эта книга такого впечатления, как «Оруженосец Кашка», «Лерка», «Та сторона, где ветер». Так что сразу предупреждаю: это для любителей и Крапивина и фантастики одновременно, больше для подростков, наверное.
В. Крапивин "Кораблики"
Не хотела писать отзыв на эту книгу, и вот почему. Я ее уже читала, однажды мама принесла мне ее, когда я была школьницей и дала рекомендацию "классная". Я прочла и тогда вроде тоже подумала "классная". Но сейчас.. В этом даже немного стыдно признаться - то ли я деграднула, то ли невнимательно следила за сюжетом, но я не поняла ее от слова совсем. Отчасти сам жанр научной фантастики кажется мне сложным, точнее, есть понимание - такие книги не для "расслабиться". Но то, что я нашла в ней раньше, сейчас не вытянула, парадокс. В книге много интересных тем - расслоение времени, путешествия в нем, встреча с собой прошлым. А так же социальное неравенство, конченные уроды, которые хотят разом убить всех беспризорников-детей, видя в этом легкий способ разом покончить с неблпгополучными элементами города. Классно, да. Но блин я не поняла концовку и тему с корабликами. Если мне кто-то объяснил бы, была бы рада.
А сейчас ставлю 6 из 10, но настоятельно рекомендую каждому. Чтобы кто-то прочел и реально объяснил мне суть, поэтому ну почитайте.
Хотя эта книга и включена в цикл повестей о «Великом Кристалле», однако отношение к этому крапивинскому «открытию/гипотезе» имеет лишь косвенное. Ибо само понятие Великого Кристалла в книге не произносится ни разу. Однако термины «дорога», и понятия о плоскостях бытия и многовариантности Мироздания в книге стали одними из главных идей. И хотя роман оформлен как детективно-фантастический, однако детективная составляющая является скорее кожурой, оболочкой, внутрь которой помещены идеи гуманистические, социальные, ну и научно-популярные и научно-гипотетические. Развивающие и дополняющие представления о Мироздании в форме Великого Кристалла.
А героями книги стали два человека с одной и той же фамилией, взрослый Пётр и подросток Петя. Но не однофамильцы и не братья, и не сын-отец, а всё гораздо сложнее и фантастичнее.
Поскольку книга написана Крапивиным в 1993 году, то она не может не отражать актуальную картину той реальности, в которой жили все мы в начале 90-х. И хотя Крапивин никак не упоминает и политических дрязгах и экономических трудностях той поры, одна уже сама конструкция мира в этом романе провидчески прогнозирует распад нашей единой большой страны и всякие противостояния друг другу, в том числе и вооружённые. И конечно же социальные запущенности стали в центре проблематики романа, ибо неизбежным итогом каждой мятежности и бурности становится появление брошенных детей разного возраста. Дети-бродяги, беспризорность и запущенность всегда скачкообразно растут вместе с ростом политической напряжённости и экономической разрухи.
Как вырулил эту ситуацию мастер подростковой литературы капитан-командор Крапивин — легко узнать из текста самой книги. Я же просто радуюсь, что спустя двухлетнего перерыва вновь окунаюсь в недра крапивинских миров и ценностей.
Моё литературное знакомство с творчеством Владислава Петровича Крапивина сложилось только сейчас, а ведь подростковый период я благополучно пережила почти 15 лет назад. Эх… Мне бы теперь войти в контакт с крапивинским Конусом, вернуться назад и восполнить сие упущение. Ну ничего!.. Впереди меня ожидают лучшие времена: библиография Владислава Петровича включает 207 произведений. Читать – не перечитать!
«Кораблики, или «Помоги мне в пути…» – не просто фантастическая повесть для молодёжи старше 12 лет. Это целый мир, в котором будет не тесно как взрослому читателю, так и ребёнку. Широчайший простор для мыслей!
А какие в повести мальчишки! Крапивинские ребята отличаются честностью, храбростью, преданностью, а потому автор делает их ключевыми фигурами произведения. Если честно, мир детей у Крапивина схож с реальной детской республикой Януша Корчака: оба детских пространства строились на основе принципов свободы, равенства и уважения к ребёнку.
Естественно, в повести встречаются взрослые: хороший толстый Пит, добряк Юджин и другие. Но все хорошие крапивинские взрослые имеют ключевую особенность: они смогли сохранить в себе внутреннего ребёнка, доказывающего своё существование то озорной улыбкой, то лёгкой непосредственностью, то опрометчивым поступком.
Плохой взрослый у Крапивина – воплощение истинного зла, фашист, мечтающий загубить невинные детские души. Если обратить внимание на тот факт, что на стороне добра активно действует священник, то можно сделать предположение: плохой взрослый в повести есть физическое воплощение дьявола.
Кстати, в «Корабликах…» тема религии пронизывает всю канву произведения, однако её подтекст ненавязчив. Скорее, суть этой темы отражает вторая часть названия книги – «Помоги мне в пути…» – эдакая просьба-молитва, которую произносишь перед дальней дорогой. Мне показалось, что религиозная составляющая в данной случае только прибавляет повести вес, выражая надежду героев книги (а вместе с ними и читателей) на успешное завершение трудных, опасных дел.
Если говорить о сюжете произведения, то двумя фразами обойтись будет сложно. Произведение имеет несколько временных и пространственных слоёв. В ходе развития сюжетной линии все они переплетаются между собой, закручиваются и, в конце концов, завершаются в одном из них. Хорошо это или плохо (то есть грустный конец у повести или нет) – отдельная тема для разговора. Но я склонна думать, что ничего трагичного в финале произведения нет. Развязка имеет оттенок печали, однако лучшей точки для данного произведения придумать просто невозможно. Крапивину удалось так сильно взбудоражить читателя, что отпустить «Кораблики…» в одно мгновение не получается, мысли снова и снова возвращаются к повести.
Я молю, помоги мне в пути моём, бурном и длинном, Не оставь меня в мыслях, молитвах и в сердце своём, Чтобы мог я вернуться когда-нибудь в край тополиный, В наш родной городок, в наш старинный рассохшийся дом…
Эх, кораблик, помоги мне в пути! Помоги мне найти этот самый путь! Плохо приходится героям Крапивина: злостное зло чинит козни во имя вселенского равновесия, пускает под откос поезда, минирует корабли, выдергивает мальчуганов из своего мира ради одной песни, а потом губит. Ужасно! Но самое ужасное, это все же когда путь пропадает у тебя под ногами и ты совсем не знаешь куда идти, с кем бороться, и где те драконы, которых нужно победить. Скорее всего они внутри, но как их искромсать, не исполосовав все остальное? Так и живем, подкармливая их по-маленьку. Когда кость кинем, когда смолой обольем, чтоб присмирели. А путь? Где он? За этой битвой-то и не видно, все силы на нее ушли. Вот за эту прозрачность добра и зла, мы, взорслые, и любим юношескую литературу. Спасибо Крапивину, который умеет живописать неоднозначные проблемы, оставаясь при этом и умным, и детским, и взорслым, и грустным, и приключенческим, все сразу.
Этот роман, смежный к циклу о великом кристалле, был написан в 1993 году, когда уже стало ясно, что Советский Союз не вернется. Чем новее книги Владислава Петровича, тем они жестче. В "Корабликах" автор прошелся по тупости недалеких умом фантазеров-планировщиков, перекраивающих под свои выгоды природу. К счастью, поворот северных рек так и не состоялся, но рукотворные водохранилища изрядно изменили климат. В романном Старотополе горе-чиновники задумали сделать глубоко сухопутный город морским портом. Из-за перекопки русел рек, погода стала дождливой и сырой. Настоящего моря не получилось, да и радости искусственное жителям не придавало. Романная территория бывшего СССР развалилась на сопредельные и не всегда дружественные государства. Полуостров Крым отделился от всех и жил относительно благополучно. За 9 лет до "Кораблика" Крапивин уже затрагивал темы религии и одиночества покорителя межзвездных пространств в "Голубятне на желтой поляне". И в других произведениях Владислава Петровича мелькали заброшенные церкви и иконы грустной Богоматери с Младенцем. В "Корабликах" апогей религиозной темы. В 1949 или 1950 году Петьку Викулова выгоняют из пионеров за сохраненный медный нимб, часть иконного оклада. Песочат мальчишку основательно и учителя с вожатыми, и подпевалы из отличников, чьи отцы вдруг работают начальниками милиции, и трусоватые одноклассники, коллектив же, против которого не попрешь... Коллектив коллективу рознь, и сплачивают их разные, часто диаметрально противоположные силы. Как и Ярослав из "Голубятни", вернувшийся Питвик за два года на "Игле" пропустил сорок земных лет. Прогресс по сравнению с "Голубятней" в том, что межзвездное путешествие не закончилось, а с экипажем "Иглы" сохранилась связь. Как такового кристалла нет, но есть конус - компьютерный суперинтеллект. "Кораблики", несмотря на старинные церкви и красивый обычай с бумажными кораблями, книга очень жестокая. Злодеи других книг "Кристалла" давили на мальчишек словом, эмоциями, задерживали, и пытали, но темы, "как взрослые лезут на мальчишек", вроде бы еще не упоминалось. Да, трущобы, да, беспризорность и бесприютность детей, не нужных холеным взрослым, которые и семью сохранить не могут, но такое... Видимо, то ли информации стало больше, то ли в начале 90-х мир реально очень ожесточился, раз такая тема возникла в детской книге. Если бы я прочитала "Кораблики в своем подростничестве в середине 2000-х, до меня бы, к счастью, она просто бы не дошла. Петька и Питвик обсуждают случавшееся в трущобах на бегу, не подробно. Все же у них одна душа, многое понимают без слов. Интересно КРапивин описал встречу Петьки с Питвиком. По сути, они были одной и той же личностью, но из разных времен и параллельных миров. Во многих книгах про параллельные реальности встречаться самому с собой запрещено, а здесь можно. Объяснение дано легко. Петька не развеялся и не ушел в свое время именно из-за присутствия Питвика рядом. Хоть часть их судеб пересекалась, и чувствовали они друг друга даже на расстоянии, Петька и Питвик далеко не одно и тоже. Со временем, живя рядом, они то притягивались и искали встреч, то отталкивались, старались отстраниться поездкой или блужданиями целыми днями по развалинам. Трудно было Питвику принять самого себя, но еще труднее осознать, что Петька теперь совсем не похож на него в детстве. Крапивин не принимает идею некоторых религий в равнозначности для мироздания добра и зла. Ужасный маньяк, из-за описания которого в аннотации книга стала бы больше похожа на написанные позже детективы Гранже, оправдывается уравновешиванием счастья миллионов страданиями чистых детских душ. Бредовая идея, но для кого-то и заманчивая. Не только из-за маньяка в романе много музыки. Крапивин упоминает нелегкие судьбы обрусевших немцев во время-и после войны, делает руководительницей старотопольского хора Длинную Эльзу, хорошо ладившую только с мальчишками, а не с девчонками или их учительницами. Забыла еще упомянуть возможную тревогу автора о возможном возвращении в скинувшее с себя советскость государство карикатурных дворянских выпендрежей. По поведению далеко не аристократы прилепляют на себя ярлыки графов и герцогов. Не смешно, а грустно, будто горожане слегка головой тронулись. Хорошо, что в реальности здравомыслие отчасти осталось. Мы сейчас и не то, и не другое, оба вектора не удержим, не знаю, что в итоге получится. Нам и без титулов хоть и для оставшихся чьих-то знатных потомков хорошо. Нелепость это для современного мира. Все равно владений и домов их не осталось, точнее, оставшиеся в основном стали муниципальными зданиями. Что-то меня понесло на размышления, никак ресторанный балаган в романе подтолкнул. Нелепый абсурд с дуэлью очень получился, задел своей вычурностью. Как всегда, Игорь Князев замечательно начитал аудиокнигу.
У книг Крапивина особая атмосфера - ее даже словами описать сложно, она уникальна. Во всяком случае, ничего даже отдаленно похожего лично мне в книгах не попадалось. Крапивин считается детским писателем, и герои его книг в основном дети, но жестокость и зло в сюжетах присутствуют совсем не детские. А здесь, вместе с тем, еще и очень необычный сюжет - взрослый мужчина, и сам-то пропустивший уйму лет на Земле (каким образом - читайте сами), встречает вдруг себя самого, только ребенка, и этого ребенка ему приходится спасать из лап маньяка. А испытания этому мальчику, оказавшемуся не в своем времени, предстоят жесткие, потому что за прошедшие годы изменилось многое, и совсем не в лучшую сторону. И проблемы, которые автор поднимает, и жестокий мир (или одну из его граней), который он изобразил - это и у взрослого может далеко не самые светлые эмоции вызвать, что уж о детях говорить. Некоторые моменты реально страшные, прямо до мороза по коже. Хотя, может быть, дети не так близко к сердцу примут, мне трудно сказать, но вот конкретно эту книгу я бы советовала уже почти взрослым детям. Но, возможно, я и ошибаюсь. Предположить, чем дело закончится, было сложно, и уж тем более вряд ли возможно суметь предугадать такой финал, которым автор закончил эту историю. Как и после других его книг, осталось ощущение грусти. Но тем не менее, я под впечатлением, меня, как и многих других, буквально завораживают книги Владислава Крапивина.
Книги Крапивина для меня - отдых от несправедливости нынешнего мира. Несправедливости не ко мне лично, а в целом. Я включаю сюда все плохое, связанное с людьми. Это не значит, что в книгах Крапивина нет зла. Есть. И не всегда оно получает по заслугам (Острова и капитаны). Но всегда есть те, кто выше этого. Мне нравится фантастика в исполнении Крапивина. Он описывает с такой кажущейся простотой перемещения во времени, межпространственный туннель и пересечение параллельных прямых, рассчитанной на детей, что невольно начинаешь этому верить. Начало книги - пролог - о мальчике Пете. Послевоенные годы - время тяжелое, но в детстве идут свои бои - в пионерах, между ребятами, со своей совестью, и лишь хор - отрада. Это детство - всего одно из многих. Спустя сорок лет Петр уходит на "Иглу", и пока возится там с отладкой Конуса, на Земле пролетает немало лет. Выросли внуки, ушли товарищи, наука шагнула вперед, выросли проблемы общества. Возвратившийся Петр бродит по городу, выискивая знакомые места - и выступление хора видит себя, двенадцатилетнего. Эта книга страшнее других прочитанных мною не только в силу наличия поехавшего крышей маньяка. Тысячи беспризорных детей - в заключительной части книги и способ "спасти" их и общество шокируют. Здесь теряется то светлое, крапивинское, что я так люблю в его книгах, и проступает уродливая изнанка другой жизни. Еще немного удивило наличие религии - это выглядело как попытка объяснения зла Полоза, будто сам по себе человек не может быть уродливым и ничтожным внутренне. Но в целом - те же крапивинские мальчишки, даже если им уже пятьдесят, та же атмосфера приморского города, та же сквозящая в каждом слове надежда.
Если бы в мире не было Крапивина, мир был бы безнадежно болен. Книги Крапивина - это как прививка против ужасно взрослой болезни отчуждения, непонимания, черствости души... души, которая забыла или даже не знала о том, что когда-то была ребенком. Как всегда, множество острых тем: беспризорность, взрослые-маньяки, чудовищные эксперименты, нравственный выбор, трусость и подлость... И на другой чаше весов дети, упрямые и искренне верящие. Кстати, не могу не отметить, что в этой книге, наряду с очень сильной фантастической линией (Конус, межпространство, переносы сквозь время и пространство) так же мощно бьет по читатели линия религии, веры в то, что символизирует для человека высшую справедливость и надежду на будущий рай. И очень символично, что для этого ощущения понадобилось встретиться я-взрослому с я-ребенком.
Когда устаю, когда тяжело, плохо или просто тоскливо, уныло - пусть даже и без видимых причин, - я стараюсь занять, отвлечь себя чтением таких книг, от которых, как от приветливого очага, тянет теплом, которые утешают, успокаивают, помогают отдохнуть душой. Книги Владислава Петровича Крапивина для меня как раз из таких. И вот в нужный момент попалась одна из тех, что я в свое время пропустил, чему сейчас очень порадовался. Однако в отличие от многих прочих произведений Мастера это произвело на меня какое-то гнетущее, мрачное впечатление. Читалось (слушалось - после операции) безрадостно, с ощущением неприятного "привкуса". Написано мастерски, но, к сожалению, я не испытал ожидаемого удовольствия, не отдохнул, как собирался, душой. Рука все же тянулась поставить "отлично", но я этого сделать так и не смог. Впрочем, вполне допускаю, что сейчас просто не совпали мой внутренний настрой с настроем, посылом этой книги.
«Кораблики, или «Помоги мне в пути…»» kitobiga sharhlar, 11 izohlar