«Гваделорка» kitobiga sharhlar

Хороша книга!!! Это продолжение "Брига "Артемиды": действие происходит в наши дни, но герои - взрослые и ребята - оказываются связаны ниточками с событиями 19 века, описанными в первой части. Эти ниточки восстанавливаются постепенно, превращая случайные знакомства в настоящую дружбу "на века". Хороша книга!!!

P.S.: Нужно ли говорить, что я, поддавшись атмосфере этой повести, уже побродила по Интернету в поисках подробностей о событиях на о.Гваделупа и пр.?.. Да и вообще... Жалко расставаться с героями... И вот что подумалось: читаешь подобные вещи - и веришь в тот мир, где возможны стопроцентное доверие к другим, взаимопонимание с полувзгляда, глубина молчаливых рукопожатий, а главное - веришь, что в твоем детстве именно так и было.

Какие же они были всё-таки... ...истинные? Потрепанные книги ("Пока мальчишки читают Жюля Верна, потеряно ещё не все") под мышками, сандалеты на босую ногу, майки с корабликами (а не со всякими мультяшными героями и суперменами из комиксов), цветные стёклышки, ключи, морские раковины и маленькие глобусы, выстрелы из пушек ровно двадцать второго июня и ровно на истинный полдень...

Если "Бриг "Артемида"" была красочной книгой, мир которой был похож на документально-художественный фильм в режиме 5Д, с пейзажами разной степени красоты и умиротворения, но высококлассной реалистичности, то "Гваделорка" - совершенно не такая. "Гваделорка" - шумная и беспечная. Течёт изменчивым потоком по бурым камням и гладкой гальке, бросается из крайности в крайность, отрывает в песке тайники и, - сокровище за сокровищем, - достаёт наружу одно открытие за другим. Читателю, незнакомому с первой книгой, в "Гваделорке" скорее всего, сразу же станет не по себе. Впрочем, если он в меру любопытен и обожает тайны и загадки, то, может быть, сначала ему следует прочитать "Гваделорку", а затем - "Бриг". И узнать, что так оно и было на самом деле. Ваша покорная слуга, читая "Гваделорку", все время забывала, что это выдуманная история, и восхищалась тем, как мальчик Ваня, в котором прозорливый Квакер видел больше чем просто искателя обрывков, - смотрел в корень и догадывался о том, о чем догадаться было невозможно, - но на сто процентов верно. Будь я ребенком, я бы поверила в эту книгу. Крепче чем в законы Ньютона. Будь я ребенком, я верила бы всем книгам Крапивина, потому что они все такие - волшебные донельзя, доверчивые и наивные, как широко раскрытые детские глаза, и в то же время хитрые и мудрые. Я ещё не знаю, что меня ждет в "Бабочке на штанге", но я уже догадываюсь, что это поразит меня ещё больше. Потому что я уже влюблена в этот тайный сияющий город по имени "Гваделорка".

Лорка-Лорка, Лорка-Гваделорка...

Жаль, но боюсь, старого Крапивина больше не будет никогда. Хотя бы потому, что уже я сама начала читать эту книгу с предубеждением: "Опять, ведь опять же появится это идеализированное мальчишество..." Это ужасно. Я искренне завидую брату, для которого Крапивин - любимый писатель и не делится на "нового" и "старого". А впрочем, у этой книги был шанс реабилитироваться. Мне понравилось самое начало - помидоры в сетке, которые горят как стоп-сигналы, теплый июнь, пыльная дорога, сандалетки на босу ногу. Резонанс. Мне понравились предыстории ребят, собравшихся вместе тем летом: драчливых для проформы Трубачей, беззащитного перед страшной болезнью Никеля, разочаровавшейся в кумире Лики, умного Квакера... А вот сама книга оказалась невыразительной и унылой. Началось оно - идеализированное мальчишество. Никто никогда ни с кем не ссорится. Никто никого даже случайно не обидит. Друг за друга горой. Зато взрослые - дураки. Даже те, которые свои. Ваня сбежал от деда, который назвал его негодяем и огрел ракеткой по спине за разбитый антикварный глобус, память о старом друге. Знаете, как раз это я понимаю - для мальчишки, которого никто в жизни пальцем не трогал, практически чужой человек, посмевший его так оскорбить, становится личным врагом. Но почему для Крапивина старый Граф тоже стал врагом? Дед с бабушкой с ума сходят, ищут мальчишку везде - а он, вернувшись, перед ними даже не извинился. И автор его в этом поддерживает. Ясно, что детей бить нельзя. Но почему нельзя хотя бы понять рассерженного и расстроенного деда? Почему? И история с бригом "Артемида" оказалась какой-то невыразительной. Не вызвало у меня никаких чувств стремление ребят узнать о живших в прошлом веке Грише Булатове и Павлушке, хотя сама тема поиска своих корней, изучения истории малой родины меня очень интересует. Слишком легко достается все ребятам - легко находятся антикварные материалы, легко сходятся ниточки давних событий, легко сочиняется история-сказка... Словно все это не задело самих ребят, словно они и не жили этой историей целое лето. Нет связи между временами... И перекличка ребят из разных времен, призванная напомнить подобную ей перекличку барабанщиков в эпилоге "Голубятни на желтой поляне", на самом деле напомнила ее только внешним сходством. То, что я чувствую каждый раз, дочитывая "Голубятню...", здесь и рядом не стояло.

Нет, наверное, книга все же хорошая. Просто я ждала от Крапивина большего.

Вчера прочитала «Гваделорку» Владислава Крапивина. Сказать что роман понравился, значит не сказать ничего. Настолько он хорош, что даже трудно об этом писать. Вообще эту книгу я ждала. Прочитала «Бриг Артемида» и знала, что продолжение будет. Думала над тем о чем напишет Владислав Петрович в новой книге и меньше всего ожидала что повествование будет про наше время. Тем непредсказуемей и интересней было ее читать. Надо отдать должное писателю, позаботился он и о тех, кто «Бриг Артемида» не читал, рассказал старую историю о Грише Булатове и о названном его брате Павлуше и о друге Гриши Агейке и даже о купце Максакове. Полюбившиеся уже герои, благодаря писателю, всплывали в памяти как давние знакомые. И все они, герои и первой и второй книги, магнитным стержнем книги были соединены воедино, чтобы читатель понял – ничего не происходит просто так, что добро имеет свое начало, но нет конца добрым делам. Главный герой книги Ваня Повелика приезжает из Москвы в Турень к бабушке на летние каникулы. Мог ли он подумать, что здесь он не только встретит настоящих друзей, но и прикоснется к тайнам прошлого и позапрошлого века, и что эта поездка так круто изменит всю его жизнь. Невероятно трогательна дружба между московским мальчиком Ваней и девочкой из провинциальной Турени Лорой. Страна детства Гваделорка связала их кровной нитью в одно целое. Дружба в книгах Крапивина – это живое явление, оно способно делать из трусов смельчаков, из негодяев – настоящих людей. Дружба не по принципу «сбиваемся в стаю шакалов и дружим против того-то или тех-то», а когда хочется защитить слабого, протянуть руку помощи оступившемуся, улыбнуться растерявшемуся. За это, пожалуй, я и люблю книги Крапивина, потому что в них живые люди и человеческие отношения. Дети чаще всего находят между собой общий язык, но не всегда - с взрослыми. Взрослый человек за свою жизнь обрастает грузом условностей и забывает какой он был в детстве, вот и рвется в таком случае ниточка взаимопонимания между взрослым и ребенком. А чтобы этого не произошло надо оставаться в душе ребенком. Как и произошло с дедом главного героя, которого (деда) еще по старой привычке все зовут Граф. Понятны мне были эти разговоры на равных обо всем на свете между Ваней и дедом, о смысле жизни, о добре и зле, о том, что ничего не происходит просто так… И опять же мой любимый «волшебный фонарь», из книги «Бриг Артемида» он перекочевал в новый роман и снова связывает и объединяет время и дарует надежду, что пока есть такие мальчики и девочки, которые этот фонарь «оживляют», значит добро будет жить. Будем и мы жить, но не по шакальим законам, а по человеческим.

Пожалуй, цикл «Стальной волосок» — это лучшее из всего, что написал Крапивин в нынешнем ХХI веке. Потому что… как ни люби его книги, а в безвременье 1990-х у этого автора стало появляться много чернухи и борьбы с ветряными мельницами. Увы.

Как ни говори, что «не книги такие, жизнь такая» — это было бы лукавством. Нормальная жизнь с поиском интересного вокруг никуда не делась, хоть и стало её, конечно, меньше прежнего. И тем приятнее, что Крапивин это не забыл.

Получилась очень добротная трилогия для читателей на границе детства и подросткового возраста. В современных реалиях, что немаловажно. Здесь и морские приключения («Бриг „Артемида“»), и реконструкция «альтернативного прошлого» в антураже городских легенд («Гваделорка»), и даже попытка заглянуть в завтрашнее «непосредственное будущее» с фантастическими элементами («Бабочка на штанге»).

Элементы эти, правда, достаточно типичны для Крапивина… но это его любимая тема, на которую он имеет право, ибо сам же её и придумал. Так что — читать однозначно стóит.

Хронологически «Гваделорка» является второй книгой трилогии, а сюжетно — это её стержень. Можно самостоятельно выбрать, с чего начинать читать. Если по порядку, с «Брига „Артемида“», события будут видеться так, как они происходили. Но придётся привыкнуть к тому, что это именно сказка о дальнем плавании. Начать с «Гваделорки» — и всё встанет на свои места, но придётся подождать, чтобы некоторые краткие упоминания получили своё развёрнутое объяснение.

Согласно доброй традиции последними открывать у любимых писателей самые значительные книги, добралась до Гваделорки только сейчас. После слегка спойлерных рецензий не могла не.

Все дело в том, что у меня тут, как в книге прямо, магнитный стержень. С одной стороны, вечный Крапивин, с другой - Гваделупа, Бас-Тер, тамошний мальчик Павлушка-Поль, добравшийся-таки до Старого Света, да еще и в те самые 1850е. По праву, данным мне двадцатым веком, объявляю это своим утешением, хотя смелости не хватает назвать опровержением С исторической точки зрения же не могу не упомянуть, как мне приятно, каким козлом молодые герои считают Наполеона. Ну и там всякие отмены рабств тоже возвращают к любимой теме - две отмены, две темы)

Литературно. Ну, хм, в язык Крапивина можно не вчитываться, все равно знаешь, какие выражения будут сказаны и как именно написаны. Но с этим недостатком мирятся же все почитатели таланта? Или даже наслаждаются, входя в знакомый мир. А не понравилось мне только одно - очень уж похоже на "Лето кончится не скоро": и герой приезжий, не местный Ванька/Шурка, и почти случайно найденная любовь Лорка/Женька, через которую на такой похожей встрече на дворе протянулась ниточка к остальным друзьям - младшему юному дарованию Тростику/Кустику, перекликающиеся, но в большем количестве Трубачи+Лика с Тимом/Ник с Тиной, интеллигентный Никель/Платон, проблемы с сердцем у Шурки и Никеля (из-за чего я всю дорогу за Никеля дрожала, особенно в конце), постоянные укалывания обо что-то в Гваделорке (и я опять дрожала, вспоминая иглу), собака Матуба и щенок Гриши Сапожкина, пострадавшие из-за человеческой жестокости... Крапивин, конечно, везде перекликается сам с собой, но не настолько же.

Теперь обсессивно-компульсивно вынуждена буду читать "Бриг "Артемида"", потому что некузяво быть знакомой только со второй частью дилогии.