Монитор «Уаскар». Легендарный броненосец-рейдер

Эта книга известного многостаночника Владислава Гончарова является расширенным и раскниженным продолжением статьи в Морской кампании, № 2(90)/2019, только там материала было на 22 страницы, тут же книга серии "Война на море" на все 130 страниц, при том, что основной объем текста и фактография остались неизменными, добавились скорее цитаты, рассказы о местных политических дрязгах, сноски и так далее. Тем не менее, я бы не стал фыркать, как предыдущий рецензент, сетуя на то, что в книге мало о корабле и много о политике, потому что считаю книгу прежде всего одним из немногих, а может быть даже чуть ли не единственным трудом на русском языке о Второй Тихоокеанской войне в 1879—1883, плюс есть материалы о предыдущих конфликтах в регионе, Первой Тихоокеанской (впрочем о ней есть вышедшее чуть позже развернутое повествование Вячеслава Кондратьева) и мятеже министра Пьерола, в котором наш боевой монитор стал главным героем. Я вот навскидку, другой отдельно взятой литературы объемом больше чем статьи в Вики, не нашел, так что в паре с вышеупомянутой книгой от "Пятого Рима", эта публикация "Эксмо/Яузы" дает хорошее представление о далеких от нас во времени и пространстве конфликтах на другой стороне планеты. В любом случае, если нужно выбраться что-то одно из двух публикаций про монитор, то уверенно выбирайте книгу, кроме всего прочего она хорошо проиллюстрирована портретами участников и фотографиями эпохи.

По самому кораблю по сравнению со статьей несколько прибавилось технической информации, и можно выделить еще пару примечательных моментов. Для монитора 1864-го года постройки в ним наличествовали как архаичные элементы, вроде шестнадцати матросов вручную поворачивающих 37-тонную башню, плюс в ней были еще два орудия в 12 с половиной тонн каждое, расчеты и боеприпасы. А вот кроме 4.5-дюймовой (или 114,5-мм) брони главного пояса у монитора была еще 51-мм броневая палуба, то есть редкий пример не только броненосного, но и бронепалубного корабля первого поколения своего класса. Броня остается броней в любые эпохи, и долгая боевая служба в одном только XIX веке показала, что на дальних дистанциях против снарядов ровесников-артиллерийских систем, монитор оставался очень живучим. Как правило, внимания на пост-военную чилийскую карьеру корабля внимания мало, но за счет низкого борта он пригодился в качестве базы для подводных лодок, что показывает, как хорошо построенный корабль может еще долго послужить в самых неожиданных качествах.

В целом по книги можно много к чему зацепиться, но я лично несогласен с одним почти глобальным выводом Гончарова. Автор пишет, что после боя с безбронными английскими фрегатом HMS Shah и корветом HMS Amethyst англичане прекратили строительство больших небронированных крейсеров и сосредоточились на защите кораблей крейсерского класса. Да ничего подобного, то что HMS Shah был выведен из службы три года спустя, например не означает, что другой его ровесник, а именно такой же винтовой фрегат HMS Raleigh был аналогично тут же списан. Еще ярче это проявляется на фоне службы корветов одноименного класса с HMS Amethyst, после боя с "Уаскаром" 29 мая 1877-го года англичане как не в чем не бывало продолжали строить десяток безбронных корветов классов Comus и Calypso для заморского базирования, потому что их главными противниками считались не броненосные корабли, а такие же безбронные и многочисленные русские клипера, корветы и другие опасные для торговли парусно-винтовые рейдеры Российского Императорского Флота. Переход к броненосным и скоростным крейсерам английского флота занял еще целое десятилетие и увязывать их с одним неудачным боем несколько однобоко.