Не дочитал, закончил на фразе "Иван Шмелев приезжал в монастырь, на Валаам, как этнограф, в лучшем случае, как писатель, а надо было приезжать молиться."
Я был на Валааме в этом году, поэтому хотелось сравнить впечатления о нём у меня и у других. Сначала прочитал книгу Ивана Шмелёва "Старый Валаам" - написана очень душевно, литературным слогом, прямо в душу запала. Потом уже дело дошло до этой книги - написана совсем не как литературное произведение, больше как блог, да и блог то с трудом можно сказать, т.к. очень много поучений, причём как по мне, так малополезных, если не сказать больше. Автор часто очень категоричен в своих высказываниях. Читать книгу очень трудно из-за постоянных повторений одних и тех же фраз. Вот пример - 2 абзаца подряд:
"Практически все женщины, приехавшие сюда помолиться, либо в разводе, либо имеют невоцерковленных мужей."
"Практически у всех женщин, которые мне встретились на Валааме, проблемы с мужьями, и нет удовлетворенности в семье."
А вот третий подряд абзац:
"Женщине неловко быть одинокой. И тогда она либо бравирует этим, либо скрывает это тщательно, становясь фурией, и делает либо карьеру, либо превращается в развратную женщину..."
Зачем это в книге о Валааме???
Не советую эту книгу никому. Не интересно.
Очерк посвящён паломничеству на Валаам. Очень интересные впечатления от монастыря ориентировочно конца 90-х. Размышления автора заслуживают внимания. История обители рассказана лаконично и с интересными акцентами, есть небольшие неточности, на мой взгляд. Может понравится всем, кто интересуется Валаамом или православием.
«Остров Валаам (О.В.)» kitobiga sharhlar, 2 izohlar