«Ярополк» kitobiga sharhlar

Читать исторические книги дело не быстрое. Ты постоянно обращаешься к схемам и таблицам, генеалогическим древам. Чтобы понять кто кому кем приходится, пытаешься разобраться, что из написанного правда, а что лишь художественный вымысел автора. Читаешь много дополнительных статей или слушаешь лекции современных историков. В общем пытаешься посмотреть на историческую личность со всех сторон. Так это происходит у меня))

Что можно сказать о данном произведении? На протяжении всей книги мы видим лишь детские годы маленького Ярополка - сына Святослава. Как таковая книга о правлении княгини Ольги и сына ее князя Святослава. Так же большая часть книги о правителях Византии, о взаимодействии ее с Русью. И о маленьком друге Ярополка - Баяне, которого взяли в плен и он попадает в Византию. Лишь в самом конце нам немного рассказывают об уже повзрослевшем Ярополке.

Так как он правил всего 8 лет (972-980), о нем очень мало информации дошло до наших дней. Ярополк прослыл братоубийцей, но вот хотел ли он этого…я лично очень сомневаюсь. У меня сложилось впечатление, что Ярополк был очень подвержен влиянию, в силу того, что был ещё довольно юн (что-то около 16 лет). И на тот момент слушался во всем своего наставника. По сути на убийство брата его подбил Свенельд.

Не кажется ли вам порой все, что происходило много веков назад, сказкой? Будто бы это не реальность, а сон или чья-то выдумка? Именно так мне казалось, когда я читал роман «Ярополк».

О событиях, происходивших в Древней Руси мы знаем не многое: только значимые даты (достоверность которых стоит под вопросом) да имена известных людей. Об остальном же мы можем лишь догадываться, и догадки наши будут весьма разнообразны. Автор романа предложил нам свой вариант развития событий. Нет, он не искажал достоверных фактов, но ведь для написания романа их недостаточно, поэтому автор ввёл в повествование свои истории. К примеру, главными героями романа являются молодой князь Ярополк Святославович и простой мальчик Баян, и если в существовании первого мы не сомневаемся (ведь позже он станет великим князем киевским), то второй персонаж явно придуман. Также стоит уделить внимание деталям: в романе множество незначительных событий, в которых раскрываются многие аспекты быта и уклада людей того времени. Ярким и красочным языком описаны природа, одежда, внутреннее убранство помещений, пища (при прочтении именно этих эпизодов возникало желание непременно попробовать все эти блюда), также хорошо переданы манеры общения того времени. О стиле написания стоит сказать отдельно: именно благодаря ему создается ощущение, будто читаешь былину или сказку. Некоторые авторы исторических романов повествуют довольно сухо, что заметно понижает интерес к произведению. Бахревский же благодаря множеству деталей и красочному описанию как бы создает эффект присутствия, и только когда откладываешь книгу, понимаешь, где ты находишься.

В романе описаны самые разнообразные вещи: начиная от грандиозных битв (победа Святослава над Хазарами), и заканчивая былинами о русском богатыре Илье Муромце. И самое парадоксальное, что все события прекрасно сочетаются друг с другом и повествование не кажется обрывистым. Здесь сплелись правда и вымысел, но не стоит пытаться отделять их друг от друга, ведь это роман, а не учебник по истории, в котором описаны только факты.

После прочтения романа осталось чувство легкой грусти: ведь сказка закончилась. Было жаль расставаться с уже полюбившимися героями и таким теплым и уютным миром романа. Владислав Бахревский – прекрасный писатель, и я очень рад, что он пишет именно в этом жанре. Ведь учебные пособия наверно нельзя писать таким ярким языком.