Соловьев всегда нравился мне как ведущий. Поэтому выбор прочтения его книг был для меня очевиден. И вот первая его книга прочитанная мной. Я не искушенный читатель книг политической тематики, но эта книга припасла для меня много интересных исторических фактов, о которых я даже не подозревал. Прочитал одним залпом. Написана хорошим языком, раскрыта суть проблем современной политической действительности и процессам, которые влияют на нашу повседневность. Дана оценка ключевым событиям, происходящим в мире.
Hajm 240 sahifalar
2015 yil
Разрыв шаблона
Kitob haqida
2014 год оказался по-настоящему переломным для всей системы международных отношений. Конфликт на юго-востоке Украины и присоединение к России Крыма запустили цепь событий, исходом которых стала новая холодная война. Ее сторонами, как и прежде, являются Россия и Запад – в первую очередь США. Но почему это произошло? Почему американцы так болезненно отреагировали именно на действия России, а не, например, Китая или исламских фундаменталистов?
По мнению Владимира Соловьева, причина – в религиозном характере этого конфликта, а в роли новой религии сегодня выступает демократия в ее американском прочтении. Когда Россия впервые после Ельцина заговорила о своем независимом пути, о необходимости идеологии, о «русском мире», в сознании новых миссионеров произошел разрыв шаблона. Американская доктрина не подразумевает наличия другого активного игрока на рынке идеологий. И когда он вдруг появляется, начинается новый крестовый поход.
Книгу купил перед поездом, чтобы не скучать в пути. Не в восторге. Не плохо, но явно на один раз. Знал бы что там – не купил.
Автор очень методично и планомерно обозначает и аргументирует свою позицию, упоминая интересные факты из истории (многие из которых для меня были открытием). Не нравиться только сам посыл – они более аморальны, они более алчны, они в целом хуже нас.
Автор конечно имеет право на то, чтобы так думать, но это явно приводить к однобокости пересказа всех исторических событий. В этой своей книге автор очень напоминает мне эфиры Дмитрия Киселёва.
P.S.: Сам к автору отношусь с большим уважением, хоть и не разделяю многие его позиции. Книгу после прочтения выбросил.
У книги есть единственный минус: я так и не понял. почему она так называется... А в остальном, как и всегда после прослушивания/просмотра/прочтения Соловьёва хочется немного всё обдумать, может быть поискать информацию на затронутые темы. Если вы страстный либерал, то для вас эта книга окажется очередным выбросом "главного ватника", "путинолюба" и так далее. А если вы любите Россию, то заметите здесь подчеркивание как минусов, так и плюсов нашей страны.
Как обычно, после Соловьева, создается ощущение, что пообщался с умным человеком, который все прекраснейшим образом может проанализировать, но решений никаких предложить не может. Поэтому, вместе со всеми нами, чего-то ждет.
До начала чтения услышал немало негативных отзывов об этой книге, поэтому ожидания немного упали. Как оказалось, напрасно. У Соловьева получилось весьма интересное, оригинальное и корректное сочинение.
Основной посыл в том, что американская демократия - это разновидность религии, и вся внешняя политика США в последние десятилетия является своеобразным "крестовым походом". В противовес американскому либертарианству поднимаются другие идеологии - во-первых, конечно, ультраконсервативные (ИГИЛ), во-вторых, те, которые проповедуют традиционные христианские ценности. Эту роль Соловьев отводит путинской России, что, конечно, может и должно вызывать вопросы. Так или иначе, сие допущение позволяет автору объяснить, почему именно действия России вызывают такое недовольство у США - якобы американцы душат идеологического конкурента, в то время как, например, Иран такого интереса у Америки не вызывает.
В заключительной части Соловьев прогнозирует, что никакой отмены санкций в ближайшее время не последует, и что будущее России однозначно сложное: либо страна сумеет перестроиться, слезть с нефтяной иглы и перестроить экономику, либо ее ждет крах. Учитывая, что в эту самую перестройку верится с трудом, прогноз пессимистический. Ну, поживем - увидим.
Отмечу, что читать приятно, стиль у Соловьева хорош. Он не опускается до какого-то дешевого стеба, но и излишним официозом не страдает. В общем, я приятно удивлен, 5/5.
Izoh qoldiring
Ведь крайне наивно мерить всех по себе, как обычно поступают блондинки, думая, что все женщины примерно одинаковые, только одни успели покраситься, а другие нет,..
в одном хорошем анекдоте говорится, что древние сибирские племена не знали о существовании евреев, поэтому все свои несчастья приписывали явлениям природы.
К тому же есть заранее заготовленные спикеры, которые будут объяснять России, как она ужасна.
Впрочем, не они первые (и не они последние), кто пытался это объяснить. Объясняли и пушками, и бомбами. Не получилось.
Почему все давно не стали американцами?
Людям может казаться, что они понимают мотивацию других, но они ошибаются.
Izohlar
14