Прощание с иллюзиями. «Поедемте в Англию»

Лучше бы не читала. Познер нравился, но после книги разочарование в этом человеке. Вроде и гладит и подводит мягко так к тому, что про все и про кого он написал – с говнецом. Маршака и восхваляет и между прочим оскорбляет и жадный был и работал у него аж 2 года за 70 руб. То я мечтал стоять бесплатно рядом с мэтром, то мне семью кормить надо. Многое что получил и знания и связи были именно от Маршака. 2 года! Не 15 лет. И бред со средней Азией, да хлопок, да это золото Азии. Но взамен получили кучу заводов. Тракторы, самолеты, сельхозтехника. Я жила в Ташкенте, знаю не про словам, а живя там. Всех на хлопок в Узбекистане, а в России на картошку, в чем разница? Да, Самарканд и Бухару отдали, но причем тут землю отдали только под хлопок и не стало садов. Каких садов? Фруктовых? Так их и так там до жопы. Короче, бред какой-то.

В.В. приводя пример с Америкой и индейцами и СССР с республиками. Англию еще туда же. Ну, не строили КОЛОНИЗАТОРЫ больниц, заводов, портов, школ и уж точно не выпускали журналов на местном языке или театров также на местном языке. Очень люблю Сингапур, это бывшая английская колония. Там до 60 годов была только ОДНА Не изгаженная улица с отелем, лицеем и домами английской знати! Все! А амрикосы просто вырезали индейцев. Короче, разочарование.

Начало книги – завлекательное, поэзия, Маршак то-се, читается вполне интересно и легко. А вот дальше, полное ощущение, что книгу написал враг, люто ненавидящий Россию. Хочется бросить и не читать до конца, но надо. Познер умен, обладает неплохим слогом и читать его интересно. Однако приводимые им примеры-аналоги из американской жизни, которыми автор вроде бы пытается показать, что и там не все гладко, рассказы о событиях в нашей стране не оставляют сомнений в его позиции в отношении России. Только как мне кажется это позиция не врага, а человека, который волей случая оказался в России и страна эта так и осталась для него чужой, а вырваться из нее он или не захотел, или не смог.

Славословие, самолюбие, чем-то обделенного, обиженного жизнью человека, считающего себя самым умным, но которому что-то не дали, не сделали!!!

Полагаю, что содержание прекрасно охарактеризовано следующей цитатой: "Что хорошо для господствующего класса, должно быть благом и для всего общества, с которым господствующий класс себя отождествляет. Поэтому чем дальше идет вперед цивилизация, тем больше она вынуждена набрасывать покров любви на неизбежно порождаемые ею отрицательные явления, прикрашивать их или лживо отрицать, — одним словом, вводить в практику общепринятое лицемерие, которое не было известно ни более ранним формам общества, ни даже первым ступеням цивилизации и которое, наконец, достигает высшей своей точки в утверждении: эксплуатация угнетенного класса производится эксплуатирующим классом единственно и исключительно в интересах самого эксплуатируемого класса, и если последний этого не понимает и даже начинает восставать против этого, то это самая черная неблагодарность по отношению к благодетелям — эксплуататорам." Морганы, Рокфеллеры и т.п. сами не "набрасывают покров любви", они просто платят Познерам.

Книга оставила странное впечатление… Автор – человек незаурядный, образованный и эрудированный. Но ведь он стал таким во многом благодаря/вопреки своей работе на радио-телевидении-в периодических изданиях. Чем сложнее были условия – тем интереснее их преодолевать и творить. На производстве и в с/х сложностей и проблем не меньше, но пахарь не жалуется на плохую погоду, а инженер – на огромное количество стандартов и нормативов. Если было так погано работать в течение 10-15-20-25-30-… лет, то что же держало там? «Прощание с иллюзиями» звучит как вопрос «А что же я там так долго делал?» Окончание же названия «Поедемте в Англию» выглядит абсолютно немотивированно…