Отличный слог, отличная книга! Прочла на одном дыхании, большинство моментов те же, что и в фильме, но есть кое-что, что в фильм не вошло
читала эту книгу вдогонку к одноименной Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка . Да и читала, собственно, чтобы посмотреть, что поменялось за 70 лет. Сложно не сравнивать эти две книги, если Познер буквально через страницу цитирует Ильфа-Петрова. Для меня это было первое печатное произведение автора, хотя посмотрела несколько его фильмов-путешествий. Стиль изложения показался очень сухим, особенно на контрасте 20-21 вв. Писатель, с одной стороны, как бы и хочет выглядеть лучше на фоне именитых предшественников, но с другой стороны, хочет от них отмежеваться и показать свое собственное путешествие. В целом, Познер с поставленной задачей справился. Проехал по тому же маршруту (да ещё со съемочной группой), посмотрел, сопоставил, сделал вывод как сильно изменилась страна. Или не изменилась.
Дочитав книгу о путешествии Ильи Ильфа и Евгения Петрова в компании с четой Адамс (рецензия), я естественно решилась взяться и за новую версию. Владимир Познер без конца обращался к советским корреспондентам, колесившим по Америке, цитировал их, проводил параллели, так что сравнение этих книг вполне уместно. И оно вышло не в пользу наших современников. Познер изначально объясняет это тем, что их книга продукт вторичный, основным делом был фильм, но мне кажется дело не только в этом. Тут есть какое-то общее ощущение. Читая Ильфа и Петрова, я прямо ощущала, как меня заправляют, словно автомобиль форд на газолиновой станции, добром. Владимир Познер и Брайан Кан такого ощущения мне не подарили. Команда образца 1935 года была слаженной, словно единый организм, чувствовалось какое-то бесконечное родство между людьми, делавшими эту книгу. В 2006 году все было иначе. Дружеское расположение между членами группы, конечно, есть, но не более того. Впрочем, перейдем к самой книге и Америке вообще.
Конечно, то, что я сейчас скажу - нехорошо и неправильно. Оговорюсь сразу, никаких политических дискуссий я начинать не хочу, но свое мнение здесь напишу. Пока я читала, меня временами переполняла просто злоба какая-то по отношению к американской политике. Еще в 90-х, после того как мы потеряли Союз, Америка осталась единственной сверхдержавой и начала играть какого-то "полицейского, бдящего за порядок в мире". В силу собственных представлений о порядке. Сейчас система мирового устройства перестает быть однополярной. Набирает силу Россия, растет значимость того же Китая. Американцы же пытаются вытянуть на себя роль вселенского устроителя жизни на земле, пытаются с кулаками и оружием принести людям, которые об этом не просили, демократию. Такое ощущение, что они это видят как свою миссию общепланетного масштаба. Но во-первых, добро с автоматами это весьма сомнительное добро, а во-вторых.. Вот тут-то и начинается моя злость. Американцы сами при этом не являются примером для подражания во многих аспектах. И не лучше ли им было бы заняться своими внутренними проблемами, чем лезть к соседям? Если верить книге (а напоминаю, это рецензия на конкретную книгу, а не политическая дискуссия), то многие американцы предпочли б и правда заняться своими национальными бедами, нежели воевать в Ираке, например (как раз в то время эта тема была актуальна в США). Тем более, что немалая часть простых американцев просто кричит о том, что нуждается в помощи. Но не получает ее. Не до того американскому правительству, оно несет демократию в мир.
В США до сих пор не решен расовый вопрос. Как самая демократичная страна, пропагандирующая равные возможности, не замечает этой язвы на своем теле. Да, отменено рабства, после этого спустя долгое время (около 90 лет вроде выходит, даты не помню, викепидию открыть сейчас негде) отменяется сегрегация. На бумаге все отлично. По факту до сих пор есть районы для "белых" и для "черных", юг США по-прежнему разделен. Смешанных районов и школ мало. Практически 90% заключенных в США - люди с темной кожей, у них меньше возможностей получать образование, у них нет стартовой внутренней поддержки, а государственной хватает только лишь на малую часть... А тему эту не любят. Той части американского народа, чьей проблемой это не является, за редким исключением говорить об этом не хочется. Лучше не замечать.
Проблем много и кроме расового вопроса. Миллионы людей не имеют и не могут позволить себе медицинской страховки. А бесплатной медицины в США - нет. Есть лишь единичные клиники, готовые принять пациента без страховки, но их на всех хватить просто не может. Полным-полно рабочих, которые трудятся в жутчайших условиях за совершенные копейки, зарабатывая лишь минимальные деньги, которых с трудом хватает на оплату жилья и питания..
Есть индейский вопрос, проблемы в Новом Орлеане (весьма трогательная история рыбака, если будете читать, обратите внимание), есть проблемы у рабочих, у мексиканских иммигрантов, у фермеров. Да нет конца этому списку. Очень показательно говорится о системе правосудия. О том, что в списке смертников, ожидающих казни, лишь те люди, которые, не смогли оплатить частного адвоката и которым был предоставлен "бесплатный государственный защитник". Бесплатный. Ценою в жизнь.
В Америке слишком много проблем, которые требуют немедленного внимания своего правительства, но увы...
Кроме негативных сторон жизни, Владимиру Познеру и Брайану Кану встретились очень много приятных душевных и открытых, честных, прямых людей. Когда я читала о таких встречах, я улыбалась. Я люблю читать о хороших людях. И в этой книге они есть. Особенно приятно, что все это не художественно выдуманные образы, а настоящие живые люди, наши современники. Они есть и на ранчо Техаса, и в индейских резервациях, и в политике, и на заводах, есть они и в больших и маленьких городах, люди всех цветов кожи.
Первая часть, написанная Владимиром Познером, сделана интереснее, живее. Часть Брайана Кана - суше. Да и сам он.. Неплохой человек вроде бы, но как-то внутренне я ощущала его чуждым мне человеком. Другим. И далеко не самым симпатичным мне из всей этой киносъемочной бригады.
Хотя я бы посоветовала будущим читателям попробовать читать по главе из каждой части, чтобы сразу об одних и тех же событиях получить взгляд двух разных людей. Но вполне возможно и классическое чтение.
We're all living in Amerika... Coca Cola Wonderbra Rammstein
Собираюсь писать отзыв, а в ушах дурным голосом поет Раммштайн. Все мы живем в Америке, это уж точно. Как бы далеко географически ты не находился, эта чудо-страна повсюду: в новостях, Макдональдсах, умах, мыслях, разговорах с подружкой-эмигранткой, которая за двадцать лет забыла, как звучит слово "нефть": "...ну shell, ну как это по-русски, подскажи, не помню..." Знаю, сейчас модно ругать мирового гегемона, в духе времени злорадствовать типа "все они тупые". Я все понимаю и про Сирию, и про Ирак, совершенно рациональным умом оцениваю экспорт демократии и цветных революций - это не есть гуд... Но, все это- политика, а она везде грязная. Я ненавижу политику. Я не уважаю политиков. А важно для меня то, какие граждане проживают в стране, чем они "дышат", в чем их интересы. И еще - что страна делает для своих граждан, как позволяет им жить: дает ли возможности для ощущения себя человеком или бесконечно прикручивает гайки, чтобы каждый день - как борьба. Я не видела одноименного фильма Познера и Урганта (надо посмотреть обязательно), но книжка пришлась мне по душе. Написанная живым языком, она как раз и "открыла" мне ту Америку, аспекты жизни которой меня очень живо интересуют. Об этой стране и без Познера я знаю довольно много, неплохо знакома с историей, географией и региональными особенностями, о жизни эмигрантов наслышана "из первых уст". А вот автентичные американцы - это интересно. Так ли на самом деле, как пишут в книгах и показывают в фильмах? И я ответственно заявляю - эти люди мне по душе. Можно возразить, что там куча проблем - и расизм, и нежелание видеть дальше своего носа, очень высокий уровень преступности, проблемы образования и медицины, порожденные жуткими контрастами нищеты с богатством. Все так, но где не так? "Я не знаю, какая главная черта американского характера, но знаю точно, что одна из них - готовность реально помочь совершенно незнакомым людям, творить добро...", - пишет Познер. Он приводит в пример детский центр лечения рака, где помогают абсолютно всем, а работает он на основе благотворительности миллионов (миллионов!!!) простых и не очень американцев. Верю, потому что в моей душе накрепко засела история, рассказанная моей подругой - стоматологом из Чикаго о том, что каждый доктор, который наладил более-менее доходную практику, обязательно берет социальных пациентов (стариков, эмигрантов, просто бедных). Я ее спросила, а что - это выгодно, есть какие-то льготы, налоговые например? Так вот, нет - так принято, это дело чести, дело уважения в обществе и самоуважения. Подруга сокрушалась о том, что ее доход не так велик, чтобы делать подобные вещи, ведь все материалы нужно купить за свой счет, но все равно помогала вновь прибывшим, потом что отлично помнила приезд своей семьи с двумя чемоданами и двумя тысячами долларов на всех. И вот тут дело дошло еще до одного очень важного для меня аспекта, который пытались выяснить Познер и Ургант - жива ли "американская мечта". Я считаю, что жива, потому что два чемодана моих знакомых за 20 лет трансформировались в очень достойные условия жизни. И не только у них, я знаю и другие примеры из близкого окружения. Здесь я не хочу ругать свою страну, уподобляясь описанным автором эмигрантам, но ведь каждый знает про трудности самореализации в наших реалиях... Одна бюрократия и поборы чего стоят. И еще мне очень импонирует искренний американский патриотизм. У нас сейчас прям таки все патриоты - гимн орут, флагами обматываются, гордятся (пышаются по украински) так, как будто и в самом деле Черное море вырыли.. Но веет от всего этого каким-то душком. Потому, что по большому счету, коль ты патриот - то не будешь гадить в собственной стране - в лесу, в лифте, засыпать тротуар окурками, жить по принципу "у соседа корова сдохла - а мне приятно". Родину любят делами (я стараюсь по мере сил, хотя бы в плане чистоты пространства). Ну и последнее - я вообще то христианка, мне в переселение душ верить не положено. Но от чего, от чего так щемит сердце, когда я читаю или смотрю передачи про провинциальную Америку 50-60 х? Почему такими родными кажутся эти одинаковые городки с мотелями, магазинчиками и аптеками, где не только лечатся, но и кушают, огромные машины, и человек из Мемфиса, великий Элвис? И так вместе с Познером больно, до слез (честно-честно), что эта Америка с традиционным укладом жизни под натиском глобализации уходит навсегда. Прямо мистика какая-то... Сегодня я знаю одно, что если бы передо мной встал вопрос о смене страны проживания (с правом выбора и возможностями, конечно), скорее всего это были бы великие и ужасные Штаты, мировая империя зла, страна, которой есть чем гордиться. Спасибо авторам за труд и эмоции...
Трудно понять, где ты и куда ты направляешься, если ты не знаешь, где находишься. Мне понравилась книга Ильфа и Петрова поэтому как только появилась книга Познера, Урганта и Кана, я сразу же добавила ее в список хотелок. И вот, наконец ее час настал. В принципе ничего нового я не узнала, просто было интересно узнать мнение и взгляд Владимира Познера, в принципе, только затем я и принялась за чтение «Одноэтажной». Книга состоит из двух частей – первая это впечатления Познера, вторая – Кана. Все что написано Познером мне было очень интересно читать, красивый язык, четкое изложение своего взгляда на вещи, все гармонично и ясно написано. Вторая часть разочаровала - перескакивания с одного на другое, ни системы, ни структуры, и почему-то не чувствовалось искренности. Маршрут, конечно, необычный, но мне бы его повторить не хотелось. Считаю, что 60 дней в путешествии по штатам можно более интересно провести. Уже скачала одноименный документальный фильм, очень интересно посмотреть.
"...Потребовалось двадцать пять лет, чтобы мечта осуществилась: мы - наша телевизионная группа - повторили путешествие Ильфа и Петрова, сняли фильм "Одноэтажная Америка"..."
Я никогда не была в Америке. Да уж, наверное, и не буду. Но меня всегда почему-то привлекала эта страна. Может быть, своей недосягаемостью. Знаю я о ней, как и многие, по книгам, журналам, тв и рассказам пары-тройки друзей, уехавших туда жить и периодически снабжающих меня какими-то сведениями-историями. Мне всегда очень нравился Владимир Познер. Нравилось смотреть как он ведет телепередачи, читать его интервью, слушать по радио. Почему-то мне всегда очень импонировал этот человек. И вот два этих "нравится" сошлись воедино в одной книге, которую я прочла с огромным удовольствием. Приятно удивило, что свои впечатления авторы высказывали объективно, без какой-либо агитации или очернения одной стороны в угоду другой. Сам Познер, высказывая то или иное мнение, постоянно заостряет внимание на том, что это всего лишь его мнение, его впечатления, а не истина в последней инстанции... Очень интересно было читать сначала все от лица Познера, а потом о том же, но от лица его американского друга Брайана Кана. Как правильно замечал он сам, "на одни и те же проблемы мы и русские порой смотрим с совершенно разных сторон". И это не означает, что кто-то не прав, просто правда у каждого своя... Книга написана очень легко. Какие-то факты мне были уже известны, о чем-то я с интересом прочитала впервые. И еще она написана с большой любовью к людям. К тем людям, которые просто живут и трудятся на своей земле, о коренных американцах и приезжих, обо всех таких разных, о тех, кто считает эту страну своей. Единственное, что немного удивило в книге, так это то, что часть, написанная Познером, человеком русским, получилась гораздо занимательнее, чем часть, написанная Брайаном Каном, американцем, любящим свою страну. Не знаю, наверное, фильм, снятый этой съемочной группой, намного информативнее и красочнее. Но я книгу прочитала с огромным удовольствием!!!
Я очень люблю творчество Познера в любом его проявлении, будь то его передача на Первом, его автобиографическая работа "Прощание с иллюзиями", или цикл передач о странах. "Одноэтажная Америка" была отснята и написана в 2006 году, но почему-то в том период я ее упустила. Книга написана как дополнение к фильму. Первая часть повествования повергла меня в восторг, как всегда бывает, в принципе, в случае с Владимиром Владимировичем. Множество интересных фактов, без приукрашиваний и без сокрытия фактов. За что я Познера всегда уважала и обожала, так это за его объективность в отношении кого и чего бы то ни было. В итоге мы узнали многое из подноготной истории легендарной державы, многое и из того, что до сих пор удерживает США в этом статусе. Реально поразила глаза, содержащая интервью со смертником, рассказ о "резервации" пожилых людей. По ходу чтения почему-то постоянно сравнивала "Одноэтажную.." с книгами об Америке, Америка. Изчадие рая. - Николай злобин. . Было забавно и дюже интересно сравнивать впечатления двух, имеющих прямое отношение в США людям, но один из которых уехал туда в сознательном возрасте, и живет там уже более двух десятков дет, а другой вырос в Штатах, в сознательном возрасте же покинув страну. Манера изложения потрясающая, не требующая описаний. Познер никогда не отпустит читателя просто так. Однако поставила все же не высшую оценку... потому что вторая часть книги - это описание тех же событий, что и в первой части, но уже рассказанное Брайаном Каном, попутчиком и старым знакомым В.В. Познера, американцем из Монтаны по происхождению. Разумеется, впечатления были этим весьма смазаны, что и отняло изначально вполне заслуженную пятую звезду. Книга прочитана в рамках игр Победа над долгостроем и Нон-фикшн.
Я бесконечно уважаю Владимира Познера. Это блестящий телеведущий и гениальный интервьюер, с именем которого связана целая эпоха в истории российского телевидения. Однако как писатель он меня, скорее, разочаровал.
У "телевизионного" Познера есть собственный стиль, неотъемлемыми чертами которого являются глубокая эрудиция, гибкое мышление, въедливость, умение баловать зрителя неожиданными выводами. Поэтому, приобретая "Одноэтажную Америку", я небезосновательно предполагал, что меня ждет описание США, сочно приправленное всеми этими добродетелями, да еще и помноженное на очень импонирующий мне юмор Ивана Урганта.
Завышенные ожидания, как часто бывает, обернулись проблемами. Во-первых, имя Урганта, как оказалось, вынесено на обложку исключительно в коммерческих целях - реального участия в написании книги он не принимал. Если, конечно, не считать фотографий, но мы сейчас про текст. Что касается работы Познера, то она оказалась неожиданно поверхностной. Автор, искренне влюбленный в Америку, просто бегло описывает нам некоторые города, не балуя особо глубоким анализом. Не сказал бы, что узнал из книги очень уж много нового, а это странно, учитывая уровень осведомленности Познера в американских делах.
С чисто литературной точки зрения тоже получилось не очень захватывающе: да, Познер касается практически всех "вкусных" тем, пробирается в камеру к смертнику, беседует с индейцами и неграми, но до конца ни один сюжет все-таки не доводится. По мотивам интервью со смертником можно вообще было бы сварганить отдельную книгу, но Познер ограничивается тем, что приводит несколько реплик собеседника, а потом коротко пишет о том, что сам он, дескать, против смертной казни. Как-то поверхностно, на мой вкус.
А вот в чем Познера обвиняют совершенно напрасно, так это в чрезмерном преклонении перед Америкой. Этого в книге нет и близко. Да, автор любит эту страну, о чем честно говорит в предисловии, но он не уходит от скользких тем, признает, что у США тоже есть проблемы, смело говорит и о Вьетнаме, и об Ираке, и о странной медицинской системе, а в конце вообще прямо пишет, что имеет большие сомнения насчет светлого будушего США. Увидеть во всем этом "низкопоклонство" может только человек, окончательно сломанный современной российской пропагандой.
Итак, я не могу сказать, что "Одноэтажная Америка" плоха. Это весьма полезное чтение, особенно если вы по каким-то причинам плоховато знакомы с историей, культурой и бытом США. Однако мне почему-то кажется, что данный автор мог бы осветить данную тему намного ярче и интереснее. Лично я ожидал намного большего и остался неудовлетворен.
Поэтому 4/5
Как хорошо, что меня не остановил недостаточно высокий - меньше четырех - рейтинг данной книги! Книга очень понравилась. Ее вряд ли справедливо сравнивать с бессмертным произведением Ильфа и Петрова, хотя бы потому, что ее авторы ставили перед собой совершенно иные задачи и на Америку смотрели под иным углом зрения. Ильф и Петров пишут о стране, неизвестной читателям, Познер и Кан - прежде всего, конечно, Познер - заставляют задуматься над уже известным. «Одноэтажная Америка» Познера и Кана, как подчеркивает сам В. Познер, не является первичным продуктом, дополняет документальный фильм. Этим оправдывается обрывочность повествования, местами - невнимание к деталям. Тем не менее, стиль изложения не мешает восприятию, и главное, чего я ожидала от книги, получила - наблюдения, высказывания, которые заставляют задуматься над многими вещами, теми, что мы обычно «проскакиваем». В. Познер заметил, отметил и акцентировал на них наше внимание, за что ему огромное спасибо. Особенно ценным для меня стало то, что многие из тех вопросов, которые затрагиваются в книге (например, проблема утраты культурных традиций или проблема ограничения свободы во имя безопасности), не являются исключительно проблемами современной Америки. Скорее, речь идет о закономерностях и тенденциях современного развития любого общества, и нашей страны многое из описанного авторами тоже касается.
Мне нравится творчество Познера, его "Прощание с иллюзиями" я прочитала запоем, "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова меня тоже зацепила, поэтому вопрос о прочтении данной книги передо мной долго не стоял.
Наверное, для начала стоило посмотреть телевизионный проект Познера и Урганта, потому как даже сами авторы признают, что это книга дополняет передачу, а не наоборот. Однако у меня всегда было сложно с просмотром сериалов, фильмов (я вечно не нахожу на это время), а вот книги читать люблю, поэтому решила, что сойдет и так. И знаете, я ни капли не пожалела. Книгу можно читать отдельно, ответственно заявляю. Хуже не будет.
Нельзя сравнивать "Америку" Ильфа с Петровым и "Америку" Познера и Урганта. Обе книги об одном, но все же о разном. Произведение прошлого столетия наполнено новыми впечатлениями, удивлениями, знакомством с этой удивительной страной, во время прочтения у меня просто дух захватывала от этих вещей, я словно с авторами все это переживала. "Одноэтажная Америка" Познера уже не открывает удивительный мир этой страны, она словно крадется по пятам за предыдущей книгой, позволяя оценить - что же изменилось за 70 с лишним лет в этой, как поменялись нравы, быт людей, их мировоззрение, привычки. Обе книги, безусловно, являются очень интересными, познавательными. Каждую рекомендую к прочтению, но все же "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова мне пришлась по сердцу больше.
«Одноэтажная Америка» kitobiga sharhlar, 17 izohlar