«Альтист Данилов» kitobiga sharhlar

Первый прочел еще в школе – почти тридцать лет назад. С тех пор – одна из любимейших.

Перечитываю раз в несколько лет.

Молодежи, не заставшей ту эпоху, может быть не очень интересно, потому в этом очень настроенческом и очень атмосферном романе много сатиры на те времена. Понять юмор без контекста почти невозможно.

Но оригинальные идеи книги, потрясающие персонажи – они на все времена.

Купился на рекламное письмо ЛитРеса, в котором обещали что-то среднее между «Понедельником…» Стругацких и «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Как обычно, аналогия ничего не говорит о предмете обсуждения, но что-то в ней есть.

Читается книга очень приятно, и даже пространные внутренние монологи главного героя ничуть не портят картину. Они написаны лёгким языком, проглатываются на одном дыхании, но с головой погружают в ту атмосферу, в которой вертится герой. Более того, все эти монологи совершенно естественны и не вызывают чувства отторжения. Кроме того, сюжет нетривиален и достаточно остёр.

В общем, если вы получаете удовольствие от Стругацких и Булгакова, от Орлова вы его тоже непременно получите. :-) Об этом уверенно говорит моя третья итерация перечитывания.

Книга мне очень понравилась, хотя я не застал те времена, что описаны в книге, однако все это очень отчетливо предстает наяву. Книга написана простым, понятным языком. Особенно мне понравилось сравнение музыкального слуха человека и его чувствительности к окружающим тебя людям. Да особенно эта книга, я думаю, понравится и будет понятна тем кто знает оперу и классическую музыку.

Это произведение читал очень давно, еще в журнальном варианте, тогда читали эту книгу под впечатлением «Мастера и Маргариты» Булгакова. Книга мне понравилась, как только увидел электронный вариант, сразу приобрел, буду перечитывать.

Читаю сейчас... Процесс идёт с трудом. Приходиться переодически откладывать"Альтиста... "и переключаться на другое произведение. Сравнение с" Мастером и Маргаритой"считаю вообще неуместным. Стругацкие? Только присутствие театра абсурда временами. Совсем другой стиль изложения. Орлов-отдельная"история", но явно не для меня. Во всяком случае, не возникает желания прочитать, что-то ещё из написанного автором. Прошу прощения у поклонников В.Орлова.

Блестящий плутовской роман из отечественной жизни 70-х годов. Зря его сравнивали с Мастером и Маргаритой. Это другой жанр. Но очень увлекательный.

Это какая-то фантасмагория с элементами идиотизма. Говоря словами автора – хлопобудия. Но при всем при этом написана великолепным языком, с шуточками на грани гениальности. Чего стоит одно описание плова… Нагромождение образов и фантазий зашкаливает, а потом вдруг во всем этом ворохе начинаешь видеть прекрасный стройный сюжет. Несколько раз мне даже казалось, что книга в чем-то пророческая.

«Данилов открыл дверь. И сейчас же, не дав себе ни секунды на колебания, шагнул в небо...» Вот что значит не читать аннотаций. Ну, в том смысле, что с этой историей я своего рода тоже шагнула в небо. Так уж вышло. Ну да, я знала о том, что существует такая вот книга, и предполагала, ну логично же, что она об альтисте Данилове, о его жизни и о музыке. Так то оно так. Но вот не совсем.

Да, Владимир Алексеевич Данилов - и правда альтист, талантливый музыкант и по совместительству... демон. Ага, никому ничего не послышалось, демон... на договоре. Есть оказывается у них там такая штука, провинившихся отсылать на Землю, чтобы делать мелкие пакости и прочее. Но вся беда в том, что Данилов наполовину демон, и человечности в нём больше, чем хотелось бы его начальству и, возможно, ему самому.

Для меня лично тема демон-человек - это что-то новенькое. И уж тем более советский быт, такие давно забытые проблемы, условности и прочее. И среди всего этого тютя-демон Данилов, умеющий играть Музыку, но совсем ничего не понимающий в аккордах жизни. Вот и пользуют его все, кому не лень, что в мирской жизни, что в демонической. Например, бывшая жена Данилова, Клавдия- образец истинной советской клуши, меркантильной, себе на уме со стойкой уверенностью, что все в этом мире ей что-то должны. И в первую очередь бывший. А тому нет чтобы отказать раз и навсегда, так нет же, он ещё и виноват во всём. Не лучше и с коллегами по работе, да и с той же Канцелярией Девяти Слоёв... Время "Ч" для него упорно близится, и кто знает, что ждёт этого чудика после проверки.  Особых заслуг у него нет, а промахов пруд пруди.  Нет, входил он иногда, конечно, в демоническую сущность, забавлялся кое-какими проделками, но особо не злоупотреблял, зла людям не доставлял, в общем, так себе демон, букашка среди прочих.

Впрочем, мне то чего ворчать. Было весело и интересно, хотя местами Данилова хотелось стукнуть. А так что, узнала кой-чего о Девяти слоях, искупалась в молниях, ну понервничала немного из-за Синего быка... Прислушалась к музыке Планет Солнечной Системы и подслушала свою же внутреннюю...

Мне пришлась по душе мягкая сатира автора, хотя иногда напрягал слог. Подозреваю, эта книга не из тех, что поддаются с первого раза. Но я рада, что когда-нибудь у меня наступит второй. Не шанс, потому что понравилось. А переосмысление.

»Однако порой тошно становится… Зачем я суечусь? Куда я спешу?.. Зачем мы вообще?» Однако, почему порой людям так нравится всю жизнь чувствовать себя синим быком?

Книга сильно нашумела в свое время. Сравнивалась тогда же с Мастером и Маргаритой. Читал и я. Но в отличие МиМ никакого следа от нее не осталось. Вот сейчас, через много лет дослушал до конца с большим трудом, и это несмотря на хороший язык, чувство стиля, хорошее чтение, и прекрасно помня и понимая ТОТ контекст со всеми его реалиями. Думаю, что весь тогдашний успех вызван новизной жанра фэнтези. Ни с Булгаковым, ни со Стругацкими сравнивать нельзя совершенно – абсолютно другая литература.

Сюжет закручен на славу. Но местами было скучновато – много философских рассуждений. Хотя их суть ясна. Через фантастические приключения автором осмысливается наше бытие и ставятся извечные вопросы. Герой много страдал, но смог найти в себе силы, чтобы обрести счастье в моменте , в крепкой любви, в творчестве. Читается не всегда легко, но если уловить генеральную мысль произведения, то приключения Данилова становятся лишь ширмой. Отодвинув ее, можно многое открыть для себя самого.