Мне тоже понравилось. Интересный сюжет, интересный язык, есть место для собственной фантазии.
Конечно, сразу видно, что это не дневник человека той эпохи и точно не москвич. Используются более поздно появившиеся обороты. Но это не важно, ведь это и не докуметантального жанра произведение.
Книга мне понравилась.
Стиль дневника молодого человека кажется достоверным. Чувства спрятаны за суховатыми словами, что добавляет эмоциональности в повествование. Переживания вызваны личными и наряду с этим, производственными обстоятельствами, что не часто встречается в современной литературе.
Но есть кое-что, что не могу не сказать, хотя и не хочу обидеть автора. Я ни на секунду не поверила, что это дневник именно московского юноши, что, снизило уровень доверия повествованию.
Мне кажется, что украинским писателям, если они пишут на русском, нужно обращаться к редакторам, т.к. в их текстах много специфически украинских ошибок и речевых оборотов, которые «царапают глаза». Много ошибок и в книге В. Шарика.
Да и почему «электрофикатора», а не «электрификатора» мне непонятно, в книге выбор именно этой формы никак не обоснован.
В целом, книга интересная, рекомендую тем, кого интересует жизнь человеческая.
«Дневник электрофикатора» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar