Kitobni o'qish: «Дело рук Сталина. Том 1»

Глава I. Введение. Эта книга – ключ к пониманию России XX века

«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить.»

Ф. Тютчев.

«Думаю, всё, что произошло с нами, дело рук Сталина.»

В. И. Ленин.

«Лицом к лицу – лица не увидать.

Большое видится на расстояньи.»

С. Есенин.

«…Время… потому, что резкая тоска

стала ясною, осознанною болью.»

В. Маяковский.

«И тут считать мы стали раны,

Товарищей считать…»

М. Ю. Лермонтов.

«Как в капле отражаются свойства всего моря, так в судьбе одного человека отражается судьба всего поколения. Так же в судьбе семьи одного исключённого из партии, репрессированного, заключённого, отражается бесчеловечность режима, жестокость и бесчеловечность его вождей. И какой бы благородной ни была провозглашена цель, средства её достижения недопустимы, противочеловечны, если при этом проливается человеческая кровь. Как показывает история, цель к тому же может быть не достигнута, а драгоценная человеческая кровь, да ещё и в невиданном до того количестве, оказывается пролитой. Отсюда, в особенности – из всего происшедшего в России в XX веке, следует вывод: Революция так же преступна, как и война. И так же, тем более, преступны репрессии.»

Из дневника автора книги в конце XX века.

«Факты показывают, что и „ленинградское дело“ – это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии.»

Из доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС (1956 г.).

«Народ, забывший своё прошлое, утратил своё будущее.»

У. Черчилль.

«Преступлениям надо давать оценку.»

В. Р. Мединский, министр культуры Р. Ф..

1. От автора перед изданием

Эта книга – вторая моя книга в издательстве «Самиздат». Первой была издана книга «Пора любви». А ещё раньше была издана, в другом издательстве, в Петербурге, книга о блокаде «Кольцо Гитлера», на бумаге, и электронно.

Прочтите эту книгу. Прочтите внимательно, и вы многое поймёте, осмыслите, переживёте. Вы проживёте другой, содержательной, жизнью, лучше поймёте недалёкое прошлое России, её особенности, роль личностей в её истории.

От момента завершения этой книги до её издания прошло несколько лет. Но за это время произошли такие события, что автору пришлось обратиться к читателю с этим предисловием. Уж слишком важная тема, и здесь не может быть недосказанностей. Не может быть и неверного понимания читателем основ истории. Именно поэтому родилось это авторское предисловие, занявшее более 40 страниц!

[Перечитывая, дополняю ещё появившимися новыми важными мыслями.

Заглавием книги я вначале взял цитату высказывания Ленина, приведённую здесь вторым эпиграфом. Но потом я изменил заглавие, поскольку в содержании книги появилось заключение – «Путь к свету».

Замечу сразу, что изменилось не только заглавие, но и изображение на обложке, тоже навеянное этим новым заключением.

Более того, весь дух книги стал более оптимистичным.

Если ранее последствия сталинизма, репрессий, выглядели непреодолимыми, то теперь то трагическое, что было в России в прошлом веке, стало возможным отнести к прошлому и как бы всё «начать с чистого листа». И далее смотрите фото 18, на котором этот переход от репрессий к светлому будущему и выражен красноречивыми изображениями: слева – символ массовой гибели людей, груда их останков, справа, как и на обложке, – символ светлого будущего, изображение восходящего солнца.

Я потому решил в самом начале, сразу, поместить это фото, что именно изображение сильнее воздействует на наше сознание, и под его впечатлением читатель будет лучше воспринимать содержание книги.

Но основной текст книги я сохранил без изменений. Вот и читайте.]

А теперь, обдумывая, задаёмся вопросом, как такое отношение к делам Сталина могло родиться уже у Ленина, если мы считали, что при Ленине всё было делом рук лично его, и только после него творил уже Сталин?

Оценивая годы Ленина, мы понимаем, что он не ожидал, что будет столько крови, и был многим не удовлетворён, вплоть до введения НЭПа.

Надо полагать, что эти, цитируемые, слова Ленин произнёс не так просто. Можно себе теперь представить, – и это тоже подлежит исследованию, – что вся история, с самого её начала, была бы совершенно иной, если бы в ней не участвовал Сталин. Ленин этой фразой приписывает Сталину решительно всё. Но ведь надо понимать, что начал революцию именно Ленин, и роль его лично, несомненно, – главная, но именно поворот не туда, что «произошло» не так, могло исходить от Сталина. И естественно, уместно спросить, – если во время при Ленине «всё, что произошло… дело рук Сталина», то что же говорить о времени, когда Ленина не стало и у власти был только Сталин?!

См. Фото 18. Путь от репрессий к свету. (Использован фрагмент картины Верещагина «Апофеоз войны» из Третьяковской галереи в Москве, РФ.)

[Уточню. Надо понимать «всё» – не вообще при Ленине, а в последний период его жизни, когда он уже был сильно болен и власть фактически перешла в руки Сталина.]

Но мы в этой книге ограничиваемся только периодом именно «Большого террора», начавшимся десятью годами позже ухода Ленина из жизни и продолжавшимся около 20 лет.

О себе добавлю, что моей излюбленной темой сочинений, с юности, была именно – «роль личности в истории». Эта книга – хорошее тому завершение.]

Книга посвящена конкретной теме с целью – внести в неё ясность. Но она к тому же настолько насыщена различной информацией о прошлом, что, прочтя её, вы как бы проживёте с автором его насыщенную большими событиями долгую жизнь.

Вставляю, сразу после написания основного содержания книги, важную информацию для понимания особенностей и причины её появления. Она фактически – коллективный труд, некий дайджест, в составе двух документальных повестей, записок и многих содержательных цитат из документов и книг многих авторитетных лиц различного времени и той эпохи, о которой речь. Люди эти, как так же, кстати сказать, и я, писали не ради какой-то корысти, а исключительно из любви к своей Родине, России, в надежде ей помочь ещё лучше стать на ноги, на то место в мире, которое она по праву заслужила. Они нередко, в то время, при этом рисковали жизнью, а некоторые ею и поплатились. Вот поэтому книга эта и заслуживает особого внимания.

Суть этой книги в том, что её автор, по существу, не высказывал своего мнения. Он выполнил важную задачу: собрал ценные цитаты, отражающие мнение многих авторитетных лиц, оформил их наиболее выразительно и издал их для ознакомления широкого круга читателей, с надеждой, что с ними ознакомятся те люди, которые затем и смогут выполнить изложенные, вытекающие из этих цитат и сведений, рекомендации, на пользу России и всему миру.

Подчёркиваю, что в отличие от многих книг, в которых читатель находится в напряжении, не зная, каков будет конец, в данной книге задача автора – с самого начала максимально всё разъяснять, будучи совершенно уверенным, что читатель не только прочтёт саму книгу, но и после её прочтения, осмыслив информацию, содержащуюся в ней, будет с ещё большим интересом, и пониманием, читать всё, что увидит, по этой же теме. И объясняется это тем, что книга посвящена прошлому, а цель её – повлиять на улучшение жизни в будущем.

Сразу – для тех, кому не понятно заглавие книги. Репрессии – массовые аресты, тюремные заключения, заключения в лагери, ссылки, расстрелы, – под различными, чаще всего надуманными, предлогами.

Прошло 100 лет с начала 1-й Мировой войны.

Тогда казалось, что её уроки учтёт человечество и будет вечный мир.

А как теперь определили историки, до самого её начала никто её не предвидел. Она началась совешенно внезапно.

Но видно, человечество обойтись без войн не может.

А в то же время, как бы альтернативой войне, в ходе её, родилась революция в России.

Идея революции была – человечнее не придумать. Но как оказалось, достижение благороднейшей из целей ускоренно возможно только преступными средствами. И за войной между странами последовала братоубийственная, Гражданская, война. Её методы несовместимы с целью.

Насильственный отбор собственности и убийство людей стали официально разрешёнными. Их совершавшие провозглашались героями. Именами многих из них были названы города, улицы, корабли.

И никто, начиная с вождей, не представлял. что эти жертвы будут столь велики.

Но… Уж если по-другому было нельзя, уж если пролилась большая кровь, оставалось оставшимся в живых пожинать плоды, строить то, ради чего всё затевалось, и представлялось реальным, – коммунизм.

Казалось бы, этим путём, в прошлом начертанным Марксом и Энгельсом, установив новый режим, во главе с «великим теоретиком» и вождём, Лениным, общество семимильными шагами и пошло.

Но очень скоро не стало Ленина. И весь процесс движения к коммунизму, – равенству и справедливости, вдруг, стал меняться.

[А как я отметил уже в самом начале, Ленин в конце своей жизни признал главным виновником недостатков при нём вовсе не себя!

И что было после Ленина, хорошо видно в этой книге, и видно, что было бы всё по-другому, будь у власти кто-то другой.]

Начались чистки партии. Дружба народов, союзных республик, стала перерождаться.

Был провозглашён противоречащий процессу роста благополучия в стране, лозунг: «По мере приближения к коммунизму классовая борьба будет усиливаться».

Это не укладывалось ни в какую логику. Классовая борьба была в основе революции и в период после неё. Предполагалось, что она, по мере преобразования общества, будет убывать, и со временем прекратится вовсе, а государственные органы тоже отпадут. Но это «усиление классовой борьбы» было провозглашено сверху, очевидно, Сталиным, и «стало проводиться в жизнь», а точнее – стало оправданием террора, репрессий.

В результате вместо роста благополучия, мирной жизни, дружбы народов, возникли террор, репрессии, – лагери, тюрьмы, массовые убийства, ни в чём не повинных людей, в массе преданных делу революции.

Невероятный подъём, слепая вера вождям революции, уверенность в избранном пути и позволили совершить это массовое, непостижимое, невиданное преступление, в итоге которого был уничтожен цвет нации, между народами страны не стало должной дружбы, возникли неприязнь, враждебность, «холодная война» с другими странами. Всё это сдерживалось атомным противостоянием великих держав.

Надежда наладить всё реформами, «перестройкой» провалилась. Страна распалась на независимые государства. Советский строй сменился капиталистическим.

Попытались сохранять дружелюбие и сотрудничество, создав «Содружество независимых государств» (СНГ). Но и оно оказалось непрочным.

Если при советском строе, в Советском Союзе, опорой была Российская федеративная республика, то теперь именно Российскую Федерацию винили и винят во всех бедах, как в ближнем зарубежье, так и страны Запада, – во всём мире.

Так получилось в результате, что тот народ, который сам больше всех пострадал от террора, кровавых репрессий, теперь оказался обвинён всеми.

Ряд соседей стали особенно враждебны, в частности, страны Прибалтики, Грузия, и тепреь – Украина.

Подготовленный США внутренний переворот в Украине перерос в невиданный геноцид её Юго-Востока и, в конечном итоге, – в откровенную, открытую вражду стран Европы и США, привёл к санкциям по отношению к России.

[Перечитваю это перед изданием, в середине 2019 года. И как будто сейчас написано. Ничто ничуть не улучшилось. – Авт.]

До этого были попытки обвинять Россию в репрессиях, голоде со стороны Украины и ряда других соседних стран. Некоторые страны ближнего зарубежья всячески стремятся отмежеваться от России, её влияния, русского языка, притесняют живущих там русских.

Всё это обострилось в Украине в 2014 году и привело опять США и Россию к серьёзному обострению отношений, фактически – на грани войны.

Есть основания рассматривать, что даже если бы всё при Ленине было бы так же, как и было, а его преемником был бы другой, например, Киров, то не было бы этого террора, репрессий. Возможно, не было бы Гитлера и Второй Мировой войны, не было бы и развала Советского Союза. Всё пошло бы совершенно иным, более благополучным, путём.

А что же делать теперь? Можно ли сделать что-нибудь ещё для улучшения ситуации?

Кто-то может оценить, что войны XX века, репрессии и блокада были не более страшны, чем то, что теперь происходит в Украине. И тем не менее…

Написав это предисловие, в связи с обострением ситуации в мире, я оставил содержание книги без всяких изменений. Я попытался объяснить, что её значение не уменьшилось. Быть может, оно несколько изменилось, но, возможно, даже возросло, ибо происходящему сейчас могут быть интересны исторические параллели.

Перечитывая перед изданием, я ещё кое-что и уточнил, и добавил, поместив добавленное в квадратных скобках, оставив дату написания книги прежней.

[И тут же добавляю, позже, и поэтому – в квадратных скобках.

Спешу поделиться отзывом, уже пришедшим, до издания книги, от читателя, ознакомившегося с её содержанием:

«Было очень интересно и волнительно, читая, прожить с Вами этот небольшой кусок Вашей жизни. И сколько же Вы перенесли!

Тома выдуманных историй не смогли бы передать маленькую часть того, что Вы (и люди того времени) пережили.

Судя по оглавлению, Вам ещё о многом есть что рассказать, и не только рассказать, Вы как бы даёте читателям возможность проанализировать происходящее, и задать вопросы (с ответами, или без) – как, почему, зачем, и как это связано с настоящим и будущим страны, которая называлась СССР, а сейчас Россия. Это важно.

Огромное спасибо, что поделились, и мы уверены, что эта книга будет интересна многим.

Будем рады и благодарны, если поделитесь всеми частями книги. Удачи Вам!»]

2. Предисловие

2.1. Первый разговор с читателем

Предупреждаю сразу, то, чему посвящена эта книга, неповторимо. И не критикуйте за многократные пересказы, казалось бы, одного и того же. Но именно в силу грандиозности этого, нет оснований и критиковать за «разжёвывание», ибо нет других примеров, аналогий того же. Кому-то и так всё ясно. А многим надо, и не раз, а сколько, никто не знает, ибо то, о чём здесь, действительно непостижимо. Видно поэтому и не доведено до конца. В чём причина и суть этих «пересказов»? А в том, что хотя, казалось бы, одно и то же по своей идее, но в различной форме, высказывали различные значительные личности, всё равно, как уже сказано, автор, а за ним, хочется надеяться, и читатель, будут продолжать внимательно изучать всё, что попадёт им в руки на ту же тему, потому что вопрос остаётся открытым, нет по нему официального, авторитетного заключения. И это – главное.

[Дело в том, что при обсуждении того важного вопроса, по которому нет единого мнения, приводятся высказывания различных авторитетных личностей. И именно их совпадение важно для автора, как доказательство правдивости того, что повторяется. – Авт.]

Иными словами, это обстоятельное предисловие призвано объяснить читателю, что и как ему предстоит прочесть, ибо без такого объяснения читатель может что-то важное упустить или не так воспринять.

[Советую менее осведомлённым читателям перед дальнейшим чтением познакомиться, в тексте книги, с выписанными из словарей объяснениями некоторых имён и понятий. Они помещены далее. Это упростит дальнейшее чтение. Начинать с этого саму книгу не стали, поскольку такое предварительное чтение терминов необходимо не всем.]

Трудно себе представить, чтобы родители убивали своих детей, или, наоборот, – дети родителей. Но и такое, увы, бывает. А можно себе представить, чтобы революционеры, посвятившие свою жизнь борьбе за справедливость, за равноправие, за счастье людей, убивали своих же, тоже революционеров, и тех соотечественников, за счастье которых они взялись бороться, к тому же с риском для собственной жизни и свободы? А такое случилось! Трудно поверить? Читайте, читайте, пока не проникнитесь полной ясностью, что же это было на самом деле.

Для прояснения читателю и собран в этой книге соответствующий материал. Но забегая вперёд, можно сказать, что и написанного всё равно мало. Нужно ещё кое-что, особенно важное, окончательное… Что именно, тоже должно быть ясно после прочтения.

Эти, первые в книге, строки пишу, когда книга уже полностью написана, всё пережитое и узнанное сто раз осмыслено, обдумано, и переосмыслено. Так что с самой сути и начинаю. А суть – вот в чём.

Самые революционные, самые кардинальные, переделки в мире, такие, как социалистическая революция в России и гитлеровские завоевания, начинались с их казавшихся неоспоримыми теоретических обоснований. Это были, для первой – «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса, а затем – многотомные труды В. И. Ленина и «Краткий курс» В. И. Сталина, для вторых – «Mein Kampf» А. Гитлера.

В существовании Бога тоже есть убедительные доказательства в виде «Библии», «Корана» и «Торы», написанных великими умами человечества.

Однако, выглядит немного странным, что эти труды о существовании Бога как бы отвергают одни другие. А современного научного, всеми признанного, тому подтверждения, доказательства, так и нет. А будь оно, наверняка было бы удостоено Нобелевской премии. Но нет его! Есть только вера, и не одна. Так что одни верят, а другие не верят. И живут они себе в одинаковых счастье и несчастьях, не лучше и не хуже.

А что касается вышеупомянутых трудов, повлекших за собой невероятные катаклизмы, то в конечном итоге их, казавшиеся такими великими, правдоподобными и обнадёживающими, лозунги, призывы, обоснования, известно, к чему привели, – ничего хорошего не дали, а плохого – хуже некуда! Короче, ничего обещанного они так и не дали.

И что же после всего?

В отношении религий всё ясно: как было, так и есть, так будет и дальше.

В отношении гитлеризма, как известно, всё кончилось для Гитлера – его самоуничтожением, а в целом – безоговорочным Нюрнбергским процессом.

А вот в отношении так красиво начатого «Коммунистическим манифестом», и так далее, так до сих пор нет ровным счётом ничего вразумительного, опирающегося на политический опыт, историю, законы, – объяснения, что же это было, как его расценивать, кто виноват, каковы последствия, куда дальше идти, что делать. Написано много, раскрыто много невероятного, а окончательный итог всему так и не подведён, нет окончательной, должного уровня, всему происшедшему, правовой оценки. Молчат власти, молчат правовые органы, молчат, естественно, и пострадавшие.

Вот по этому случаю, не дождавшись от других, я и создал эту книгу, проливающую максимально возможный свет по вышеназванному сложному вопросу, в чём, – есть надежда, – читающий эти строки сможет убедиться.

Ну, и всё-таки теплится надежда, что правда восторжествует, во благо народу великой страны.

Итак, мы начинаем!..

Для нетерпеливых читателей книга может выглядеть излишне подробной, затянутой, «занудной». Но была, в силу её специфики, только одна проблема: что-нибудь не упустить важное, быть предельно правдивыми, точными, не бояться длиннот и повторений. Скорее всё равно опасаюсь, достаточно ли. В правильности такой позиции, надеюсь, вы сами убедитесь по ходу чтения.

Я надеюсь, что это обстоятельное предисловие поможет читателю оценить книгу по достоинству, не читать её по диагонали, а радоваться возможности почерпнуть важные сведения и извлечь из неё максимум пользы: понять поглубже, что же было с нашим народом в XX веке. Ведь без понимания прошлого трудно жить в настоящем и строить будущее.

Решил я как-то почитать «Евгений Онегин» на английском языке в переводе Набокова, чтобы оценить, насколько возможно переводить стихи. И выяснилось, что сам роман в стихах занимает лишь часть 5-го тома, а 4 тома и половина 5-го тома – комментарии к роману.

Вот и сравните: у Набокова одних только комментариев к одному роману – больше томов, чем моя книга. Так что не судите меня строго за объём. Ведь такое важное дело!

Ещё сообщили, что изданы дневники английской королевы Виктории – на 43 тысячах листов! А тут и тысячи нет.

Я сознательно привёл в начале эпиграфы, – несколько наиболее ярких цитат, – чтобы читатель сразу, по этим цитатам, понял, о чём и в каком ключе в книге идёт речь.

Никакое художественное, выдуманное, произведение, никакой детективный или приключенческий роман, и никакой исторический роман о другом времени, не может быть более насыщен событиями, содержательнее, увлекательнее, чем живая история России XX века, а особенно – эпохи сталинизма. И ни один выдуманный и реальный бандит не может сравниться по количеству, кровавости и изощрённости своих преступлений с тем, по чьей вине были массовые репрессии. Их нельзя воспроизвести в искусстве и трудно представить во всей полноте, как невозможно показать все ужасы войны. А по отдельным рассказам и примерам можно только отдалённо представить себе, что именно было непостижимым для человеческого разума, запредельным…

Дело в том, что слышимое на каждом шагу многие годы, да ещё с разной оценкой, с одной стороны становится до боли привычным. А с другой стороны, если нет однозначного к нему отношения, то когда-то надо раз сосредоточиться и рассмотреть максимально глубоко, чтобы понять раз и навсегда, и до конца. Цель этой книги в том и состоит: помочь читателю понять до конца события XXвека в России.

Прочтение этой книги позволяет человеку, живущему в XXI веке, фактически прожить, – благодаря данному ему природой воображению и способности сопереживать, – жизнью того, кто прожил долгую и содержательную жизнь в XX веке, и постичь суть этого непростого прошлого.

То, что было в XX веке, слава Богу, уже никогда не повторится, а знать его интересно и полезно, и не знать попросту нельзя, хотя многие умудряются, и так и живут в неведении, более того – в заблуждении. Вот и лучше прочесть это в одной книге и понять раз и навсегда.

И как во времена сталинизма каждый читал и изучал краткий курс истории партии, и этим фактически прикрывались, запудривались, преступления в стране, так теперь каждый без исключения должен прочесть, изучить, осмыслить эту книгу, ибо в ней всё ставится на свои места, раскрывается правда происшедшего, и сделать для себя соответствующие, окончательные, выводы, без чего нельзя дальше нормально жить и строить свою жизнь, участвовать в улучшении жизни всего народа.

Именно это окончательное осознание правды и должно, хотя бы частично, искупить те непостижимые, небывалые, несправедливые, и оказавшиеся в главном бессмысленными, жертвы, которых стоили эти грандиозные по своему размаху события, в итоге так ни к чему провозглашённому и не приведшие.

[Перечитываю и думаю, до чего же жестокие и несправедливые люди других стран, – а находятся такие ещё и в самой России, – которые знают о всех трагедиях и жетртвах, которые она перенесла, и всё-таки не сочувствуют ей, а наоборот, ещё её же обвиняют под радуманными предлогами, начиная с таких ей близких стран, как Украина. – Авт.]

Если вы мало знаете и плохо представляете, что такое, и как его оценить, сталинизм, внимательно прочтите эту книгу. В ней в качестве примера массовых репрессий приводится судьба их участника, пострадавшего, и его близких. А кроме того, на основе наиболее ярких выдержек из документов и книг других авторов, среди которых – известные, авторитетные, личности, активные непосредственные участники этих событий, даётся анализ сталинизма и – окончательный вывод о значении исторических фактов, роли и незаконности поведения некоторых их влиятельных участников.

Представленные записки охватывают многие события особенного длительного периода времени, а рассказ о военном времени вообще был вынесен автором в отдельную книгу.

Книга эта – о России, о Санкт-Петербурге. В ней – исповедь сына коммуниста, но не ставшего членом партии, участника всех событий того периода, прожившего затем всю трудовую жизнь в России, уехавшего затем в Америку, что позволило ему более объективно оценить Россию, написать о её прошлом, о Петербурге, ибо «большое видится на расстояньи». Она написана для тех, кто хочет глубже узнать, понять Россию, – как и чем жили в ней в самый необычный и напряжённый период её истории, в первую половину XX века. По мнению автора, эту цель можно также достичь, если всё, написанное здесь, прочесть внимательно, от корки до корки, а что-то – даже и перечитать.

Автор не ставил своей основной целью подробное изложение всех событий. О них уже было, и будет ещё, много написано. Для этого есть книги по истории, учебники. Многое осталось и угадывается «за кадром».

Главным же было – на документальной основе передать особенности эпохи, тех мест, тех неповторимых событий, и с той объективностью и достоверностью, – которые по ряду важных причин не были возможны для всех тех, кто писал об этом ранее, – т. к. многое не знали, а то, что знали, не всё имели право, не решались, рассказывать, или не так понимали, – и с очевидными преимуществами участника главных событий, которому посчастливилось оказаться долгожителем, и после всего этого рассказать и обосновать всю горькую правду.

В отличие от того, как иные писатели для образного показа какого-нибудь исторического события вводят вымышленного героя и выдумывют занимательный сюжет, автор воспользовался редкостной возможностью представить документальную историю, по занимательности болшей, чем любая выдуманная, ибо если подобное было бы выдумано, никто бы ему не поверил. Недаром многие подвергают сомнению правдивые рассказы о блокаде Ленинграда! Будучи в то время юношей, её герой смог увидеть и потом осмыслить всё, тогда происходившее, через призму послевоенного времени, больше и лучше, чем подчас это могли сделать другие, более в то время взрослые, но более занятые, озабоченные, ограниченные своими заботами, и менее видевшие вокруг, чем подросток с его свежим умом и юношеской жаждой всё постичь, наблюдавший и остро воспринимавший как обстановку того времени, так и жизнь конкретных взрослых людей, его окружавших.

Но рассказ участника событий занимает лишь часть книги. В другой же её части собраны цитаты и отрывки из высказываний и рассказов на ту же тему многих авторитетнвых личностей, что делает её документально насыщенным сборником важных доказательств исторических фактов периода сталинизма.

Надо бы исходить из того, что, учитывая характер книги и цель, поставленную автором, было бы самым лучшим, если бы эту книгу прочёл каждый.

Вот почему можно считать, что эта книга выходит во время, как никогда более, благоприятное, может быть рассчитана на массового читателя, найдёт себе подобающее место и, хочется думать, не залежится на полках.

Книга, на самом деле, для такой темы и в такой форме – совсем не большая. Я старался внести в неё самый минимум, самое важное, самое необходимое, убедительное. Я ограничился только небольшим рассказом об одной семье, – относящимся к теме, – и ещё кое-чем, почерпнутым из различных источников на ту же тему, что мне представлялось интересным для многих читателей.

Я рассчитывал, что по одному примеру читатель представит, если не знает уже, как тогда жили, а остальное, заимствованное у других авторов, призвано убедительно показать историческую правду того времени, которую легче представить и понять после прочтения рассказа о судьбе нескольких участников тех событий в начале книги.

Прожив в то время, пережив его подобно многим другим, я затем познакомился с огромным количеством различного материала о том же и по нему переосмыслил то, что тогда было с нами, и понял правду. И чтобы читатель прошёл тот же путь с максимальным результатом, я не стал подробно излагать ему собственные выводы, которые могли бы быть для него и менее авторитетны и менее убедительны. Я привёл здесь тот материал, наиболее убедительные из него выдержки, который позволил мне самому переосмыслить наше прошлое и даёт возможность читателю самому сделать то же самое, что в своё время сделал я. Таким образом, здесь всё заимствовано и подобрано, и представлено именно так, как и следует для того, чтобы вывод был однозначным, несомненным и окончательным. Подчёркиваю, и это видно из самого содержания, что всё взято из самых достоверных и авторитетных источников и от авторитетных личностей. И источники указаны тут же, а не в конце книги.

Я хочу, чтобы читатель с самого начала исходил из следующего. Автор этой книги, как и всё население России того периода, пережил самый невероятный в истории человечества, самый кровавый, период, – середину XX века, – в России и, счастливым образом, в отличие от многих других, дожив до XXI века, собрал многие сведения, в результате чего его читатели, родившиеся намного позже, оказались вдвойне более счастливыми, получив возможность сопережить всё это по его книге своим воображением, разделив за короткий срок радости и печали того, что у её автора заняло целую долгую и непростую жизнь.

Специфика книги, как я считаю, позволяет мне как бы беседовать с читателем и применять форму повествования, характерную для беседы. Я убеждён, что именно такая форма позволяет более доходчиво донести до читателя содержание книги в его наибольшей полноте. Этим и объясняются некоторые вводные слова и обороты речи, именно более характерные для разговора.

[Перечитывая, ловлю себя на том, что некоторые сведения я уже привёл раньше. Но они чем-то отличны. И как мне не мешает это повторение, так, думаю, будет и читателям.]

В течение всей своей взрослой жизни я был занят семьёй и трудовой деятельностью, был далёк от политики. Как и все советские люди, я считал, что тем обществом, в котором я родился, управляли и управляют достойные люди, которым это доверено. И только теперь, почти 60 лет спустя, появилось желание, возможность и даже – долг, оглянуться в то далёкое прошлое и разобраться окончательно, и поведать другим, что же с нами тогда произошло, тем более, что стало очевидно, что это просто необходимо для России, её народа, её дальнейшего благополучия и равноправия со всеми остальными странами. Пишу я это в самом начале. А те из читателей, кто в этом хоть сколько-то сомневаются, тем более должны прочесть эту книгу, которая призвана развеять всякие сомнения у кого-либо и пролить безусловный свет на сложный вопрос о правде того, что было с Россией в XX веке и кто в этом виноват. Замечу при этом, что написано на ту же тему великое множество различной информации, а ясности у большинства людей так и нет. Более того, бытует великое и опасное для будущего страны заблуждение многих из них. Тем более опасно то, что преступления того времени стали выглядеть как бы общеизвестными, а сложившееся к ним отношение, – безнаказанности, – как бы общепринятым и вроде бы всех устраивающим. Но на самом-то деле это так не может быть, что очевидно доказывается всем содержанием книги, ибо, повторяю, это привело к несправедливому, враждебному, даже на грани войны, отношению к России, её народу, на самом деле и пострадавшему больше других, и спасшему человечество от фашизма. Читатель в этом должен безусловно убедиться, и, как в своё время автор, если надо, переосмыслить этот важный и сложный период в истории России.