«Москва и москвичи. Избранные главы» kitobiga sharhlar

Моё любимое произведение! Люблю читать про жизнь людей, живших задолго до настоящего времени. Про их быт, заботы, общение между собой, ценности. Особого внимания заслуживают главы, посвящённые описанию русских кушаний. Такое ощущение, что сама попробовала те яства, что описывает автор. Как будто ощущаешь во рту вкус кулебяки, блинов с различными начинками, булочек (с изюмом! ;)), стерлядки, осетринки и поросёночка запечёного…

Люблю историческую литературу. Местами книга захватывала, местами было тяжело читать.

В целом приятное впечатление. Рекомендую к прочтению.

Люблю историческую литературу. Люблю Гиляровского и Москву.А сколько удовольствия получаешь при чтении Георгия Паустовского!!! Вот где наш настоящий, не замусоренный, РУССКИЙ ЯЗЫК! Советую почитать и получите удовольствие!

Очень хорошая и поучительная книга ДЯДЮШКИ ГИЛЯЯ, так Владимира Гиляровского называли его СОВРЕМЕННИКИ и Москвичи. Именно через произведение "Москва и Москвичи", проведена НИТЬ написанного ранее Владимиром Гиляровским в произведении "Мои скитания" -Нашёл- молчи, украл - молчи, потерял - молчи.

«…цель моих записок – припомнить старину главным образом о домах и местностях Москвы». (Владимир Гиляровский. «Москва и москвичи»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Второй раз читаю «Москва и москвичи» Владимира Гиляровского. В первый раз это было, наверно, в 80-е. Теперь я не только читала, но и с удовольствием слушала аудиокнигу в художественном прочтении. Что за прелесть!

В первый раз читать эту книгу было интересно: я читала с удовольствием, но второй – «тянула через соломинку, как драгоценный напиток», наслаждаясь текстом и подмечая, как это обычно водится, когда читаешь книгу во второй раз, то, что ускользнуло прежде.

Чем больше лет будет разделять Время нас от записок Московского хроникёра Гиляя, тем более драгоценными будут становиться его очерки.

А вот поди ж ты: коренным-то москвичом он и не был. Из «понаехавших» – сказали бы сегодня. Дааа… Сегодня звание москвича не купишь ни за какие «коврижки»: времена не те. У иных ничего-то и нет, кроме этого звания, – вроде как титул. Гиляровский считал себя москвичом, и мы считаем его москвичом тоже: он это заслужил. По-настоящему. Одни только «Москва и москвичи» чего стоят …

Самый первый сборник очерков, ещё в авторской редакции, издан был в 1926 году, а в 1935 году автор его дополнил. А теперь (можете себе представить?) этот сборник очерков рекомендован Минобром школьникам для чтения! Эх, лишь бы только читали.

Если бы В. Гиляровсий не был репортёром, разве бы смог он создать такие живые и правдивые очерки? Ведь, если вдуматься, это и не литература вовсе, это сама жизнь.

Больше всего мне в память врезалось путешествие под землю в реку Неглинку, протекающую в трубе. Потрясающе! А главное, выдумывать ничего не надо. А ещё – пожарные… А ещё … Да разве всё перечислишь? Просто надо читать.

Завидую тем, кто ещё не читал «Москва и москвичи»: их ждёт увлекательнейшее путешествие во времени на стыке двух веков: второй половины XIX – начала XX столетия.

Безумно понравилось. Очень познавательно, и при этом увлекательно написано. Рекомендую прочитать всем кто тоскует по хрусту французской булки, или тем благочестивым временам, когда так хорошо было при царе-батюшке. Народ не образован, заработанных тяжким трудом денег хватает на минимум еды, чтобы только не протянуть ноги. Многие не имеют даже одежды, чтобы выйти на улицу. Всю жизнь живут в мастерских. В баню сходить за праздник.

Половина портных были бездомные пьяницы и были самыми выгодными, самыми дешевыми и беззащитными работниками.

Пьянство здесь поддерживалось самими хозяевами: оно приковывало к месту. Разутому и раздетому куда идти? Да и дворник в таком виде не выпустит на улицу, и жаловаться некому.

«Раки» было общее название этих людей.

И сидели «раки» годами в своих норах, полураздетые, босые, имея только общие опорки, чтобы на двор выбегать, накинув на истлевшую рубаху какие-нибудь лохмотья. Мечтой каждого был трактир, средством достижения – баня.

Студентами не позволяют учиться, вводя новые не выполнимые требования, по форме одежды. А затем удивляются студенческим бунтам.

В каждой комнатушке студенческих квартир «Латинского квартала» жило обыкновенно четверо. Четыре убогие кровати, они же стулья, столик да полка книг.

Одевалось студенчество кто во что, и нередко на четырех квартирантов было две пары сапог и две пары платья, что устанавливало очередь: сегодня двое идут на лекции, а двое других дома сидят; завтра они пойдут в университет.

Обедали в столовых или питались всухомятку. Вместо чая заваривали цикорий, круглая палочка которого, четверть фунта, стоила три копейки, и ее хватало на четверых дней на десять.

Полиция поставленная для соблюдения порядка и борьбы с преступниками, богатеет за их счет, получая взятки и предупреждая их об облавах. Автор мастерски описал был того времени, разбавив все это, чтобы не было совсем уж тошно, анекдотами из жизни.

К палатке одного антиквара подходит дама, долго смотрит картины и останавливается на одной с надписью: «И. Репин»; на ней ярлык: десять рублей. — Вот вам десять рублей. Я беру картину. Но если она не настоящая, то принесу обратно. Я буду у знакомых, где сегодня Репин обедает, и покажу ему. Приносит дама к знакомым картину и показывает ее И. Е. Репину. Тот хохочет. Просит перо и чернила и подписывает внизу картины: «Это не Репин. И. Репин». Картина эта опять попала на Сухаревку и была продана благодаря репинскому автографу за сто рублей.

Отличная книга. Образный, красивый язык. Читать или слушать очень приятно. И хотя автор не вдается в мелкие подробности, о многом умалчивает, но все равно картина Москвы конца 19 - начала 20 века встает перед глазами. Весь этот ужас - умирающие дети, проститутки, убийства и грабежи... И при этом автор находит среди этих людей что-то светлое, показывает причины бедственного положения населения. Но не скатывается в шапкозакидательство или восхваления. Его взгляд на окружающий мир реалистичен. Я не большой поклонник Москвы, слишком шумный "купеческий" город. Но даже мне было интересно прогуляться вместе с автором по закоулкам столицы. Основные места действия - Хитровка, Лубянка, Сухаревка, Китай-город... Автор мельком описывает различные памятники и достопримечательности столицы. Но больше внимания он уделяет ее жителям, при этом самым "нижним" ее слоям. Благородное сословие и интеллигенция упоминается тут только мельком, что радует, т.к. в большинстве историй героями являются именно они. А узнать о жизни простых людей (крестьян, рабочих, нищих, бандитов и т.д.) весьма интересно. Обязательно перечитаю эту книгу, возможно даже поищу бумажную версию с фотографиями для визуального удовольствия. Это точно одна из лучших книг 2021 года.

Именно так начинает свою книгу Владимир Гиляровский, сделав при этом в предисловии пару лестных слов в сторону Советской власти (далее по тексту подобные дифирамбы тоже будут раздаваться) о том, что перестройка старой Москвы в новую стала возможно только уже при новом строе. Однако делаем скидку на то, в какое время издавался сборник, 1934 год. А дальше речь пойдет о той самой старой Москве, которую Гиляровский впервые увидел в 1873 году. Именно в это время, он еще совсем молодой, 18-ти лет отроду впервые приехал сюда, чтобы поступить в юнкерское училище. Проучившись там всего месяц, был отчислен и позже жизнь побросала писателя, а окончательно он поселился в Москве уже в 1881 году, работал в театре, журнале, газете. Сборник очерков, написанных в тот период и легли в основу книги.

Время действия: конец ХIХ - начало ХХ веков. Место действия: Хитровка, Сухаревка, Неглинка, Китай-город, Охотный ряд, Лубянка, бульвары и площади Москвы, притоны, трущобы, рынки, толкучки, трактиры, игорные клубы, тюрьмы, бани. Действующие лица: нищие, проститутки, шулера, коты (не милые пушистые животные, а коренной обитатель тюрьмы), арестанты, студенты, купцы, художники, булочники, парикмахеры, мастеровые. Словом все те, с кем по долгу своей деятельности автору приходилось общаться, о ком писать. Книгу можно считать продолжением М.И.Пыляев - Старая Москва , они перекликаются по стилю и содержанию, и если у Пыляева события заканчиваются в середине ХIХ века, то Гиляровский примерно с этого периода начинает свой рассказ. С одной лишь разницей: Пыляев писал о сильных мира сего, у Гиляровского публика попроще.

Пишет дядя Гиляй легко, живо, с юмором, а главное с любовью к Москве. Много забавных историй, все герои реальные. Книга похожа на репортаж с места событий, но как всегда, литература с большим количеством персонажей, историй плохо мной запоминается, некоторые из них закрепились в памяти, надеюсь надолго))

Книга Владимира Гиляровского имела огромный успех в ХХ веке, в стране нищей и полуголодной. Вместо насыщения реальными продуктами люди… читали «Москву и москвичей». Наступал «сладкий миг» слюноотделения, но попытаемся вдуматься.

Описания, данные Гиляровским, представляют собой два типа: либо сытое богатое целое (еда, купечество и т.п., порой с дежурным негативным оценочным подтекстом как дань народническому духу или советской эпохе), либо уродливая грязная нищета. Между двумя этими полюсами и выстраиваются очерки в книге, разбавляемые слащавыми воспоминаниями об актерах и писателях. Всё это своеобразное, но, в общем, закономерное продолжение «натуральной школы» 40-х годов XIX века.

Нельзя сказать, что Москва Гиляровского – чистая выдумка, но это и не документальное историческое повествование. Перед читателем, конечно, журналистика, периодически впадающая в откровенное преувеличение – вот вам и «передовой отряд» литературы! И так уж вышло, что Гиляровскому всегда приходилось покривить душой в угоду тому или иному режиму (царскому или большевистскому), идеализируя то, что, видимо, ему было совсем не близко (политически «правильные» вставки в тексте бросаются в глаза).

Сама по себе фигура Гиляровского – плод его мифологического сознания. Не на пустом месте, безусловно: была и сила физическая, и авантюризм. Но вот на чём зиждилась его дружба с хитровцами, и считали ли они его своим – большой и неоднозначный вопрос. Да и где такой человек мог быть в своей тарелке? Вряд ли уж в интеллигентной среде.

Таким образом, книга – «мутный источник», требующий всё-таки не только эмоционального восприятия, я бы даже сказал, оголтелого приятия, но и некоторого читательского скепсиса.

Заинтересовал личностью Владимира Гиляровского и заставил прочесть эту книгу очерк К.Г.Паустовского «Дядя Гиляй». «Каждому времени, - пишет Паустовский, - нужен свой летописец на только в области иcторических событий, но и летописец быта и уклада». Таким стал дядя Гиляй, «человек неукротимой энергии и неудержимой доброты». Но больше всего он прославился как знаток и бытописатель Москвы.

Меня всегда интересовала историческая география родного города. Обычно этого требует разум, но случаются периоды, когда просит сердце.

Книга временами захватывала, а иногда я скучала. Но в целом — понравилось.

Эта книга — описание Москвы конца XIX – начала XX веков, представляющая панораму жизни города. Дядя Гиляй знал Москву, любил и дышал ею, и притом не только Москву блистательную, но и неприглядную, «трущобную» тоже.

Мне же было интересно узнать «неизвестную Москву» в знакомых и любимых улочках и дворах, увидеть их такими, какими они были тогда.