«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

Подробное, скурпулезное исследование об важном, но пока малоизвестном широкому кругу периоде русской истории – эпохе Ивана Грозного. Написано и сказано о ней, кажется, очень много, а до сих пор диву даёшся: какая каша в головах у людей!

Тема выбраная автором ещё менее известна – люди, чьими трудами и жизнями, создавалась страна Россия. И пусть кому-то это покажется слишком узкоспецилизировано и заумно – действительно, где какие-то служивые люди 16 века, а где мы; книга расскрывает важные вопросы: «кто мы?», «откуда мы?», «почему мы именно такие, а не иные?» – вопросы фундаментальные, вечные. Как отдельный плюс отмечу то, что автор, при всей симпатии к своим героям, не навязывает своего мнения и не даёт оценок, чем выгодно отличается от сонма пропагандистов-обелителей и пропагандистов-очернителей.

Книга очень требовательна ко времени, требует вдумчивого прочитывания и обдумывания.

Единственным недостатком огорчившим лично меня является то, что книга всё таки закончилась.

Давно я не получал от чтения книги такого удовольствия. Автор не пытается что-то доказать, не подбирает факты под концепцию, он просто рассказывает (и как рассказывает) истории людей. А что может быть интереснее человеческих жизней, портретов на фоне эпохи?

Автору при этом хватает и иронии, и юмора. Он сам подтрунивает над броским названием книги, мол, раз Москва – третий Рим, то и легионы должны быть, а раз есть легионы, то и центурионы в них должны найтись. В книге пять очерков об известных нам, пусть пунктирно, военных второго эшелона эпохи Ивана Грозного. Виднее провинциальных детей боярских, но тусклее по положению, чем царские сподручники. Если верить автору, это тот самый костяк, на котором держалась военная машина, ведь таким людям нужно было расти самим, на них не работало происхождение.

Все пять героев интересны по-своему. Вот Степан Сидоров, бывший рязанский боец, с трудом пробивавшийся наверх после присоединения княжества к Москве. Его упоминает Курбский в своей книге, написанной в эмиграции, отзываясь о нем с уважением. Он начал службу лет в 15, а оставил в 79, скончавшись от ран, полученных в последнем своем бою. Мне откровенно понравился и рассказ о самом сыне боярском, и о всей кампании, приведшей к битве при Судбищах.

Рассказ об одном из первых командиров стрелецкого войска впечатлил не столько индивидуальной судьбой, сколько размахом действий Грозного. Этот сын боярский Матвей Ржевский (по прозвищу Дьяк) сплавлялся вниз по Днепру, строил с казаками укрепления на Хортице, даже одна вылазка была на территорию Крыма – Грозный пытался перенести боевые действия на вражескую землю, перехватить инициативу. Через сто лет московские власти в каком-то смысле просто вернулись сюда, хотя расклад был уже совершенно иной. Примечательно, что в это время Чернигов и Путивль были на московской стороне границы.

Интересный, но суровый мир. Походы, когда людей перекидывали с фронта на фронт. Сегодня ты осаждаешь Выборг (шведы плохо себя вели на границе), а завтра гоняешься за переставшим подчиняться Грозному астраханским ханом, который бросает свою столицу и морем бежит на Кавказ. Вот ты подчиняешь Прибалтику царю, а вот ты уже перебежчик на польскую сторону, один из главных врагов царя. При этом так ты сердце царя разбередил, что царь этот тебе письмо пишет, ставя тебя на один уровень с Курбским, а ты всего лишь сын боярский Тимоха Тетерин. Правда всю твою семью из-за тебя ликвидировали, но c’est la vie. После смерти Грозного можно и почву по вопросу возвращения прозондировать, вдруг Федор помягче? Вдруг он забудет, что ты ходил с польским отрядом захватывать «изгоном» Изборск, когда просто постучался в ворота и крикнул «Откройте, опричнина!», а гарнизон возьми да и открой.

P.S. Имена того времени – отдельная песня. В этот раз моим фаворитом стал Михаил Васильевич Кислый Горбатый.

Автор на примере биографий служилых людей показывает всю историческую важность командиров среднего звена: стрелецких голов, детей боярских. Благодаря этим людям, Ивану Грозному удалось расширить владения до Казани и Астрахани, покорить Ливонию и одержать победу в тяжелейшей войне с Крымском ханством. Их имена затеряны в истории поскольку они не состояли при дворе, но именно эти люди вывозили всю тяжесть походов, пограничной службы и иных царских поручений. Их опыт дал большой толчок в развитии военного дела в России в XVI веке.

Книга очень интересна, хотя и не прочитана еще мною до конца, но впечатление уже сложилось. Первое – это нормальное научное исследование. То есть автор не стремиться поразить нас какой-то новой правдой и истиной в последней инстанции, как часто любят делать в последнее время. Как нормальный ученый он берет кусочек ранее неизвестного нам прошлого и рисует его картинку перед нами. При этом не имея полной информации он строит предположения, иногда и отличные друг от друга.

Рассказывая о «центурионах» Ивана Грозного он заполняет лакуну наших знаний о тех временах. Служивые люди того времени. Чем были заняты, не бояре и воеводы, не представители Избранной Рады и Боярской Думы, а полковники и капитаны, московской армии. Бои, походы, дипломатические поручения, налеты и разведка. Те маленькие дела, которые меняют всю картину происходящего. Небольшой отряд посланный в разведку к Крыму своими действиями заставил хана вернуться домой и ждать нападения почти целое лето. Прибор стрельцов в Казани всего 500 человек и их командир контролировали город, обеспечивая его лояльность московскому царю.

Читать текст легко, во всяком случае подготовленному человеку. Для обычного читателя будет немного напряженно: в тексте много вставок из документов и источников, старые термины и понятия, латинские выражения. Но он хорош именно этим. Строчки что называется «дышат» историей. Перед вами будет галерея незаурядных личностей, превративших Московское княжество в царство, и заложивших основы современного государства.

Виталий Пенской разбирает биографии командиров среднего звена московского войска времен Ивана Грозного – станового хребта тогдашней армии. Все они не родовиты, почти неизвестны потомкам, но смелы, удачливы и талантливы. Каждого ждала своя судьба – один умер от ран, другой переменил сторону и бежал ко врагам, третий умер в плену, четвертый встретил свою смерть в царских застенках. Пятый, как ни странно, смог сохранить голову и состояние во всех испытаниях, так что есть в книге и история со счастливым концом.

Хотя это и научная работа, книга читается легко, почти как приключенческий роман, невзирая даже на многочисленные вставки оригинального текста из документов. «Центурионам» – сотникам и стрелецким головам, сочувствуешь и желаешь им успеха, невзирая на то, что они жили почти 500 лет назад.

Мне сложно судить о степени оригинальности исследования, но как научно-популярная книга «Центурионы» хороши. Для умеренно-патриотического воспитания детей и подростков тоже подходят. И даже в качестве легкого чтения для отдыха совсем неплохая вещь.