Антипод… У автора если вырывался такой антипод, то это не потому что он залез по ту сторону добра и зла. А потому что предпочел просто выплеснуть эмоции, и посчитал это неким рациональным выплеском – потому что в нем имелся и кое-какой смысл, и сила, и страсть, и тп и тд.
Этот антипод автор навязывает всем своим читателям. С одной стороны, книга своеобразная, мышлению не повредит, но Виталий Кириллов – судя по его книгам – автор-экзистенциалист, прозаик, пытающийся посредством художественного сюжета и философствования научить читателя быть психологичнее, духовнее…
А в «Антиподе» вместо того чтобы помочь читателю вникнуть в себя – в свою сущность, автор наоборот, спокойно, медленно и верно убеждает его в обратном.
Как просто прозу могу эту книгу рекомендовать. А тем, кто ждет от Кириллова реального учения (как от КАстанеды, только более психологического), лучше его «Антипод» не читать.
vk_218929821, спасибо большое. Однако смысл вы не верно уловили. Как раз смысл в том, чтобы показать противоположную сущность человека, чтобы ее избегать и стремиться к человечности. То есть без зла не будет добра. Нужны негативные примеры, чтобы не быть ими. Непростая задумка, ее трудно уловить.
«Антипод» kitobiga sharhlar, 1 sharh