Нет! Не Белинский он! Хлестаков! Ведь так отхлестать по щекам писателей, кажется, может только он. Жестко, иногда надменно, почти всегда по делу и с юмором, переходящим в иронию.
Эта статья написана в 1840 году, но понятна до сих пор.
Итак, о чем пойдёт речь?
В самом начале автор анализирует писателей, кто занимается изданием басен. Подшучивает и в конце концов пишет, что они ничто против творчества Ивана Крылова.
Далее уже автор объясняет, что
"Басня есть поэзия рассудка."
И далее говорит, чем же отличаются басни Крылова:
"Но басни Крылова, кроме поэзии, имеют еще другое достоинство, которое, вместе с первым, заставляет забыть, что они – басни, и делает его великим русским поэтом: мы говорим о народности его басен. Он вполне исчерпал в них и вполне выразил ими целую сторону русского национального духа..."
В статье достаётся и писателям, и издателям.
Статья написана грамотно, обоснованно и даже резкость некоторых выражений, кажется, совершенно в тему. В общем, прочитала с удовольствием.
Но есть один момент: если бы писала книги, то не хотела бы попасть на разбор к этому критику. Слишком хлестко и бескомпромиссно он растерзал бы книгу.
«Басни Ивана Крылова» kitobiga sharhlar, 1 sharh