Kitobni o'qish: «Наше тридцатилетие (размышления по поводу…). 1993–2023»

Shrift:

Предисловие

Поводом «окинуть мигом» (В. Маяковский) недавнее прошлое послужил юбилей Конституции Российской Федерации – её тридцатилетие (1993–2023). Это время радикальных трансформаций, судьбоносных событий, трагических испытаний и больших потерь, неоднозначных решений и неясных перспектив.

В эти годы страна под лозунгом перехода к рыночным отношениям вернулась в капитализм со всеми вытекающими отсюда последствиями. Обстоятельный анализ происшедших трансформаций, называемых зачастую реформами, дан в трудах отечественных учёных, социологов в том числе. Созданная ими картина радикальных изменений в жизни страны дополнена произведениями художественной литературы и публицистики. Но жизнь не стоит на месте. Много неожиданно нового не только для нашей страны, но и для всего человечества принёс ХХI век.

Обозначились новые проблемы, вызванные как научно-техническим прогрессом, так и обострением социальных противоречий и противоречий межстранового характера, породившие новые конфликты и войны, последствия которых ещё не ясны. Что впереди?

Проблема определения будущего в последнее время заняла особое место в исследованиях и оценках экспертного сообщества. Ответы на вопросы: к какому будущему мы стремимся, от какого наследия мы хотим отказаться, кто наши союзники в поступательном движении и кто враги, как и какими путями обеспечить суверенитет и безопасность России – приобрели особую актуальность.

Тридцать лет в общем-то срок небольшой, но всё зависит от социальной наполненности этих лет. События, имевшие место в истории страны, делают минувшие тридцать лет особо значимыми, и принятая в 1993 году и несколько изменённая в 2020 году Конституция РФ законодательно закрепила (в определённых масштабах) новые социальные реалии, созданные деяниями людей, исповедующими разные социальные ценности и преследующими свои различные по характеру цели. О людях следует сказать особо. О людях, создавших эпоху, её выразителях и, как говорят в наше время, её драйверах, продолживших славные деяния предков в разных сферах бытия. Картина будет неполной, если умолчать о людях-разрушителях эпохи, о людях-носителях социального зла. Со временем многое из недавнего прошлого становится всё более ясным. Говоря словами известного советского поэта Леонида Мартынова: «Яснее ощущается, кто – прав, кто – прах, кто – раб, кто – знать. И кем земля твоя горда». Как и чем мы жили под сенью Конституции РФ в эти годы, что получилось в результате её функционирования?

Ответ на этот вопрос по большому счёту дают, например, исследования социологов. (Кстати, в этом же году отмечает своё 55-летие Институт социологии ФНИСЦ РАН – флагман отечественной социологической науки.) Хотелось бы, в частности, применительно к теме книги обратить внимание на сделанный социологами Института социологии ФНИСЦ РАН вывод, характеризующий нынешнюю российскую социальность: «Сегодня российское общество фактически поделено на три почти равные части: первая связывает свои надежды и мечты с прошлым (советским, царским), другая треть – с настоящим. А вот каждый третий россиянин вообще не нашёл своего идеала в русской истории. Куда повернёт эта треть? К нынешней России или исчезнувшей в прошлом? Видимо, будущее страны зависит от ответа на этот вопрос, который может дать только время» (см. подробнее: Горшков М.К., Комиссаров С.Н., Карпухин О.И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. М., 2022. С. 183).

Однако до того, как на этот вопрос ответит время, на него продолжает искать ответ наше экспертное сообщество: учёные (социологи в том числе), писатели, публицисты. Конечно, следует признать, сделанное в этом ключе – это ещё только начало большой и сложной исследовательской работы.

Итак:

Конституция – социальный императив,

Социология – осмысление (оценка) сущего…

В том числе и социология, представленная языком поэзии (социологическая лирика). Познание социальной повседневности создаёт в этом русле необходимые предпосылки для успеха научного поиска в целом.

Перефразируя Сергея Есенина, можно сказать: «Стихи мои, спокойно расскажите про жизнь в стране».

Социологическое обозрение

(Люди и события. Выборочно)

Приемлю, но не всё…

Чем жили мы все эти тридцать лет,
Чему служили и к чему стремились,
Что получилось (и не получилось),
На что нашли (и не нашли) ответ.

* * *

Не обо всём подряд,
А коротко о том, что содаёт картину.

В «нашем тридцатилетии» явно просматриваются два исторических этапа: 90-е годы ХХ века, годы разрушения и разграбления России, и наступивший ХХI век – время возрождения страны и возвращения её в разряд ведущих держав мира (и вместе с тем время новых больших испытаний).

От разрушенья к созиданию —
Путь возрождения страны…

Девяностые годы XX столетия

Не подвергая прошлое обструкции,
Об этом времени могу сказать я:
Мы жили по канонам Конституции,
Законам думским и блатным понятиям.

Новый строй

Иносказанья не нужны,
Я говорю исповедально:
Возникший строй – порочен изначально
И тупиковый для страны.

Приватизация

Названа в народе «прихватизация»

Барыг и жуликов мечта,
По сути – явное пиратство:
Одним досталась нищета,
Другим – чрезмерное богатство.

«В Россию вновь вернулись господа…»

В Россию вновь вернулись господа,
Но примет ли господ Россия?

«Капитализм. Пришествие второе…»

Капитализм. Пришествие второе.
Что принесёт оно? Могу предположить:
Его вторженье роковое
Не даст народу мирно жить.

«Страна в заложниках у кучки богатеев…»

Страна в заложниках у кучки богатеев,
Что с каждым годом всё наглее,
Что тащат, словно мыши в норы,
Награбленное прямиком в офшоры.

Б. Ельцин

Для мира был непостижим,
Для россиян – капризен и невнятен,
И созданный при нём режим
Имеет слишком много пятен.

Е. Гайдар¹

Что бы там ни говорила Дума,
Как ни возмущалась бы порой,
Он ограбил наш народ без шума
И весьма доволен сам собой.

А. Чубайс²

Себя он видел Бонапартом,
Способным выиграть войну,
И, не любя свою страну,
Её обманывал с азартом.

Б. Немцов³

Следя за ним с недавних пор,
Я понял, в чём его основа:
Чем больше смотришь на него в упор,
Тем больше видишь Хлестакова.

Разбой
(ментальное насилие)

Бывали хуже времена.
Но не было подлей.
Н.А. Некрасов

Нам навязали ценности чужие,
И мы куда- то не туда идём,
Ведомые разнузданным «вождём»,
Не думая о будущем России.
Чтоб в пропасть ненароком не упасть,
Пора остановить лихую власть.

1996

Центральный банк

Не получается без спора,
Зачем так учредили? – Не пойму.
Обязан Банк работать на страну,
А он у нас как частная контора,
Не подчиняется, похоже, никому.

1997

Юбилей А.А. Зиновьева, учёного и литератора

Он в восемьдесят лет не устаёт,
Он лет своих не замечает,
Как прежде, книги издаёт,
Студентам лекции читает,
Красивых женщин примечает
И наравне со всеми пьёт,
При этом даже не хмелеет,
И на своём и наших юбилеях.
Он любит жизнь, наш славный юбиляр,
И потому до сей поры не стар!

29 октября 1997

Авось

Страна не чувствует угроз,
Элита то шумит, то засыпает,
Что впереди – никто не знает,
И все надеются на русское «авось».

1998

«Интерес стал выше ценностей —…»

Интерес стал выше ценностей —
И это наша новая беда.

«Ещё недавно многое могли…»

Ещё недавно многое могли,
Ещё недавно многое умели,
Идя сплочённо к нужной цели.
Теперь позиции сдаём,
То чей-то памятник, разгневавшись, снесём,
То счёты сводим с умершим вождём,
Понять которого мы так и не сумели.

«Совсем не та пришла пора…»

Совсем не та пришла пора,
Что ожидали с нетерпеньем,
Мы ощущаем отчужденье
Сегодня больше, чем вчера.

«Для России контрпродуктивен…»

Для России контрпродуктивен
Неолиберальный новый курс.

Кризис

Истина потоплена в вине,
Всюду много грязи и обмана,
Шумное веселье в ресторанах
Кажется кощунственным вдвойне,

Выстрелы звучат, как на войне,
И никто не ведает покоя,
И никто не знает, что такое
Разразилось в собственной стране.
Чем всё завершится и когда?
Думайте скорее, господа!

Январь 1998

«Президент, Правительство и Дума…»

Президент, Правительство и Дума,
Стоя на позиции одной,
Рьяно защищают толстосумов
Плоскою налоговой шкалой.

«В России назревает смута…»

В России назревает смута.
И это ощутимей с каждым днём,
Но, очевидно, выгодно кому-то,
Что мы куда-то не туда идём.

«Нарастает ощущенье тупика…»

Нарастает ощущенье тупика,
И дефолта близость удручает,
И что делать до сих пор не знает
Тот, кто нас ведёт ещё пока.

1.Е. Гайдар – руководитель и идеолог рыночных реформ в 1990-е годы в Российской Федерации.

2.А. Чубайс – с 1991 года (и до побега за рубеж) занимал ключевые посты в российском государстве и государственных компаниях.

3.Б. Немцов – первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации (1997–1998), заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации (февраль – май 2000 года).

Bepul matn qismi tugad.