Замечательная книга о подростке, который жил в Москве ни в чем не нуждался. Родители его сначала пообещали отправить в Диснейлэнд, а отправили к родственникам в Сибирь, где он стал по настоящему взрослым человеком, отвечающим за свои поступки и готовый помочь другим
У меня окрепло желание присмотреться к этой серии книг. Да, безусловно это детская литература (хотя вряд ли кто-то в этом сомневался), главный герой - одиннадцатилетний мальчик, с которого сложные отношения с родителями. И которого вместо Диснейленда отвезли в гости к тете. Московского мальчика отправили в Сибирь, к людям, которых его родители тщательно осуждали. А оказалось и люди хорошие, и общаться с ними легче и приятнее, чем с родителями. И свою неправоту или не знание по каким-то вопросам они умеют признавать. Чтобы взрослый извинялся? Ярослав такого не видел. Взрослый читатель может усомниться правильно ли заводить четырех детей на довольно скромную жилую площадь, но во всем остальном Михаил и Марина смотрят на жизнь гораздо трезвее. Они умеют разговаривать и со своими детьми, и с чужим. Во всяком случае к племяннику подход они нашли. Да такой, что ему и уезжать не захочется! Детские приключения, сдобренные всякими легко вписанными фактами об основе фотосъемки например. Или немного о жизни птиц. Об отношении со сверстниками или понятии личного пространства. Произведение небольшого объема и очень легко читается, а иллюстрации добавили приятную ноту в общему впечатлению.
Книжка милая, хотя ей не хватает детальности, что часто бывает в детской литературе. Читается залпом. Но в сущности это объединение нескольких ситуативных рассказов, а не цельная повесть. И финал уж слишком скомканный, будто у писательницы закончилось время, и она внезапно бросила произведение. Скорее всего, позже прочту другие произведения автора, потому что приятный слог и реалистичные персонажи.
-... А теперь представь, что тебе нужно снять мой портрет. Где в кадре должна быть моя голова? Ярослав не задумываясь показал в центре среднего прямоугольника. Уж это он точно знал, ему папа объяснил, что всё самое важное на фотографии должно быть по центру. - А вот и нет! - сказал дядя Миша. - Давно доказано, что первым делом внимание человека, когда он смотрит на фотографию, направлено в места пересечения наших осей. А значит, всё самое важное нужно постараться поместить именно в эти точки. Ну или просто вдоль осей. Понимаешь? - Нет! - честно ответил Ярослав. Дядя Миша совершенно его запутал...
Как и запутал и меня, как разобраться в этих осях, расчеркивающих экран зеркалки на квадраты? Как разобраться с диафрагмой? И запомнить, что при ярком свете значение диафрагмы 20-30? А самый лучший свет на закате и восходе? То, что кадр может быть везде, главное суметь его увидеть - я знаю, но технические детали от меня ускользают и никак пока не даются. Да, со многим я разобралась (спасибо моим учительницам), но ещё больше для меня загадка. Вот и эта книга добавила загадок...
А психология, отцы и дети, дети и дети, диалоги (не все, когда рассуждает и отвечает дядя Миша это просто и понятно) - словно бы из другого мира. Мира, который так и (признаюсь честно) так и остался до конца мною не понятным и я им не прониклась, не настроилась на волну с ним...
Одиннадцатилетний москвич Ярослав уже всем одноклассникам расхвастался, что летом поедет в Диснейленд. И теперь он ужасно разочарован, что вместо этого его ждут каникулы в сибирском музее-заповедника, в обществе странных родственников, у которых много детей, но мало денег. Что ему там делать-то? Наблюдать за птичками, как дядя-орнитолог? Вот тоска!
Примерно так я могла бы сказать о повести в целом: вот тоска, читать про жизнь в сибирском музее-заповеднике, про общение между детьми, про лето, тоска такая, что хоть вой.
А повесть
Лауреат 3-ей степени 6 Международного конкурса им. С. Михалкова (2018).
Ещё больше непонятно... Получается, есть в этой истории что-то, на что я не обратила внимания или же?.. Как обычно, когда не понятно, за что дают премии? Как бы это понять?
Книга о том, что правильно и неправильно в нашей жизни не заумным назидательным языком, а с помощью теплой доброй истории. Глазами мальчика из одной жизни показана жизнь другая, та ради которой стоит жить. Великолепная книга для детей и взрослых.
Неплохая детская книга о мальчике Ярославе которого вместо поездки в Диснейленд, родители на все летние каникулы отправляют в гости к тёте, дяде и их четверым детям в Сибирь. Какому современному мальчишке хочется провести всё лето в глуши? Ярослав сопротивляется до последнего, но взрослые конечно же побеждают. А потом Ярославу неожиданно понравились такие каникулы - понравился дядя Миша, который не поучает, а очень доходчиво объясняет про птиц, про фотоаппарат, понравилась мастерская тети Марины, где он научился не только делать глиняные птички-свистульки, а и очень красиво их раскрашивать. Ну и влюбился в девочку, куда же без любви в таком прекрасном 11- летнем возрасте.
Книга хорошая, но всё-таки мне чего-то в ней не хватило, возможно детям она понравится больше.
В детской литературе нельзя делать многого из того, что допустимо во взрослой. А то, что делать можно, надо выполнять безупречно. Памятуя об этом негласном правиле, я приступил к повести Виктории Лебедевой. До того детские книги я не читал очень давно, наверное, лет пять.
Повесть «Слушай птиц» получила третью премию на Международном конкурсе имени Сергея Михалкова в 2018. Текст рассказывает о школьнике Ярославе – одиннадцатилетнем московском подростке. Родители обещали ему недельную поездку в Диснейленд за примерную учебу, но из-за серьезных денежных трудностей отсылают сына в Сибирь, на Байкал, к маминой сестре на целое лето. По обрывкам семейных разговоров и по тревожным событиям вроде продажи маминой машины Ярослав догадывается, что грядет что-то нехорошее и родители стремятся обезопасить его, но все равно досадует и злится. Ведь мама с детства учит быть ответственным и честным, а сама этим заветам не следует.
На Байкал Ярослав летит с чудаковатым дядей Мишей. По ходу повествования Ярослав сближается с тетей Мариной и ее сестренками, трудится в этнографическом музее, лишается предубеждения по отношению к Сибири, влюбляется в капризную девочку Яну. Едва ли не все хорошие книги о детстве – это книги об инициации, о прививке жизненной наукой. «Слушай птиц» в этом ряду не исключение: за одно лето Ярослав взрослеет и на собственном опыте проникается теми ценностями, которые закладывала, пусть и в виде докучных нравоучений, мама. А дядя Миша, поначалу представший неуклюжим и комичным, выполняет роль наставника, символического отца: он вводит Ярослава в тонкости фотографии, простыми словами излагает сложные вещи, объясняет тайны человеческих взаимоотношений.
Замечательней всего, что текст не отрывается от исторического контекста и отвечает вызовам дня. В доходчивой форме до юного читателя доносятся основные противоречия в таких темах, как противостояние столицы и периферии, посткрымский финансовый кризис, зависимость от гаджетов. Затрагивается даже педофилия.
К минусам, возможно, стоит отнести то обстоятельство, что ведущая интрига в тексте строится на влюбленности Ярослава в неприступную Яну. Из-за этого во второй половине повести, вплоть до развязки, читатель способен заскучать. Но минус этот неочевидный. Во-первых, скука – категория для оценки ненадежная. А во-вторых, с древних времен в литературе нет более убедительного приема для построения сюжета, чем любовная интрига. Тем более что в повести Виктории Лебедевой этим приемом все далеко не ограничивается.
Ярослав - обыкновенный московский школьник. Ему очень хочется на каникулах отдохнуть и побывать в Диснейленде, но вместо этого родители отправляют его к тетке в какую-то глушь - музей в деревне, из-за каких-то непонятных ему разговоров о кризисе и невнятных угроз. Ребенок это пропускает мимо ушей, но читателю понятно, что у родителей Ярослава, видимо, началась черная полоса в жизни, у них долги, а угрожают им, вероятно, коллекторы. Мальчик же отправляется со странным мужем своей тети в ту самую глушь. Дядя Миша радикально отличается от привычных Ярославу взрослых - родителей. Отличается от привычной обстановки и семья, и быт тети Марины и детей. Они живут все вместе (в семье четверо детей) в одной комнате, там же тетя Марина работает (проводит художественные мастер-классы) и там же на лето поселяется Ярослав. А заодно знакомится с очень красивой девочкой по имени Яна. Однако с Яной что-то не так, Ярослав не сразу, но замечает это, и все равно продолжает испытывать к ней симпатию и даже пытается позаботиться, хотя это выливается в куда более опасную и трагичную историю. Развязка истории наступает довольно круто и быстро, но не производит при этом какого-то впечатления искусственности. Повесть пронизана летним теплом, солнцем, детской и подростковой неуклюжестью и искренностью. Читается легко, непринужденно и быстро.
Ярославу одиннадцать. За хорошую учёбу родители пообещали ему поездку в Диснейленд. Но случился кризис, и вместо Диснейленда мальчик на летние каникулы летит к родственникам в Восточную Сибирь. Дядя Миша и тётя Марина, по словам родителей Ярослава, «чудики». Тетя Марина вместо того, чтобы поступить на экономиста выбрала академию искусств, а дядя Миша вообще «прости господи, орнитолог». Уехали «к чёрту на рога» и родили четверо детей. Мама и папа Ярослава их решительно не одобряют. Из «каменных джунглей» Москвы Ярослав попадает в архитектурно-этнографический музей-заповедник близ озера Байкал. Мальчик, воспитанный обществом потребления, вдруг погружается в жизнь близкую к природе. Дядя Миша оказывается не просто орнитолог, но и преподаватель в университете. А ещё он умеет объяснять сложные вещи, слушать и слышать Ярослава. Папа же, когда у Ярослава что-нибудь не получалось, вечно над ним подсмеивался. Такой «лёгкий домашний троллинг». Тётя Марина работает в музее, проводит экскурсии и мастер-классы по гончарному делу. А мама любит читать воспитательные нотации: «”Бэ”! Бережливость! “Вэ”! Внимательность! “О”! Осторожность!». И не хочешь, а всё равно сравниваешь. За короткое время, что Ярослав провёл в гостях у родственников, он научился хорошо фотографировать, пытался спасти гнездо с птенцами трясогузки, влюбился в Яну и спас её от педофила. И ещё много чего могло бы произойти, если бы мама, напуганная историей с маньяком, не решила срочно забрать Ярослава домой. И вот тут я расстроилась. Как быстро Москва «выветрит» всё, что успел «впитать» Ярослав в новых для себя условиях? Есть ли шанс, что он не растеряет всё человеческое, дожив до переходного возраста в своей семье, где нет такой атмосферы, как в семье дядя Миши и тёти Марины? Не уверена.
Слишком много тем на такой небольшой текст: семья, первое чувство, воровство, безопасность в мире взрослых, мир потребления, выбор жизненного развития. Всё и сразу. Ещё и финал резкий и оборванный. Не договорили.
Повесть называется «Слушай птиц». Мне казалось, что «погружения» в природу здесь будет много, на контрасте с жизнью в городе. Одной историей с трясогузками всё и закончилось. И даже на Байкал Ярослав так и не попадает.
Ярослав едет к тёте и дяде на каникулы в деревню (рядом находится Байкал). Конечно же он этим раскладом дел не доволен, к тому же у его родственников три непоседливые дочки и один маленький сын. Вот же весело будет! Но он не знает, что его ждёт впереди.
Я в процесcе чтения вижу, как Ярослав "растёт" и принимает собственные решения. Мне понравилась эта повесть и я довольна концом, она оправдала мои ожидания. Очень советую прочитать!
«Слушай птиц» kitobiga sharhlar, 13 izohlar