««Салют-7». Записки с «мертвой» станции» kitobiga sharhlar

Только что на экраны вышел художественный фильм «Салют-7». Это, конечно, хорошо, но гораздо интереснее ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ рассказ непосредственного участника спасения станции, возвращения ее к жизни. События тех лет основательно подзабылись, да и что мы могли узнавать из достаточно сухих сообщений ТАСС? Подлинный драматизм событий оставался от нас скрыт, и только прочтение книги Виктора Савиных открыло читателям замечательные страницы подвигов наших космонавтов! Прекрасная книга! Горячо рекомендую прочитать ее тем. кто интересуется историей отечественной науки и техники…

Очень интересная книга о советском прошлом о советских людях, готовых ради своей страны на все. И что самое интересное и увлекательное – Всё написанное здесь происходило на самом деле.

О книге узнала благодаря обзору Клима Жукова на «Разведопросе» посвящённому фильму «Салют 7».

Читала книгу в захлёб. В книге нет мистического белого сияния, пафосных сюжетов, как в фильме. В ней люди работают, исправляют чьи-то ошибки, думают о будущем, справляются с проблемами и от этого ты переживаешь за героев, понимаешь их переживания.

Очень много приводится первичных источников: письмо главного конструктора, личный дневник В.Савинных, запись разговоров между ЦУП и космонавтами.

Книга захватывает своей простотой изложения и возможно тем, что все мы романтически настроены на тему космоса.

Но что больше всего мне понравилось в книге – это мысли космонавтов о будующем! ПРИЧЁМ они задумываются в планах на 50-100 ЛЕТ ВПЕРЁД!!! А вы давно мечтали на 50 лет вперёд?

Замечательная книга для тех, кто не жаждет киношных спецэффектов и художественных красивостей, а жаждет узнать о повседневной жизни людей там, где большинство читателей вряд ли когда-то побывает.

Космос меня всегда очаровывал. Я с удовольствием прочитал книгу от живой легенды советского космоса В. Савиных. Когда был школьником я слышал скупые сводки о «Салют-7». Прочитал на одном дыхании.

Интересно до мурашек по коже. Автору огромное спасибо за книгу и Асю проделанную на орбите и в индустрии работу!!!!

Крайние события на станции конечно удручают и начинаешь понимать что халатность недопустима в принципе. А осознавать, что был награждён человек, обманувший коллектив в корыстных целях…это отвратительно…Надеюсь, что такие эпизоды осрамляют наше государство и отрасль не часто…

Давно прошли те времена, когда в дни полётов наших космонавтов фоном для дикторов программы «Время» был плакат со стилизованной ракетой в виде красной пятиконечной звезды, стартующей от Спасской башни. Космонавты теперь постоянно присутствуют в космосе. И героями Новостей они становятся редко: взлетели, состыковались, сели… Пожалуй и всё. А какая работа ведётся на орбите, можно узнать разве что на специальных сайтах. Вот и тогда уже в 1985 году мало кто обратил внимание на то, что Джанибеков и Савиных появились на экранах далеко не в первый день пребывания на «Салюте-7». Не показывают, ну мол, значит там у них всё в порядке, – летают и летают себе… И никто не подозревает, что там тихо и незаметно совершается подвиг. Подвиг спасения «мёртвой» станции, уникального оборудования, государственных денег. А может и человеческих жизней, которые могли бы оборваться под обломками рухнувшего «Салюта».

Теперь, годы спустя, многие приблизительно знают что там было. Но узнать, как там было на самом деле, лучше всего можно из первых уст – из книги Виктора Савиных, непосредственного участника этого уникального события.

В книге бортинженера нет тех художественно гиперболизированных эмоций, как в фильме «Салют-7». Но от этого в книге правды только больше. Кино, оно и есть кино. Экстремальные события других полётов – всё сюда же в одну кучу. Ради зрелищности. Тихий подвиг напряжённой профессиональной работы плохо укладывается в экшн-фильм.

Лучше прочтите книгу, написанную на основе дневника космонавта. Почувствуйте гордость и удовлетворение за выполненную сложнейшую работу по реанимации станции. И сожаление о том, что её спасение в итоге мало принесло пользы из-за честолюбивой безответственности одного человека – командира следующей экспедиции, который очень быстро превратился в «космического туриста».

Осознание разницы между «хочу» и «смогу ли» должно приходить до того, как тебе поручили ответственное дело и ты уже находишься на вершине стартующей ракеты.

Джанибеков и Савиных смогли!

И уже не их вина, что Виктору Савиных тогда не суждено было совершить рекордный по длительности полёт, что не удалась параллельная работа экипажей на двух орбитальных станциях: на «Салюте-7» и «Мире» , что фактически пришлось свернуть работу на «Салюте-7» и практически так и осталось неиспользованным оборудование корабля-лаборатории «Космос-1686». Программа пилотируемых полётов на «Салют-7» была сорвана. Самое малое из неосуществленного, по моему мнению, – это полёт женского экипажа (по иронии судьбы чисто мужская болезнь стала причиной отмены полёта женского экипажа). Может это и к лучшему. Не война, не время для женских эскадрилий. А работа очень опасная,– не для показухи и шапкозакидательства.

Сейчас готовятся снимать профессиональную актрису в реальном космическом полёте. Мать двух девочек. Зачем?! Космос безопаснее не стал. Не хочу кликушествовать, но на ум приходит учительница, погибшая с экипажем Челленджера… Мы много чего хотим, но получается далеко не всегда.

Прочтите «Записки с мёртвой станции» Виктора Савиных о реальном космосе. Есть что вспомнить и есть о чём подумать.

Очень интересно и познавательно! Такие книги надо подросткам читать! Может, опять слово «космонавт» будет вызывать гордость как было ранее.

Давно хотел прочитать книгу после просмотра фильма Салют7 и отзывов Владимира Джанибекова о нем. Действительно, никаких намеков на триллер и боевик нет. Этот полет, скорее всего, увлекательное приключение и долгая кропотливая работа наших космонавтов по реанимации станции. Жаль, конечно, что Виктор Савиных вынужден был прервать свои исследования и полет из-за болезни Васютина.

Как достоинство – это все из первых рук, с подробностями и мелкими деталями. Как недостаток – слишком сухое изложение фактов и событий. Показалось, что даже спустя много лет после событий автор не решается сказать всего, что хотел. Например, о своих отношениях с Васютиным.