«Сиберия» kitobiga sharhlar, 9 sharhlar

Грамотный читатель крайне болезненно воспринимает неспособность автора оперировать частицей «не». Наймите редактора знакомого с правилами русского языка.

Автор растёт! Тонкая нить повествования обрастает подробностями. Складывается ощущение о создании автором своей манеры изложения. Шероховатости встречаются, но куда без них. Думаю концовка будет не в этой книге. Виктор и сам наверное не знает, но советую ему не тянуть. Творчество непредсказуемо.

Огромное спасибо за доставленное удовольствие и побольше динамики (хотя это сугубо моё мнение).

Афтар, пешы исчо!!!

Здорово получилось. Жду продолжение. Подписался... .

прочитал все 3 книги буквально за 1-2 недели взахлеб. Очень много Чеховских ружей разбросано по книгам, даже представить страшно, сколько книг в плане у автора. Есть моменты, которые читал диагонально. Сюжет чуть более пояснительный, чем хотелось, так как ты ожидаешь дальнейшее развитие сюжета, а тебе дают описание маленького отрезка времени. Но это всё желание и мнение автора, которое я принял и жду продолжения. Спасибо, автор!

Хорошая книга получилась. По мне так лучшая из 3х. Сюжет насыщен событиями. Только не загоняет ли автор в тупик развитие ГГ и не снижает ли "манёвренность" сюжетной линии, сделав ГГ главой государства. Мы же понимаем, что глава государства не учавствует лично в абордажах, в разгадке тайн космоса и не сражается на мечах с супер злодеями. И зачем ему тогда сверх современный корабль, куча дроидов, лучшая в этой галактике нейросеть и искины, меч-кладинец, 4 комплекта ликвидатора, усиленный нанитами скелет/мышцы/кожа и органы чувств?...

Как по мне, так книга удалась. Из трёх понравилась больше всех. Насыщенный и продуманный сюжет. Видна большая работа, проделанная автором. Только вот возникает вопрос - не загоняет ли автор в тупик развитие ГГ и не снижает ли "манёвренность" сюжетной линии, - делая ГГ главой государства? Мы ведь понимаем, что глава государства лично на абордаж не идёт и не занимается исследованиями загадок космоса... И зачем ему тогда навороченный корабль, нейросеть, меч, комплект "ликвидатор" и многое другое?...

Что за "скучал за...", "соскцчился за..."?

Это же беграмотно.

В русском языке глагол «соскучиться» (как и «скучать», «тосковать») требует предлога «по» и управляет дательным падежом (соскучиться по кому?).

соскучился по другу;

скучаю по маме;

тоскую по вам.

Почему вариант «соскучился за ним» неверен?

Предлог «за» в русском языке имеет пространственное значение (указывает на местоположение «сзади», «по ту сторону»). Выражение «соскучился за ним» буквально означало бы «скучал, находясь позади него», что не соответствует смыслу.

Важно:

«Соскучился за ним» — это не норма русского литературного языка.

Такой вариант может встречаться в региональных говорах или как влияние украинского языка (где допустимо «сумую за ким»).

В грамотной речи следует использовать только «соскучился по нему».

Теперь вот, получается, вынужден очень ждать четвертую книгу! Автору благодарность, восторг, аплодисменты и все остальные бенифиты, которые он заслуживает.

Вопрос - когда следующая, очень очерь волнует.

Трояк авансом - слишком много вторичных повествований...