«Тайна мертвого ректора. Книга 2» kitobiga sharhlar, 125 sharhlar

ну и опять? разделили одну книгу "тайна мертвого ректора" на три части? а окончание ждать к лету? обожду когда выйдет всё, тогда и куплю.

пока все части не выйдут, не куплю!!! издательство издевается над читателями, поэтому две звезды, может автору стоит рассмотреть предложения других издательств

Терпеливо ждём с супругом продолжения. Готовы читать даже в черновиках. Как там наш любимец Кузя, героический, бесстрашный кот и его хозяин распутают очередную тайну?! И чтец А. Клюкин нас тоже устраивает на всё 100.

Раньше автор нас радовал двумя детективными расследованиями в одной книге, а теперь получили один детектив (и тот на пол шишечки) на две части.

Первые книги были вполне увлекательные и как детективы и альтернативный мир. Но две про ректора откровенно слабые. И если книга 1 хоть немного интересна загадкой и предвкушением истории и расследования, то вторая – просто водица.

Никакого расследования графа Аверина тут нет. Есть приключения Кузи, есть драма в Португалии, есть Император пустоши и его амбиции, есть Аверин, общающийся с императорами, но увлекательной истории нет. Автор увлекся вселенной и совершенно пренебрегает детективной составляющей.

Много вопросов остались без ответа – что касается и расследования и просто каких то жизненных моментов

Ну например нам говорят – "никто в большем ужасе не ожидает возвращения Инессы, чем N - она расскажет правду и будет понятна степень вины". И еще судьба второго персонажа будет решена коллегии и все это должно случится с возвращением Инессы, но вот она вернулась, но чем все закончилось мы не узнаем, автору интереснее традиции сопровождающие выбор ректора – кто там трубит/ ревет / свистит / ухает / кудахчет и что делает слон, а виновники – уже дело десятое.

Или вот нам на пару страниц расписывают как Кузя и Савелий, а потом Владимир и много еще кто собираются выбирать обои – собираются, разговаривают, планируют. А потом все. Ну разве было бы не интересно показать как они выбирают? Как все спорят и что в итоге получилось – мне было бы да, а вот автору нет, его интересует больше Император пустоши.

Если уже не так не хочется писать детективы, и идея отношений дивов с людей привлекает больше – ну зачем насиловать и себя и читателей очевидной туфтой – можно же создать другой подцикл. И Пратчетт тому яркое подтверждение

Обожаю автора и его героев, зачитываюсь, слушаю и переслушиваю постоянно!!! Жду продолжения и озвучки в исполнении блестящего Клюквина!!!

После прочтения второй части у меня сложилось впечатление, что её автор писал полностью, а вот первую часть - частично, а куски для объёма туда вставил какой-нибудь редактор, именно поэтому в первой части сплошь распитие кофе и пробежки. Кроме того, а как же окончание искрометного диалога про кашу, посередине которого оборвана первая часть? Вторая началась совсем в другом месте. В-третьих, у "мёртвого ректора" не оказалось никакой тайны, как можно было бы предположить из названия. А в целом, вторая часть куда более живая и трогательная, чем первая, и несмотря на множество оборванных сцен, временами нарушение мелкой логики, и то, что главный герой перестал быть главным героем, мне понравилось)) а то, что для меня изначально этот цикл был про детективные расследования, а не про политику и разнообразных императоров, это лично моя грусть и к качеству книги она отношения не имеет))

Из отзывов узнала, что книг три серии, и расстроилась, узнала бы раньше не стала покупать вторую, дождалась бы окончательной версии, и тогда только приобрела оставшиеся серии, чтоб не разрываться, ожидая следующего выхода новой серии...

Плохо, очень плохо.

Опасения, что события посыпятся как из рога изобилия, к сожалению, оправдались. Событие! Бац! Переключение на новое событие! Бац! Ещё события! Бам-бам-бам!

И все продолжают говорить-говорить и говорить. Сюжет толкают за счёт диалогов, так что под словом "событие" - буду подразумевать "точат лясы", "без отдыха работают языком".

Я понимаю, что хочется на волне популярности издать как можно больше и получить барышей ещё больше, чем ожидаешь, только в плюс это ещё никогда и никому не шло.

Увы, но это последняя книга, где я "знакомлюсь" с автором. Мир никак не развивается, фэнтези и альтернативная история, по факту, отсутствуют. Описания, язык повествования и логика слабы, очень и очень.

It's the little things that make the world.

Есть вещи, которые читатели фэнтези хотят видеть, помимо хорошего языка и развития героев (в данной серии последнего нет от слова вообще), и это мелочи, действия, и тот самый лор, который даёт представление о мире. Почему, как и зачем развиваются события происходящего, что проистекает из чего, и только потом будет вопрос: кто толкает событие - герои или неведомая сила из устоявшегося прошлого.

Нам нужны кто, зачем и почему? Все эти три "мелочи" целиком и полностью отсутствуют в данной книге.

Увы-увы, мне не удалось увидеть ничего. Если в третьей части появилось ощущение, что сюжет высасывают из пальца, ну и не фонтан, просто не фонтан, события не продуманы и накиданы-шоб-было, и дабы "добавить перца коню под хвост" и все вскрикнули: вот это поворот - автор подкидывал "загадки", которые в большинстве своём были не нужны! И всё это кануло втуне.

В четвёртой книге потерялись и экшн, и мелочи, и хоть что/кто-нибудь, что толкает сюжет, всё, что должно раскрывать мир, добавляя чтению осознанности. Не просто болтовню я сажусь читать, это ж не скетчи и не драматургия.

Изменилось что-нибудь в четвёртой части? Ничего. Эпохальные события? Никаких. Завязка на развитие Пустоши, вкинутая в конце третьей книги, осталась такой же завязкой, не дающей ничего в четвёртой части, можно было и не упоминать вовсе.

И к тому же выясняется, что есть основная трилогия, а это продолжение, но якобы уже другой цикл, но в рамках одного мира. Какого? От мира тут пшик. Мы Петербург-то не видели, не говоря уж обо всём остальном. В первых трёх книгах открыто мизерно мало, насыщенных событий - с гулькин нос, описания мироустройства магии - да зачем вам это надо, три слова к каждому "магу" и пока.

Шаблонность героев в данной части зашкаливает, они никто. Просто имена для количества слов в тексте. Ни один из героев не развивается, они просто существуют, без характера, смысла и понимания для чего он вставлен в сюжет.

Почему развитие отношений между людьми и дивами так долго были на уровне хозяин-раб, а в первой книги "Тайны 'убитого' Светлова" абсолютно другие, Аверин же из этой самой Академии вылез. И сам дивов ненавидел, в его жизни ничего не произошло, чтобы так резко измениться. Люди к такому годами идут.

Коимбра живёт тоже по другому, вон оказывается, что Инессу именно они подарили России. Что-как-почему? Почему из абьюзивных отношений, на которые сетовал Кузьма и которые упоминали Владимир с Иннокентием, мы оказались вдруг в каком-то "мыльном пузыре", будто в Японии, когда оная за 3 года сделала огромный прыжок и десять лет развивалась огромными скачками, вот только люди и дивы такого скачка не сделали, мановением волшебного пишущего пера Дашкевич просто поменял весь "лор", все стали лапочками-пушистиками с глазами пуговками и дивам уж коготочки на нижних конечностях целуют. Почему? Куда делась вековая ненависть? Почему нет противостояний, которые были заявлены ещё в первой книге? Куда делись антагонисты и подобные им сильные дикари дивы из второй и третьей частей? Растворились? У нас есть пара-тройка сильных дивов, живущих в нынешнем мире, плюс Санька в Пустоши. И в чём загвоздка и крючок для сюжета? Почему это выкинули в никуда?

Все дивы пуси-лапуси, со всеми жмяки-обнимаки и все забыли про вековую ненависть. Я не понимаю!

Куда делось фэнтези из книги? Где описание мира магов, который взяли выписывать в первой части и напрочь забыли в этой? Где описание дивов и их отношения между собой и их хозяевами? Не те надуманные "мы друг друга любим, давно работаем в паре", а те самые, что упоминались в первой части? Только одна парочка ради "у нас есть жестокие люди и бедняжки дивы"? Да как?

Зачем вообще нас готовили к Португалии, в которой ровным счётом ничего не произошло. Спасибо, мы узнали как наследуется место ректора и... И всё? Алло! Зачем тогда включать Португалию? Могли бы вскользь упомянуть все события обычным описательным слогом. И первое и второе - не очень, но "подготавливать читателей на медленном огне месяцами ожидания", чтобы ничего не произошло. Деньги стали править миром, а мастерство слога улетело в трубу. Жаль, очень жаль.

Детектива в этой части, кстати, тоже не будет. Так и для чего писалась книга?

Нового о мире мы не узнали. О дивах? Тоже. О магах и чародеях? Ничего. Пустошь? Ой, один крючок появился. И ради этого из пустое в порожнее два "тома" переливали?

Назовём это разочарованием года, не иначе.

Конечно, всё это сугубо субъективно, и возможно мне нужны масштабные книги, хотя в эту серию я пришла ради Клюквина и без особых ожиданий, а возможно книги просто не для меня. Таких проходных я читаю уйму каждый год, вот и ещё парочка в копилке образовалась. Ну а что поделать-то.

Я просто любительница более обширных фэнтези миров, где есть чёткие грани сюжета и почему те или иные персонажи совершают определенные поступки, и где рассказано по какой причине мир развивается так, а не иначе.

Так что не буду больше сетовать на автора и его желание угнаться за всеми деньгами мира, и пойду читать о других фэнтези мирах.

Сама книга хороша. Но цена в 600 рублей, за что?! За 300 страниц, и она даже не бумажная, а картинки к ней явно нейросеть делала. Это последний раз, когда я что-то приобретаю на данном ресурсе

Проглотила книгу пентше чем за сутки. Здорово, что Виктор Дашкевич сумел првернуть историю и создать новые интересные сюжеты. Но в этой книге осталось столько неотвеченных вопросов, что уже с нетерпением жду новых книг. Единственное, в этой книге мне не хватило самого Гермеса Аркадьевича и привычных локальных расследований.