Жестокая правда войны. Воспоминания пехотинца

Думаю о книге я, что такие книги нужно не продавать, а раздавать даром, в долгосрочной перспективе меняет людей и их взгляды на лучшее.

Настоящая правда о большой войне и большом везении, необходимом для выживания в тех условиях и при том отношении к людям. Рекомендую...........

Верю каждому слову.  Западает в сердце. Чувствую, что здесь нашла ответ на вопрос, который мучил всегда моего отца, да  потом и меня: куда исчез мой дед, ушедший на войну и пропавший без вести...  Эта книга лишена какого-либо художественного наполнения, пафоса, красивого слога, стройной формы... Это как бы обрывочные воспоминания человека, который, без украс, иногда даже с юмором, описывает свою  жизнь. Тем и ценна для меня эта книга. Для тех. кому интересно из первых уст узнать, что было на самом деле на этой страшной войне...

Эту книгу полезно прочитать. Читается легко. Мне представлялось, что к началу

1944 г. в Красной Армии был уже порядок по техническому обеспечению и дисциплина, а книга убеждает в другом. Это улучшенная и сокращенная редакция «Долгой дороги домой» того же автора. Но с националистической и политической позицией Быкова В.В. не могу согласиться. Создается впечатление по прочтении, что командование Красной Армии

нанесло ущерб СССР больше, чем Германия. Это сомнительно, особенно для блокадников Ленинграда !

Фронтовика, который в детстве ел лебеду и траву вместо конфет, работал на стройке в юности, потому что не на что было учиться, которого чуть не расстреляли как шпиона, который в войну валялся днями в снегу под пулемётным огнём, в которого стреляли из танков, которого били командиры, который прошёл с боями Украину, Венгрию, Болгарию. Имеет ли он право говорить плохое про колхозы, если его батька за год зарабатывал там половину торбы зерна? Имеет. Имеет ли он право говорить о жестоких командирах, слабом советском оружии, и бросать в печку комсомольский билет, если он ощутил, как хлюпает в сапоге его собственная кровь и как отнимается речь при контузии? Имеет. Имеет ли он право уважительно относиться к немцам и их оружию, если он с ними схватился непосредственно в бою? Имеет. Имеет ли он право, отслужив несколько лет на Кунашире, говорить о муштре и показухе в Армии и слишком усердно работающем СМЕРШе? Имеет. Можно сказать, что Армия сделала из него человека, а можно сказать, что на таких людях держится Армия. Читать однозначно стоит интересующимся историей ВОВ и желающим "повторить".