Диверсант № 1. Наш человек Судоплатов

Муть. Картонные герои, суконный язык, никакое моделирование изменений. Только и дела, что видна усидчивая работа с документами. Деньги на ветер.

В последние десятилетия быстро развивается удивительное направление науки – квантовая физика. Направление, открывающее перед людьми необыкновенные возможности, в том числе путешествий в пространстве и времени. Кроме научных исследований, квантовая физика породила целую плеяду гениальных писателей, которые обыгрывают открывающиеся возможности с позиции видения современного человека. Это такие звезды, как Артур Кларк, Роберт Шекли, Рэй Бредбери, Клиффард Саймак, Иван Ефремов, Владимир Михайлов, братья Стругацкие, Василий Звягинцев и многие другие. Сделав тему путешествий во времени и квантовые феномены популярными и более понятными для наших современников, они призвали все человечество воспользоваться захватывающими перспективами. Однако в мире есть другие силы, желающие сохранить мировой порядок, приносящий им деньги – оставить нас на уровне нефтяной цивилизации. Раньше по-настоящему ценную информацию закрывали. Сейчас, когда сделать это уже невозможно, стали заполнять все информационное пространство ложью и пустыми, бездарными поделками, среди которых добраться до истины практически невозможно. Не хочу обсуждать именно данную книгу, хотя ценной информации ни для ума, ни для души я из нее не извлек. Само название рубрики «Попаданцы» кажется пошлым, а сюжеты нескольких десятков подобных романов, с которыми на этом сайте познакомился (разных авторов) как будто переписаны друг с друга, многие еще и обрываются без окончаний, нарушая правила литературного построения. Вся разница в именах героев, в какую из эпох они попали и какое количество врагов замочили. По большому счету вообще неясно, зачем и для кого это написано (если не считать заполнения информационного пространства одноразовым «шламом»). А ведь тема интереснейшая и заслуживает гораздо большего! Предлагаю в рубрику «Попаданцы» складывать всю «одноразовую» бульварную литературу, относя к этому слову не героев, а авторов. Чтобы люди, желающие узнать нечто новое, не тратили драгоценное время на их изучение. По-настоящему красивые, духовные и интеллектуальные творения Мастеров назвать как-то иначе. Например, мне нравятся названия «Абсолютное оружие», «Русский проект», «Путешествия во времени». Есть и другие отличные названия. Можно также сделать отдельную рубрику для начинающих писателей, в которую поместить подающие надежду сюжеты. Есть также авторы, на счету которых только одно или несколько гениальных произведений, в то время как остальное творчество не производит сильного впечатления. Здесь можно назвать роман Владимира Михайлова «Заблудившийся во сне», который уже много лет вспоминаю с огромным удовольствием! Или раннего Стивена Кинга – «Воспламеняющая взглядом», «Мертвая зона», «Зеленая миля». Таких уникумов хочется выделить особо и увидеть в данном проекте. Хочется также сказать спасибо авторам и организаторам проекта за предоставление огромного массива разнообразной литературы!

Книга можно сказать ни очем и не оком!? очередной опус агитка подселенца или реинкарнации. Автор немного увлекся повествованием, даже незаметил что ГГ ранен а через секунду он белый и пушистый крутит руки врагу! По мне так бред! на кого расчитана книга? Ваобще непонять. Автор пишет для себя? Или для людей незнакомых с темой. Похоже что жанр превратился в дорожное чтиво вроде детективчиков и люб. романов, коих множество.

Идея Автора отнюдь не нова, но любителям жанра может показаться интересной. И, хотя «история не терпит сослагательного наклонения», почему бы не поразмышлять о том, что было бы, если бы… Жанр позволяет. Но! Нельзя так обращаться с текстом! С языком! При хорошем знании темы и обширном словарном запасе Автора все происходящее в книге, к сожалению, не имеет глубины, герои и их окружение выглядят картонными и несколько наигранными. Неживыми. Динамика в сюжете присутствует. Видна мощная работа Автора с источниками. А вот сопереживать героям не получается, ибо неживые.

Вариация на тему: если бы знал, куда упасть, то соломки бы подстелил. Судьба Судоплатова трагична. Человек много сделал для родины, за что и пострадал. Так как оказался неугоден новым властям. При Хрущеве Н.С. пострадали многие кадры, которые выдвинулись при Сталине. Ну а книга восстанавливает справедливость хотя бы вымышлено.