«Барбаросса» kitobiga sharhlar

Два раза проглотил. Жаль столь любимый нами Валентин Саввич вторую часть не успел на бумаге изложить, первые дни спать спокойно не мог, продолжения душа требовала.

Данная книга, как литературное произведение, очень легко и плавно читается, за что отдельная похвала автору, но увы, был очень сильно разочарован содержанием. Книга написана в духе антисоветской и антисталинской пропаганды, в большинстве случаев опираясь на воспоминания Хрущева Н. С, что всё объясняет. Как известно, Никита Сергеевич, ещё тот политикан и интригант. При обсуждении поражения под Харьковом автор делает акцент на Тимошенко;

"Хрущев, мужик с головой, понимал: сначала Тимошенко водил Сталина за нос, увлекая его на Харьков, а теперь Сталин начал водить Тимошенко – и это опасно".

" Теперь советские историки, анализируя причины неудачи под Харьковом, выделяют и этот факт – неверная информация Ставки о действительном положении на фронтах… "

Но увы автор не упоминает, что Хрущёв точно так же, водил за нос и уверял Сталина, что Харьков не падёт, так же как и до этого утверждал, что Киев тоже устоит…

Так же, автор во всех бедах и поражениях обвиняет и оскорбляет И. В. Сталина, опять таки, опираясь на того же Хрущева,что на мой взгляд абсолютно не правильно, с точки зрения масштаба персоны главнокомандующего;

"Со слов Н. С. Хрущева известно, что именно сейчас Сталин стал выискивать побочные контакты с Гитлером для заключения с ним сепаратного мира, и при этом Сталин согласен был уступить немцам Украину и Белоруссию, часть России, уже захваченную немцами".

Но иногда, в книге и появляются строки здравомыслия, что не только Сталин нужно обвинять;

"Бездарные и самовлюбленные карьеристы не раз сдавали в плен врагу целые армии, а их подчиненные, попав в неволю, потом всю жизнь носили несмываемое клеймо изменников и предателей, чтобы после войны из гитлеровских концлагерей перекочевать в концлагеря сталинские."

И таких моментов в книге очень много… Итог, я огорчён.

Великолепное произведение Пикуля! Ему бы еще и финальные главы дописать! Но все равно, производит неизгладимое впечатление о нашей победе «вопреки руководящей роли товарища Сталина». Глубже Пикуля уже никто не напишет, молодые не умеют ТАК работать с историей и документами и делать правильные выводы, никого не оскорбляя.

Как всегда интересно и захватывающе.

Но все же читать данного автора подряд не рекомендуется, сцены кочуют из одного произведения в другое, часто не взирая на разницу во времени и пространстве. Лучше делать перерывы, и спокойненько браться за новое лакомство.

Книга очень понравилась,как и все,что написано В.Пикулем.

Жаль,что он не успел написать вторую часть.

Жаль, что автор не успел дописать полностью эту работу. Но и то, что он написал не оставило равнодушной. Местами волосы от ужаса шевелились, местами злость от бессилия поедала, а местами просто зачитывалась. Обожаю этого писателя!

Всем рекомендую, надо знать нашу историю и делать выводы! А мы к чему пришли! Никаких выводов положительных не видно! А начальники такие же! Ничего не изменилось!

Трудно оценивать такую замечательную,правдивую,честную книгу.Она очень хорошая.Для понимания истории Отечественной войны ее дллжен прочесть каждый русский человек.

Валентин Пикуль один из самых почитаемых писателей современности. Считаю обязательным включение данного произведения в программу Кадетских корпусов и СВУ.

Читаешь на одном дыхании… Незабываемо. Прочитав и осмыслив все сказанное, понимаешь как морально тяжело было изучать историю этой великой битвы. Только с помощью ТАКИХ книг мы сумеем донести правду до наших детей