Иуда. Анатомия предательства Горбачева

Книга пафосная, но не содержательная. Скорее, авторы занимаются самооправданием. Повышением собственной значимости перед историей. Более или менее содержательный интерес представляют воспоминания Павлова, если отбросит все его оценки. Интерес для исследователя представляет набор ситуаций, ход событий, реплики и фразы участников событий, но не более. В остальном, книга – пример деградации властной элиты позднейшего СССР, пришедших во власть с помощью банальных межчеловеческих низчайшего уровня интриг. И это касается не только обвиняемых, но и обвинителей.

Очень тяжело читать эту книгу-всплывают все воспоминания того тяжелого периода. Мы ведь сначала верили Горбачеву, в его перестройку. А на деле оказалось, что вся эта перестройка вылилась, только в благополучие семьи Горбачева и особенно в благополучие его жены. Горько сознавать, что люди, которым веришь на деле оказываются предатели и циники.

Выходит не только мне рядовому партийцу не совсем была ясна задумка перестройки, но и ближайшему окружению таких людей как Б.Олейник.Позиция Собчака стала просматриваться сразу после его напористых выступлений. Его истинное лицо проявилось на посту мэра и после его неизбрания на второй срок.У меня возникает вопрос, как и у других, почему не был суд над Горбачевым.?

Кто бы что по данному вопросу не писал, каждому ясно: Горбачев Родину предал и продал. Все остальное только детали, которые ни как не влияют на суть неоспоримого факта.

В развале страны виноваты; 1. Однопартийная система власти. Любая однопартийная власть – это уже Спартанское общество. ( власть и деньги просто так никто и никогда не отдает, отнимают их путем революций). 2. Отсутствие свободной прессы ( любое инакомыслие каралось. Забыли? « партия – ум, честь и совесть»., а так же: « ты че – на партию замахнулся» и т. д и т. д.. Когда Н.С. Хрущев дарил Украине Крым, почему все члены ЦК КПСС нагнув головы промолчали, за свои теплые места боялись. ). 3. Отсутствие конкуренции. 4. Плановая экономика.5 Все вокруг колхозное, все вокруг мое. и т. д. и т. д. См. постановления ЦК КПСС и СМ СССР с грифом « секретно», не все можно скрыть от народа, даже за грифом « секретно», а потом делай выводы.

Почему никто не вышел защищать государственную ( общенародную ) собственность от ее уничтожения и разграбления.. Кто руководил, тот и распоряжался всем и не только в С/Х, но и в промышленности, а когда страна развалилась прибрал эту собственность к своим рукам.

Можно ли было спасти страну от развала ? Да! Можно. Нужен был Наполеон. Но на роль Наполеона М.С. Горбачев и его окружение никак не тянули, по известным причинам, боялись остаться не у дел.