«История зрения: путь от светочувствительности до глаза» kitobiga sharhlar

Мне как человеку далёкому от медицины показалось, что текст книги пытается быть научно-популярным (и много, где это неплохо получается), но из-за профессиональной деформации автора он уводит читателя на темы интересные больше таким специалистам как он. Приведу пример: таблица всех 20 генов, отвечающих за альбинизм, которая выглядит так: Ген – HPS3, Классификация – CUG3 (HPS3), Тип альбинизма – Синдром Германского-Пудлака, тип 3. Такую таблицу правильнее было бы разместить в учебнике или в отдельной статье журнала. Хочется чего-то более увлекательного. Тем не менее в целом книга написана интересно и легко читается.

Упор сделан на генетике и физике процессов организма, хотя есть интересные отступления, например об офтальмологии будущего.

Очень понравилось наличие авторского видения на ту или иную тему, а не только энциклопедические знания.

Покупал из-за разделов об эволюции и о том, что такое цвет и цветовосприятие с точки зрения офтальмолога. Мне показалось, что тема раскрыта слабо, но в целом покупкой доволен.

Книга :кому просто интересно знать что-то о зрении.

С возрастом хрусталик становится плотнее и теряет эластичность

Чтобы зрение не садилось, надо контролировать артериальное давление.

Всем хорошего зрения.

Рекомендую.

Не то, чтобы совсем плохо, но, во-первых, скучно написано и текст перегружен терминами, которых можно было бы использовать и поменьше в научпоп книге. Например, многочисленные упоминания названий генов прям в тоску вгоняли и создавали ощущение, что я слушаю монолог зануды. При том, что вообще я люблю научно-популярные книги, разбираюсь в биологии и немного в генетике.

Во-вторых, я не нашла того, ради чего, собственно, и покупала книгу: ответа на вопрос «почему возникает близорукость?». Не «как?» (то, что глазное яблоко удлиняется и поэтому смещается фокус и так все знают), а именно почему это происходит?! Нигде не могу найти ответ на этот вопрос. Да и вообще маловато про близорукость написано. Зато в книге зачем-то очень подробно разжеваны редкие генетические болезни.

Также интересно было, что автор расскажет про методику Бейтса и тренажеры. Почему по его мнению это не работает. Но и тут я разочарована. Только лишь «это не доказано» (а кто-то пытался, проводил исследования?) и «мы это не используем».

Вцелом я за науку, за доказательную медицину, но я никогда не верю «специалистам» на слово. Мне важно знать причины, понимать процессы. Именно поэтому, ищу и читаю книги по медицине или на околомедицинские темы. Но часто вижу в них отсутствие гибкости мышления, следование каким-то общепринятым нормам, которые иногда даже не понятно откуда взялись и стремление рассматривать человека не как цельный организм, а как набор отдельных органов.

Данная книга не открыла для меня ничего нового и, как я уже написала выше, не дала ответов на простые, казалось бы, вопросы.

Читала давно, так как слежу за автором и что он публикует. Одна из книг которая мне кажется не для родителей а для интересующихся биологией и офтальмологией. Очень впечатлила глава про цветовое зрение

Интересная книга. Есть спорные моменты для дискуссии. Например, могла ли первая простейшая клетка образовать за счёт серии случайностей. 5млрд не такой уж и большой срок для одной определённой задачи (например, создание клетки) и конечно огромный срок для эволюции. Бесспорно теория Дарвина работает. Но ее возможно нельзя применить для объяснения всего, что связано с живой матерей. Дарвин просто находка для нашего логичного мозга. Но мир не так прост как хотелось бы. Квантовая теория выходит за рамки нашего понимания, мультивселенная идр. вопросы.